Bonjour,
quelle est la différence entre une installation de Arch avec KDEmod et Chakra ?
est-ce qu’ il y a des différences dans les fichiers de configuration ?
le support du x64 est-il bon ?
merci

La question a déjà été posé auparavant. De mémoire la différence est surtout dûe à la façon dont le projet KDE est splitté.

Eu tu répond a cote de la plaque
Il ne demande pas la différence entre KDE et KDEmod...

Donc en gros la gros différence entre Chakra et Achlinux+KDEmod, c'est l'installation qui a l'air plus "conviviale"
Archlinux c'est en console et Chakra en graphique un peu a la Ubuntu.
Sinon une fois installer je ne pense pas qu'il y est d'autre différence.

(préfère son Archlinux avec KDE )

Effectivement, c'est l'installation qui est mieux fichue. Chakra a aussi développé des outils graphiques pour remplacer la console (centre de configuration du système, de grub, installation des logiciels...) mais ceux-ci sont également disponibles depuis les dépôts Archlinux.

L'avantage du kde officiel, c'est qu'il est mieux maintenu et que les mises-à-jour arrivent plus rapidement, surtout en 64 bits.

finalement, si je m’ en suit sorti une fois en installant une arch pure l’ interêt de chakra est limité ?
D’ autant plus que c’ est une rolling distro qu’ on n’ installe pas tous les quatre matins et que chakra est encore en alpha.
Par contre chakra a l’ air d’ avoir un joli thème graphique.

Il semble qu'il utilise le thème par défaut de KDE.