A quel niveau apparaît l'écran noir précisément ? Après quelles actions ?

a2ps --help me dit : To process the files `sample.ps' and `sample.html' and display the result,

$ a2ps -P display sample.ps sample.html

Donc, ca te permettra de rediriger la sortie vers ce que tu veux.
Ben ouais, mais comment a2ps formate t-il de l'xml ? Qui plus est, de l'opendocument. J'ai ...

Hello,

Petite question : est-il possible d'imprimer des fichiers *.odt (avec lpr, a2ps ou autres) ? Ou existe t-il sous Arch une quelconque méthode pour le faire ?
C'est juste une archive *.xml en fait, donc j'sais pas, un outil qui convertisse ça en postscript ou autre :-)

Ah, j'ai un problème ...

As-tu regardé du coté des fichiers /etc/hosts.allow et /etc/hosts.deny ? il faudrait peut-être autoriser portmap à communiquer avec certaines machines (je crois).

Pas mal de personnes, figure toi

Non, en fait, c'est dans ton routeur que ça se passe, puisque c'est de là que viennent les données.

Quand ton routeur voit un paquet avec comme port 4662 en TCP, il faut lui dire d'envoyer ça à 192.168.0.1 sur le port 4662. C'est ça la redirection de ports. Après, le routeur peut rebalancer les ...

Faudrait plutôt faire ça...


Pour ubuntu:
4662 TCP -> 192.168.0.1 4662
4665 UDP -> 192.168.0.1 4665
4672 UDP-> 192.168.0.1 4672
Pour arch:
4663 TCP -> 192.168.0.2 4663
4666 UDP -> 192.168.0.2 4666
4673 UDP-> 192.168.0.2 4673

Pour ubuntu:
4662 TCP -> 192.168.0.1 4662
4665 UDP -> 192.168.0.1 4665
4672 UDP-> 192.168.0.1 4672
Pour arch:
4662 TCP -> 192.168.0.2 4662
4665 UDP -> 192.168.0.2 4665
4672 UDP-> 192.168.0.2 4672
Hello,

le NAT c'est un port => une machine
Or, je vois que le port 4665 UDP redirige vers 192.168.0.1 ...

Rha un debianeux, c'est satanique !!
Lol, bienvenue à toi sur ArchLinux

Plop,

Fais un ./configure --help pour voir si tu peux désactiver cette dépendance de xml parser.

Sinon, il doit bien y avoir une option pour lui dire de le chercher dans un autre répertoire (au cas où le paquet aurait été installé dans un autre endroit que celui requis).

http://forums.archlinuxfr.org/profile.php?id=363
C'est pas toi?

Et je le répète ils ne sont pas exclus, c'est juste que c'est risqué pour les décisions.
On peut imaginer par exemple sur les 3 délégués d'archlinux.fr, 3 admins actuels dont 1 seul avec qui benoit est en froid.
Oui, c'est risqué ...

Moi je vois du mieux dans la réponse de benoitc, avec des opportunités à saisir ;) Ca fait un peu plaisir de lire ça...

[quote="benoitc"]autant que possible il faudrait que ce ne soit pas des personnes impliquées dans les différents evenements[/quote@
Juste un truc que je n'approuve pas, et que je ...

Ben j'essaierai, mais je préférerai qd même utiliser le driver proprio

Hum... je viens de vérifier tout ça, et c'est bon... :-/
Mais, est-ce que la GeForce 8600GT est supportée aussi ? :-/ Ca vient peut-être de là, non ?

J'suis pas sur ma machine là. Mais j'me suis c/c les logs d'X, les voici :)

Current Operating System: Linux orthanc 2.6.21-ARCH #1 SMP PREEMPT Thu May 31 10:41:44 CEST 2007 i686
(WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
(II) Loading extension MIT-SCREEN-SAVER
(EE) Failed to ...

Pour ma part, tout ce qui touche à samba/cups/nfs/apache/mysql

Ah, je croyais qu'il y aurait au moins une fonction pour ne pas l'afficher :-/
Merci wain ! On va attendre son ajout dans pacman

Hello,

j'ai changé de PC (je passe d'une 6600 AGP à une 8600 PCI-E). Donc j'ai réinstallé une belle Arch, et au niveau de X, ça explose :lol: Le fameux black screen. Ecran tout noir, rien à faire, j'peux que rebooter hardwarement :-/

Donc, ça m'embête bien :?

J'vous colle mon xorg.conf. C'est le ...

Ouh putain ça va être violent l'upgrade. Je passe tout ça en IgnorePkg pour quand ça sera dans current/extra

Hello,

j'ai ce "problème" à chaque fois que j'utilise yaourt|pacman -Syu. Il m'affiche mes IgnorePkg, et ce, même s'ils n'ont pas d'update. C'est un peu lourdingue.

Y a t-il possibilité de ne pas les afficher (sauf s'ils ont des màj). Un peu comme sous pacman 2, quoi

Merci !