pour dbus, je suis d'accord avec toi mais ça n'a pas l'air de poser problème.
pour net-profiles et ntpd, c'est un gain de temps au boot.

bonjour, j'utilise une autre méthode qui est fort pratique quand on installe de nombreuses distributions. J'installe grub2 sur une autre partition et je le gère manuellement, ce qui doit fonctionner également avec burg. quand j'ai installé arch je n'ai pas installé grub 0.97, j'ai ajouté arch à mes ...

après un petit tour sur le wiki , j'ai installé broadcom-wl depuis AUR et rmmod de b43. tout est rentré dans l'ordre. J'avais installé le b43 le 4 août, il me semble que le wifi fonctionnait. J'ai fait l'update vers arch 3.0 le 8 août et pas testé le wifi depuis. merci à tous les deux :bravo: mon rc...

[moi@eee1215 ~]$ ifconfig -a eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 20:CF:30:70:B9:42 inet addr:192.168.0.21 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::22cf:30ff:fe70:b942/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX pac...

[moi@eee1215 ~]$ ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 20:CF:30:70:B9:42 inet addr:192.168.0.21 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::22cf:30ff:fe70:b942/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:28 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packe...

Bonjour, je n'ai aucune interface wifi ?? la connexion fonctionne sans problème sur xubuntu [moi@eee1215 ~]$ iwconfig lo no wireless extensions. eth0 no wireless extensions. [moi@eee1215 ~]$ lspci|grep Netw 02:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4313 802.11b/g/n Wireless LAN Controller ...

tuxce a écrit :Il faut fermer pcmanfm avant de modifier (et carrément le killer s'il est lancé en daemon)

astuce à ajouter au wiki, merci tux

Hormis la police d'utilisateur et mot de passe en noir au lieu de blanc dans lxdm, le fenêtre de lxapparence trop petite à l'ourverture et masquant la zone police par défaut, j'ai rien remarqué. Dans le positif, le menu préférence complément traduit, l'onglet "font" permettant de gérer l'a...

pour décharger à la volée, rmmod devrait convenir : [moi@myhost ~]$ rmmod no module names given Usage: rmmod [-fhswvV] modulename ... -f (or --force) forces a module unload, and may crash your machine. This requires the Forced Module Removal option when the kernel was compiled. -h (or --help) prints...

>mais au final, du moment que tu as (et nous de même, donc merci) l'explication, c'est le principal.

c'était le but du sujet.
Bug résolu pour arch, ubuntu et xubuntu.


>grep VmallocUsed /proc/meminfo: je regarderai ce soir.

@foolecho: tu as raison, mais prends le temps de bien lire toutes les phrases et de les comprendre.
promis, juré, à l'avenir, je n'utiliserai plus que des tailles de swap académiques.

@tuxce: quelque soit la taille du swap

Je n'utilise pas un swap de 255Go, c'était simplement l'espace libre disponible sur le HDD. Je trouvais que c'était une manière simple et élégante d'utiliser cet espace, mais c'était une erreur docteur. >surveiller sa ram à 60mo près: ce n'est pas les 60Mo qui posent problème, mais 60/120=50% d'augm...

En complément:
les chiffres qui précèdent sont pour un swap de 255Go, ce qui est beaucoup pour un swap.
J'ai refait un test avec un swap de 800Mo, et miracle, la quantité de ram utilisée n'augmente pas ou trop peu pour le voir.

Ce coup-ci c'est résolu de chez résolu.

Il parait, enfin y'en a qui disent, qu'une réinstallation ne sert souvent pas à grand chose. C'est possible, mais c'est parfois fort utile. Avec un système bien propre, c'est quand même plus facile de trouver le pourquoi du comment. La réponse était dans mon fstab # <file system> <dir> <type> <optio...

Si tu as 5-6 Go de disponible sur le HDD, installe ubuntu qui normalement installe un grub2 en état de marche.

Lorsque tu consommais 120Mo de RAM, t'étais déjà sous LXDE ? La réponse est oui. Une xubuntu 32 bits est également à ce niveau là après le boot graphique. J'ai rien contre les ordis en tty, mais j'en ai peu l'usage. @FoolEcho: L'installation de firefox n'a aucune influence sur la quantité de ram ut...

après le boot ..... de ma session graphique.

Environ 80 processus et 110-120 de ram avec startx en root, twm et conky à ce niveau.

L'installation de firefox n'a aucune influence sur la quantité de ram utilisée après le boot . Ou alors je ne comprends plus rien à l'informatique en général et à linux en particulier. La mesure est prise en continu via conky. >tuxce t'a donné une formule magique. sur win2000, la formule ne me sert ...

J'installe le navigateur assez tôt car c'est bien pratique et ça n'a aucune influence sur la quantité de ram utilisée après le boot. big-bang + 1mn pacman -S lxde geany pacman -S firefox firefox-i18n-fr pacman -S xorg-fonts-type1 ttf-dejavu artwiz-fonts font-bh-ttf font-bitstream-speedo gsfonts sdl_...

ce n'est pas une simulation de mbr, boot.img(512 octets) est réellement chargé dans la mbr. avec une table msdos, core.img est chargé dans les secteurs cachés. il faut oublier Grub1, Grub2 c'est beau. @hansi: l'avantage de supergrub sur un chroot, c'est l'absence de saisie donc d'erreurs potentielle...