Bonsoir, J'utilise Arch depuis maintenant pas loin d'un an et je suis totalement fan de cette distribution. Il y a malheureusement une chose qui me chagrine et qui est liée à la sécurité. En effet, aucun contrôle n'est fait lorsqu'on se connecte à un serveur de paquets. Donc rien ne prouve que quand...

Bonjour, Difficile de juger de l'état actuel de réactivité de KDE4, étant donné que c'est le grand chantier ;). Théoriquement QT4 est plus performant que le 3. Personnellement je me suis installé une Arch 64 bits (en testing) sur une partition séparée pour pouvoir compiler la svn de temps en temps (...

Testé chez moi :
- Core 2 Duo E4300 @2.4GHz.
- 2 Go DDR 2.
- Geforce 8600GT.
Ca tourne à fond.

Très sympa (merci à ID de porter ses jeux aussi bien), mais je ne pense pas l'acheter, je me laisserais plutôt tenter par Unreal Tournament 3.

Mais je vais quand même m'éclater un peu avec la démo.

Je profite de ce topic pour faire également ma petite présentation. J'ai découvert Linux il y a maintenant quelques années avec Mandake (la 10.0 de mémoire) mais sans vraiment accrocher (pas de connexion au Web à l'époque, ça complique les choses...). Je suis ensuite passé sous Ubuntu, la 5.04, que ...

Ca vient surement d'un soucis dans ma configuration, les autres applis fonctionnent. Je regarderais ça plus tard.

Pour mon Core 2 Duo E4300 j'utilise le module acpi-cpufreq.
Par contre pour les fréquences min et max, je n'arrive pas à les spécifier manuellement (j'ai automatiquement 1200 et 1800MHz, même si j'ai overclocké mon processeur à 2400MHz).

Ok. Avec la 0.39 il semble y avoir eu des régressions sur certains programmes (par exemple Oblivion ne veut plus se lancer alors que c'était ok avec la 0.38). Mais ça vient peut-être de moi.

C'est ok pour ton paquet sous x86_64. Voici le PKGBUILD pour ceux que ça intéresse : # Contributor: Clement Siuchung Cheung <clement.cheung@umich.edu> # Contributor: Mikko Sepp��<t-r-a-y@mbnet.fi> # This version needs no modifications to ld.so.conf pkgname=bin32-wine pkgname32=wine pkgver=0.9.39 pkg...

Ok. Par contre je suis en train de réfléchir à l'objectif de ton dépôt, sachant que le paquet 32 bits arrivera sans doute dans extra dans quelques jours/semaines. Dans ta présentation, tu dis : Mon but est de fournir un paquet de wine sans bugs le jour même de sa sortie Tu considère que les paquets ...

Oui mais dans la logique de Arch on va plutôt dans /usr que dans /usr/local. Après c'est vrai que chacun son opinion, mais c'est dommage de ne pas garder la structure qui a été choisie pour les paquets officiels.

Donc voilà d'où vient le problème. Donc soit tu passes dans usr, soit on modifie le PKGBUILD x86_64 pour le faire correspondre. La première me semble la plus adaptée.

Dans mon cas, les libs de wine ne sont pas dans /usr/local/lib mais dans /usr/lib.

Il faut linker les lib32 avec wine. Avec le paquet classique de extra (0.36 ou 0.38 ) ça fonctionne avec ce PKGBUILD. Donc il doit y avoir des différences dans ton paquet (au niveau des chemins par exemple).

C'est bon, j'ai pu récupérer ton paquet. J'ai construit le paquet pour x86_64 mais il y a quelque chose qui cloche : thomas@PC-Thomas:~/AUR/arch64/wine$ winecfg wine: failed to initialize: /usr/local/lib/wine/ntdll.dll.so: cannot open shared object file: No such file or directory Voilà mon PKGBUILD ...

Je suis d'accord que ce n'est pas une bête de course, mais quand on voit : PRIX D'ORIGINE : 249,00 EUROS ça paraît étonnant.
Mais si c'est réellement le prix ça peut être une affaire.

Pas de soucis, mais il faudrait que j'arrive à le récupérer (toujours la même erreur sur ton serveur).

C'est pas une erreur ? Ca me semble vraiment étrange comme prix au vue des caractéristiques.

Moi personnellement je n'ai pas d'environnement favori, je les aime tous. En général sur mes machines j'ai Gnome, Kde, Xfce et e17 d'installés. - Gnome, parce que pas prise de tête. - Kde car de super applis et hautement configurable. - Xfce car je trouve qu'il a beaucoup de charme et il est light c...

Oui wine (au moins en 0.38 que j'utilise actuellement) fonctionne très bien sous Arch64 avec les lib32 mais c'est du 32 bits.

C'est exactement ce qui est réalisé sous Archlinux 64 bit. Pour utiliser un programme 32 bits, on ajoute les librairies 32 bits qui vont bien. Par exemple pour wine on a : 'lib32-libx11' 'lib32-libjpeg' 'lib32-alsa-lib' 'lib32-libxxf86vm' 'lib32-mesa' 'linux32' en dépendances. Mais le programme est ...