Aucun problème avec wicd 1.7.0, car l'applet a changé pour une interface en pygtk.

Du moins, il fonctionne mieux que la dernière version du network-manager dans testing qui gèle gnome.

L'officiel aussi, plus de prise de tête et ça fonctionne très bien. J'utilisais avant un kernel perso (buildé avec kernel-sources de wain), et il faut que l'on test kernel-lts sur le serveur mir.archlinux.fr . Je ne connais pas 'kernel-ice', tu as plus de précisions ? (je suppose que c'est un ensem...

Murzan a écrit :Je reste moi aussi sur l'officiel qui fonctionne toujours parfaitement.
Par contre, tu pourrais intégrer dans ton sondage le kernel-lts non ?

Fait

Je me posais la question pour un article que je compte rédiger pour mon blog. Donc, quel est votre kernel ?

Il est vrai que nombre d'utilisateurs d'arch ont suivi ton chemin : ubuntu / fedora / mandriva => archlinux. A croire qu'une partie des linuxiens francophones (et pas uniquement francophones) après un certain temps cherche des distributions plus modulable que les grands noms des distributions linux.

Essaye d'installer le paquet firebrand. Normalement, cela devrait régler quelques problèmes.

C'est le dépot archlinuxfr.

Le topic ne sera résolu que dans 364 jours

Pas bien de prendre ainsi de l'avance.

Pas juste !!!! C'est le seul de ta liste qui m'intéressait

Je ne suis pas certain. Je n'utilise pas encore grub2, mais je pense qu'il doit avoir le support graphique déjà intégré.

Dommage que je ne puisse pas capturer le pkgbuild qui m'intéresse à 19 h 00, je pars d'ici une heure chez des connaissances pour le réveillon.

Merci quand même

Elle est tellement stable qu'elle supporte les paquets qui ne sont pas encore synchronisé et que j'ai installé à la mimine : alsa-lib 1.0.22, les pilotes nvidia 190.53... Bref, c'est dire à quel point c'est stable une archlinux

Non, je ne trollerais pas...

Et puis zut ! C'était du mandriva, non ?

C'est simple. Une fois qu'un paquet est orphelin, tu vas sur sa fiche, et tu cliques sur "adopter des paquets". Et tu deviens le nouveau "responsable" du paquet.

Voila

grub2-gfx ou quelque chose de ce style ? http://aur.archlinux.org/packages.php?O=0&K=grub2&do_Search=Go Maintenant, grub2, c'est encore assez "explosif". Et je ne pense passer qu'à grub2 quand l'installateur d'Arch le proposera ou que la migration depuis "grub 1" sera nas...

Le fleurissement de forks est un danger, surtout quand on voit le nombre d'ubuntu like qui change une icone ou rajoute un logiciel. Autant certains forks sont justifiés (environnement de bureau différent), autant d'autres, hein ;) KahelOS gèrent les daemons comme un sagouin. Evidemment, cela offre u...

pan-git m'intéresse. Je peux le récupérer ? Cela me ferait plaisir, en plus du liferea-svn que j'ai récupéré et de mon fork de transmission-svn.

Merci de me dire si c'est possible

Perte de temps ? Peut-être, mais si cela apporte de la notoriété et des utilisateurs à ArchLinux, pourquoi pas ?

Mouais, c'est ennuyeux. Sauf que les logiciels cités, mis à part Google Earth une fois par trimestre, je ne les utilise pas

Donc, coté lib32, c'est assez calme chez moi

J'y ai consacré deux articles de mon blog. En ce moment, uniquement en i686. Et non, ce n'est pas de la publicité ;) http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=2694 et http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=3214 Une archlinux + gnome + couleur à la ubuntu . Pas mal, mais la gestion des daemons m'a fait ...

D'abord fin 2007 - début 2008, puis de retour (pour de bon) depuis mai dernier. Comme le temps passe vite