[install] avoir un installateur c'est possible ?

[akame]

Bonjour à toutes et à tous ! la ZE Question certainement déjà posée.
Déjà je tiens à préciser que je suis un grand fan de linux surtout de la philosophie de Arch linux.
je crains toutefois être bien trop amateur pour Façonner la bête de A à Z et qui me prendra la journée.
Maintenant voila la question, POURQUOI, oui pourquoi nos chères amis linuxiens nous on pondu une merveille qui n'a pas d'installateur ?!
Je prends comme exemple un autre os bien trop vieux qui ne marche plus mais qui a un installateur d'enfer. CTKarch. xD
Cela aurait été bien que l'on puisse, disons installer notre arch comme on veut ^^, prendre fluxbox ou openbox de manière simple et efficace...
Maintenant , heum j'en demande trop peut-être aussi ? ^^
Savez-vous pourquoi il n'y a pas d'installateur ?
Merci

[otacon]

Pour une raison fabuleusement simple : pour savoir maintenir une arch, il faut avoir su l'installer.

[akame]

je vois, mais on peut installer une arch sans passer des heures à tapoter au clavier ? no

[Tucnacek]

Pour poursuivre dans la même veine que otacon : comptes-tu la maintenir sans passer par la ligne de commande ?
Je crois qu'en fouillant un peu sur le forum tu trouveras quelques sujets qui te permettront de répondre à ton interrogation.
Par ailleurs, la FAQ du wiki anglophone répond à la question également.

[benjarobin]

Pour compléter les réponses de otacon et de Tucnacek, si tu as une bonne connexion internet, 30-45 minutes sont largement suffisantes pour installer une ArchLinux.

[akame]

Pour poursuivre dans la même veine que otacon : comptes-tu la maintenir sans passer par la ligne de commande ?
Je crois qu'en fouillant un peu sur le forum tu trouveras quelques sujets qui te permettront de répondre à ton interrogation.
Par ailleurs, la FAQ du wiki anglophone répond à la question également.

merci pour votre réponse.

alors oui je compte bien la maintenir à la ligne de commande, de plus j'en avais déjà monté une de Arch mais c'est juste que sa prend la journée. ^^
pi elle etait pas top top..

otacon m'a répondu comme si.. je n'étais pas très malin. mais je sais me débrouiller

cependant je reconnais que j'aimerais au moins pouvoir me référencé quelque pars pour les softwares à installer :/ (les principaux)
je sais comment fonctionne une machine mais les noms des software c'est autre chose. ^^
serais-tu ou je pourrais regarder ?

[papajoke]

Bonjour,

les noms des software c'est autre chose. serais-tu ou je pourrais regarder ?

Préciser un environnement (la console?) aurait été sympathique c'est généralement un des premier critères...
le wiki peut-être un bon départ

[akame]

merci pour vos réponses !!
j'avais zapé le wiki mdr !
encore merci

[otacon]

otacon m'a répondu comme si.. je n'étais pas très malin. mais je sais me débrouiller

Si tu le prend comme une attaque, c'est que je me suis mal fais comprendre. L'installer c'est comprendre son fonctionnement, ses diverses briques nécessaires, celles facultatives, et leur imbrication pour faire le système que tu souhaites. Le nombre d'heures à passer pour l'installer la première fois n'a aucune importance, ce sera le nombre d'heures nécessaire et suffisant pour que tu ais compris, ce sera ton nombre d'heures.

Un gros malin génial mettra les 35 minutes avec le wiki, comprendra tout du premier coup, aura fait la synthèse à la première lecture.
Un autre, comme moi, aura passé une semaine de vacances à lire et relire le wiki d'arch, à comprendre ses tiroirs, sans taper une seule ligne de commande. Puis j'ai fais trois installations d'affilée (surtout à cause de l'uefi/macbook) avant de décider que la dernière je pouvais la réparer.

Je viens de changer de PC. 40 minutes (problème d'eau dans la nespresso).

[akame]

otacon m'a répondu comme si.. je n'étais pas très malin. mais je sais me débrouiller

Si tu le prend comme une attaque, c'est que je me suis mal fais comprendre. L'installer c'est comprendre son fonctionnement, ses diverses briques nécessaires, celles facultatives, et leur imbrication pour faire le système que tu souhaites. Le nombre d'heures à passer pour l'installer la première fois n'a aucune importance, ce sera le nombre d'heures nécessaire et suffisante pour que tu ais compris, ce sera ton nombre d'heures.

Un gros malin génial mettra les 35 minutes avec le wiki, comprendra tout du premier coup, aura fait la synthèse à la première lecture.
Un autre, comme moi, aura passé une semaine de vacances à lire et relire le wiki d'arch, à comprendre ses tiroirs, sans taper une seule ligne de commande. Puis j'ai fais trois installations d'affilée (surtout à cause de l'uefi/macbook) avant de décider que la dernière je pouvais la réparer.

Je viens de changer de PC. 40 minutes (problème d'eau dans la nespresso).

ok ok xD j'ai rien dis, c'est pas la 1er foi que l'on me prend de haut mais la g gaffé Scuse. ^^ pi c'est dommage pour le nespresso

[otacon]

ça m'a permis de comprendre que quand le précedent utilisateur a vidé le bac donc desamorcé la pompe, faut enlever la capsule, sinon, t'appuies 10 fois avant de revoir le premier filet d'eau...

[benjarobin]

@otacon Je n'ai jamais dis qu'il ne faillait que 45 minutes pour comprendre le Wiki Pour moi c'est une étape avant l'installation, nécessaire, sinon quel intérêt d'être sous ArchLinux ? Et cette étape elle prendra le temps nécessaire et le temps peu varier d'une personne à une autre. De mémoire j'ai du passer au moins une après-midi.
Mais l'installation en elle même est assez rapide une fois que l'on a compris ce que l'on fait, le nombre de commande est limité...

[papajoke]

c'est juste que sa prend la journée.

une journée est un bon investissement puisque contrairement a la plupart des autres distributions tu ne devrais pas refaire (théoriquement) d'installation avant quelques années

[otacon]

@benjarobin : je suis tout à fait d'accord, pas de quiproquo. Celui qui a compris la construction d'arch ne met pas plus de temps qu'avec un installeur qui fait la même chose en moins bien.

[akame]

c'est bon a savoir tous sa je vais me façonner sa aux ptits oignon et surtout sans café xD. merki les ^^

[mine]

Bonjour à toutes et à tous ! la ZE Question certainement déjà posée.
Déjà je tiens à préciser que je suis un grand fan de linux surtout de la philosophie de Arch linux.
je crains toutefois être bien trop amateur pour Façonner la bête de A à Z et qui me prendra la journée.
Maintenant voila la question, POURQUOI, oui pourquoi nos chères amis linuxiens nous on pondu une merveille qui n'a pas d'installateur ?!
Je prends comme exemple un autre os bien trop vieux qui ne marche plus mais qui a un installateur d'enfer. CTKarch. xD
Cela aurait été bien que l'on puisse, disons installer notre arch comme on veut ^^, prendre fluxbox ou openbox de manière simple et efficace...
Maintenant , heum j'en demande trop peut-être aussi ? ^^
Savez-vous pourquoi il n'y a pas d'installateur ?
Merci

Bien moi, je ne suis pas un pro de Arch ..

j'ai (( Artergos )) basé sur Arch .. qui roule très bien pour moi .. qui possède un très bon installateur ..

il y a aussi Mamjaro ( perso, je préfère Antergos ) ..

Un jour peut-être je vais me risquer pour Arch .. (( peut-être )) ..

[mine]

Bonjour à toutes et à tous ! la ZE Question certainement déjà posée.
Déjà je tiens à préciser que je suis un grand fan de linux surtout de la philosophie de Arch linux.
je crains toutefois être bien trop amateur pour Façonner la bête de A à Z et qui me prendra la journée.
Maintenant voila la question, POURQUOI, oui pourquoi nos chères amis linuxiens nous on pondu une merveille qui n'a pas d'installateur ?!
Je prends comme exemple un autre os bien trop vieux qui ne marche plus mais qui a un installateur d'enfer. CTKarch. xD
Cela aurait été bien que l'on puisse, disons installer notre arch comme on veut ^^, prendre fluxbox ou openbox de manière simple et efficace...
Maintenant , heum j'en demande trop peut-être aussi ? ^^
Savez-vous pourquoi il n'y a pas d'installateur ?
Merci

Bien moi, je ne suis pas un pro de Arch ..

j'ai (( Antergos )) basé sur Arch .. qui roule très bien pour moi .. qui possède un très bon installateur ..

il y a aussi Mamjaro ( perso, je préfère Antergos ) ..

Un jour peut-être je vais me risquer pour Arch .. (( peut-être )) ..

[waitnsea]

Bonjour,
Dans la même veine il y aurait Evo/lution pour obtenir une Arch pure, mais je crois moi aussi que passer par le wiki est bien préférable...
Ne pas oublier après de potasser les "Bonnes Pratiques" y compris la gestion des pacnew.

[papajoke]

en plus d'évo/lution il y a aussi Archlinux Ultimate Install qui fonctionne très bien et permet une installation "presque" sur mesure(lilo). Mais sans bonnes connaissances (le wiki), l'installation automatisée ne va pas suffire pour une installation pérenne.

[akame]

je tiens une nouvelle fois à vous remerciez pour ces infos.
je vais effectivement commencé par apprendre avant de me lancé comme sa. les distributions basé sur arch sont un bon point de départ.
mais à la fin je veut vraiment comprendre et faire ma propre arch. ^^