[quel choix] archboot ou arch iso classique
Publié : sam. 08 févr. 2020, 07:42
bonjour
sur mon nouvel ordi j'ai win10 et debian buster installés, mon bios est en uefi sur un ssd, j'ai debian et win 10 sur le ssd et le swap et le home de debian sur le deuxieme disque un hdd classique ,il me reste de l'espace libre sur le ssd et sur le hdd pour une arch, je voudrais savoir quelle est la meilleure façon d'installer arch en plus ,soit archboot ou bien arch iso ,sachant que sur mon ancienne machine il y a 8 ou 9 ans j'avais installé arch a partir d'une iso en dualboot avec debian,je pose la question parce qu'aujourd'hui je ne me rappelle plus comment j'avais fait à l'époque et que je veux conserver win10 pour certains usages ou malheureusement c'est necessaire et que je n'ai pas envie de trop me prendre la tête,d'ou la question archboot ou arch iso normale
sur mon nouvel ordi j'ai win10 et debian buster installés, mon bios est en uefi sur un ssd, j'ai debian et win 10 sur le ssd et le swap et le home de debian sur le deuxieme disque un hdd classique ,il me reste de l'espace libre sur le ssd et sur le hdd pour une arch, je voudrais savoir quelle est la meilleure façon d'installer arch en plus ,soit archboot ou bien arch iso ,sachant que sur mon ancienne machine il y a 8 ou 9 ans j'avais installé arch a partir d'une iso en dualboot avec debian,je pose la question parce qu'aujourd'hui je ne me rappelle plus comment j'avais fait à l'époque et que je veux conserver win10 pour certains usages ou malheureusement c'est necessaire et que je n'ai pas envie de trop me prendre la tête,d'ou la question archboot ou arch iso normale