[flash] solution passage en 32 bits ?

Questions et astuces concernant l'installation et la configuration d'archlinux
matrhack
Hankyu
Messages : 28
Inscription : mar. 22 juil. 2008, 14:52

[flash] solution passage en 32 bits ?

Message par matrhack »

EDIT : suite aux reponses je reformule :
Bonjour à tous :)
Je suis heureux utilisateur (;)) de archlinux 64 bits
config a écrit :p35 ds3p / e4400 / 2 go de ram / 8600 gt
flash sur 64 bits c'est IMPOSSIBLE :s une info que je n'avais pas au moment de mon choix (32/64)

solution "facile" : passé en 32 bits :)
question :

-la reinstall est obliger ? (repartir de "zero" en config)

Cordialement !
Dernière modification par matrhack le lun. 28 juil. 2008, 03:17, modifié 2 fois.
Avatar de l’utilisateur
mélodie
Maître du Kyudo
Messages : 2784
Inscription : lun. 30 oct. 2006, 02:06
Localisation : Pyrénées

Message par mélodie »

Bonjour et bienvenu sur ce forum !

Cela énoncé, je te prierais cordialement de lire ce texte fort connu et respecté de Éric S. Raymond, Comment Poser Les Questions De Manière Intelligente et en particulier les détails de ce paragraphe:
3.3 Ecrivez dans un langage clair, faites attention aux fautes de grammaire et d'orthographe

Nous savons par expérience que les gens qui ne font pas attention à la forme de leur écrit ne font en général pas non plus attention à ce qu'ils disent et pensent (du moins, nous l'avons vu assez souvent pour le croire). Répondre aux questions de ceux qui ne font pas attention à ce qu'ils disent n'est pas vraiment valorisant; nous préferons passer notre temps à faire autre chose.
(...)
Orthographiez correctement. Ne confondez pas "ce" avec "se" ou "c'est" avec "s'est". Ne TAPEZ PAS TOUT EN MAJUSCULES, c'est lu comme si vous criiez et considéré comme impoli. Si vous écrivez comme un porc, vous serez probablement ignoré. Ecrire comme un l33t hax0r équivaut à tendre le bâton pour se faire battre et est la garantie que vous ne recevrez rien sauf le silence en retour (ou alors, au mieux, on se moquera de vous).
(...)
Ne négliges pas non plus de respecter les règles du forum [Méthode] Comment se servir du forum énoncées par chipster.
Avatar de l’utilisateur
tuxce
Maître du Kyudo
Messages : 6677
Inscription : mer. 12 sept. 2007, 16:03

Re: flash :s passer du 64 au 32 bits ?

Message par tuxce »

matrhack a écrit :bonjour a tous :)
je sui heureux proprio de arch en version 64 bits
sur :
salut à toi, tu devrais modifier le titre suivant:
http://forums.archlinux.fr/topic68.html
proprio... utilisateur plutot :P
matrhack a écrit : aparament flash sur 64 bits c'est IMPOSSIBLE :s mithe ou pas
pas un mythe, flash n'est pas dispo en 64, par contre, tu peux utiliser la version 32 sur une machine 64:
http://wiki.archlinux.fr/howto:logiciel ... sh?s=flash x86 64
http://wiki.archlinux.org/index.php/Ins ... _Konqueror
sinon,
matrhack a écrit : petite pensée : passé en 32 bits :)
question :
-la reinstall est obliger ?
-je vais i perdre quoi ? (niveau perf :))
1/ oui
2/ quelques secondes pour une utilisation normal, beaucoup pour des softs assez spécifiques genre 3d, traitement d'images etc, qui demande de la puissance cpu et un traitement rapide.
matrhack
Hankyu
Messages : 28
Inscription : mar. 22 juil. 2008, 14:52

Re: flash :s passer du 64 au 32 bits ?

Message par matrhack »

Voila qui est refait :)

hum j'ai lu je ne sais plus trop où (:s) que le support été abscent pour les utilisateur qui melange 32 et 64 :s
Avatar de l’utilisateur
warnaud
Maître du Kyudo
Messages : 1640
Inscription : ven. 11 août 2006, 17:05
Localisation : Rolle (CH)

Message par warnaud »

Non en fait, en 64bit, certains softs (souvent propriétaire comme les codecs) n'ont pas été portés en 64bits donc on utilise la version 32bit dans un environnement à part. Mise à part la galère (relative) pour les mettre en place et faire en sorte que ceux-ci soit fonctionnels dans l'environnement 64bit il n'y a pas d'autres restrictions.

Par contre si tu souhaites repasser ton système en 32bit pur alors oui, il faut tout réinstaller (tu peux sauvegarder tes fichiers de config rc.conf etc... ils fonctionneront en 32bits)
Plus ça rate, plus ça a de chance de réussir. En somme, un succès n'est qu'une erreur qui a finit par réussir (même par erreur). Ne déséspérez donc pas et perseverez. Utilisez La Rache™
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
matrhack
Hankyu
Messages : 28
Inscription : mar. 22 juil. 2008, 14:52

Message par matrhack »

warnaud a écrit : tes fichiers de config rc.conf etc... ils fonctionneront en 32bits
Un bon point :)

Etant presser et assez mal informée lors de mon install j'ai plus ou moin RIEN config donc je laisse imaginer a tous ce que ca implique :lol:
Je me suis fait aider (merci (l)) donc la ca va :)
mais entre le compte utilisateur qui n'a accées qu'au strict minimum les police qui bug :s j'ai bien galerer :s je veut pas tellement faire un remake de sa :s
j'hesite encore a passer en 32 :s je regarde pour adapter les codecs ( :lol: ) a mon os ;) MERCI ;)
Avatar de l’utilisateur
tuxce
Maître du Kyudo
Messages : 6677
Inscription : mer. 12 sept. 2007, 16:03

Message par tuxce »

le "(post refait)", ca veut dire quoi?
Avatar de l’utilisateur
Calimero
Elfe
Messages : 692
Inscription : ven. 02 mai 2008, 18:16
Localisation : Nantes (44)

Message par Calimero »

Peut-être que si tu n'avais pas zappé la config lors de l'install ça aurait été bon directement, aussi... ;)
Spécialement pour la génération des locales... Tu m'étonnes que tu pouvais pas taper les caractères accentués...


Sauvegarde le contenu de /home/matrhack, comme les configs de tes programmes y sont (dossiers .kde etc...), tu retrouveras tout à la réinstall en remettant le dossier en place...

Sauvegarde aussi :
/etc/rc.conf
/etc/mkinitcpio.conf (si tu l'as modifié)

Et fais ton install avec http://wiki.archlinux.fr/install:base sur ton ordi portable à côté... ;)

PS : je suis surpris du fait qu'on puisse mettre une Arch i686 sur un proc x86_64 ? :shock:
Mes trucs : LiveCD http://ctkarch.org/ ; Blog, guide Arch, etc… http://calimeroteknik.free.fr/
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
Avatar de l’utilisateur
warnaud
Maître du Kyudo
Messages : 1640
Inscription : ven. 11 août 2006, 17:05
Localisation : Rolle (CH)

Message par warnaud »

Calimero a écrit : PS : je suis surpris du fait qu'on puisse mettre une Arch i686 sur un proc x86_64 ? :shock:
Tous les processeurs Intel/AMD 64bits sont compatibles 32bits <=> i686
Plus ça rate, plus ça a de chance de réussir. En somme, un succès n'est qu'une erreur qui a finit par réussir (même par erreur). Ne déséspérez donc pas et perseverez. Utilisez La Rache™
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
matrhack
Hankyu
Messages : 28
Inscription : mar. 22 juil. 2008, 14:52

Message par matrhack »

l'espece de racl' (:)) il ma retrouver :@
Merci calim de m'avoir aider :)
j'été pas coincer :
xp et kubuntu rendu impossible daccées
arch sans kde :@
plus un seul cd de kubuntu utilisable (freezebee :)) le cd de xp preter :s
je pense que je vais faire ca reinstall
(comem quoi faut reinstall desfois jeune homme :):p)
matrhack
Hankyu
Messages : 28
Inscription : mar. 22 juil. 2008, 14:52

Message par matrhack »

tuxce a écrit :le "(post refait)", ca veut dire quoi?
hum le premier a avoir repondu a pas aimer ma facon de presenter mon probleme :roll: j'ai don editer le post (le premier) conformement au regle :)
Avatar de l’utilisateur
tuxce
Maître du Kyudo
Messages : 6677
Inscription : mer. 12 sept. 2007, 16:03

Message par tuxce »

ah oui, j'avais pas vu le post de mélodie, elle a bien raison :)
Avatar de l’utilisateur
mélodie
Maître du Kyudo
Messages : 2784
Inscription : lun. 30 oct. 2006, 02:06
Localisation : Pyrénées

Message par mélodie »

matrhack a écrit :
tuxce a écrit :le "(post refait)", ca veut dire quoi?
hum le premier a avoir repondu a pas aimer ma facon de presenter mon probleme :roll: j'ai don editer le post (le premier) conformement au regle :)
Euh... la première, s'pas ?
Dernière édition par matrhack le Lun 28 Juil 2008, 03:17; édité 2 fois
C'est bien jeune archer, je te félicites pour cet effort ! (Je passes magnanimement bien sûr, sur les erreurs qui à l'évidence sont involontaires ... 8) )
matrhack
Hankyu
Messages : 28
Inscription : mar. 22 juil. 2008, 14:52

Message par matrhack »

mélodie a écrit :Euh... la première, s'pas ?
hum j'avou ne pas avoir regarder le pseudo j'aurai compris mais j'aio pas lu xD

Desolé mademoiselle :)
(je suis pas habituer a parler a des fille sur les forums :p)


Pas mal pour l'edit !
je vais skouwatay se faux rhum quillay tauwpe :)
Avatar de l’utilisateur
mélodie
Maître du Kyudo
Messages : 2784
Inscription : lun. 30 oct. 2006, 02:06
Localisation : Pyrénées

Message par mélodie »

matrhack a écrit :quillay tauwpe :)
Je n'ai rien compris. :shock: :roll:
Avatar de l’utilisateur
Calimero
Elfe
Messages : 692
Inscription : ven. 02 mai 2008, 18:16
Localisation : Nantes (44)

Message par Calimero »

C'est un noéliste. (ce qui ne justifie en rien cette orthographe déformo-déplorable mais l'explique)
Il a dit : "Je vais squatter ce forum qui est top."
Evidemment, tout de suite, cela semble plus intelligible pour nous autres rétrogrades qui parlons français.
matrhack a écrit :je pense que je vais faire ca reinstall
(comem quoi faut reinstall desfois jeune homme :):p)
Ouais, mais là c'est pas d'jeu, tu changes de système... :roll:
C'est pour ta misconfiguration et les MAJ que je disais pas besoin. ;)


A propos de faire tourner du 32 bits sur un 64, on exploite moins bien le bouzin, non ? (je demande, parce qu'étant totalement adepte du 32bits je vais acheter un dual core et j'hésite à installer en x86_64, entre autres parce que y'a des trucs qui sont pas au point ou pas portés...)
Mes trucs : LiveCD http://ctkarch.org/ ; Blog, guide Arch, etc… http://calimeroteknik.free.fr/
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
Avatar de l’utilisateur
mélodie
Maître du Kyudo
Messages : 2784
Inscription : lun. 30 oct. 2006, 02:06
Localisation : Pyrénées

Message par mélodie »

Calimero a écrit :Il a dit : "Je vais squatter ce forum qui est top."
Ah merci Calimero.

Pour le reste : j'ai un Amd 64 et je tournes avec Archlinux 32bits.

Cela ne fait pas moins bien tourner les systèmes, selon les informations que j'ai eues à ce propos.
matrhack
Hankyu
Messages : 28
Inscription : mar. 22 juil. 2008, 14:52

Message par matrhack »

D'apres ce que j'en sais il sous exploite le processeur mais juste sur des GROSSE application que ca se recent donc firfox kopete amarok feront pas trop la tete je pense ;)


hum il m'a trahi :'( :noel: power :)
@la demoiselle(;)) il faut le prononcer a voix "haute" et ca se comprend a peut pret :)
@calimero jeep harry (j'ai pas ri) en lisant ta reponse
Avatar de l’utilisateur
AddiKT1ve
Elfe
Messages : 543
Inscription : sam. 10 mai 2008, 22:46
Localisation : Lève les yeux...

Message par AddiKT1ve »

matrhack, quand on a déjà du mal à orthographier correctement des mots simples tels que "à peu près" (selon toi, je cite, "a peut pret"), on préfère éviter de déformer volontairement ses phrases.

Maisinon, quand tony cribien, saimaran :D
Devenez colocataire de Rootards.
##hippie irc.freenode.net
webjdm
Hankyu
Messages : 43
Inscription : sam. 17 mai 2008, 17:43

Message par webjdm »

Salut,
je passais par là et je vois que certains archers (les 64-Bits) sont dans l'impasse avec flash. Il y a peu de temps, j'ai créé un paquet "firefox32" disponible dans AUR, qui permet d'installer Firefox 32-Bits sur une arch64. J'ai testé le plugin flash et java... ça marche (chez moi).
Évidement il existe d'autres solutions comme un Chroot ou NSPluginWrapper.
J'aurais aimé avoir des retours positifs, des commentaires ou d'améliorer mon paquet.

Firefox32: http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=18644
flashplugin: http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=18694 ou http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=18695
javaplugin: http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=18646

Attention: ces paquets proviennent de moi... à vos risques et périls

PS: Firefox32 ne rentre pas en conflit avec le Firefox (extra) // Testé sur Gnome et KDE4.
:)
Répondre