Bah, c'est read-write une clé flash, larch ne servira à rien.
Pourquoi tu la formates pas en ext2 et tu installes arch dessus comme sur un DD ? (à l'exception que tu mets pas de swap et que tu montes /tmp en ram)
Moi c'est ce que j'ai fait...
Mais sur une 2Go ! Et il reste 300Mo de libre.
Tu pourras pas mettre KDE entier dessus, ça c'est sûr.
[live usb] comment faire un live usb sur une cléusb de 512mo
Mes trucs : LiveCD http://ctkarch.org/ ; Blog, guide Arch, etc… http://calimeroteknik.free.fr/
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
Pour ton installation Calimero , tu utilises juste le cd d'archlinux (avec cette version: http://mir.archlinux.fr/iso/latest/) et que tu l'installe sur ta clé usb et c'est tout?
Hein? L'écriture est un avantage, pas un incovénient...Calimero a écrit :Bah, c'est read-write une clé flash, larch ne servira à rien.
Pour l'anecdote, mon système portable fabriqué avec larch ne prend qu'environ 380 Mo. L'avantage de larch, c'est que le système entier est compressé.Calimero a écrit :Pourquoi tu la formates pas en ext2 et tu installes arch dessus comme sur un DD ? (à l'exception que tu mets pas de swap et que tu montes /tmp en ram)
Moi c'est ce que j'ai fait...
Mais sur une 2Go ! Et il reste 300Mo de libre.
Tu pourras pas mettre KDE entier dessus, ça c'est sûr.
Donc à priori, une clé de 512 Mo devrait aller.
-
Hiéroglyphe
- Hankyu
- Messages : 41
- Inscription : lun. 16 févr. 2009, 11:37
- Localisation : Paris
Je vais peut-être moi aussi installer Arch sur une clef USB (de plusieurs Go), mais est-ce qu'il y aura un gros impact sur les performances, par rapport à une installation sur DD ? (vitesse d'écriture, réactivité tout ça)
Question subsidiaire: est-ce que ça pose un problème si je veux juste installer Arch sur la clef, mais me servir d'un /home d'une autre distro, sur le disque interne ?
Question subsidiaire: est-ce que ça pose un problème si je veux juste installer Arch sur la clef, mais me servir d'un /home d'une autre distro, sur le disque interne ?
-
Cactus
- Maître du Kyudo
- Messages : 2073
- Inscription : sam. 16 sept. 2006, 10:39
- Localisation : 31 - Toulouse Nord
1. globalement, une Arch (tout OS même) sur clé sera un peu plus performant que sur un HDD, à condition de prendre une clé rapide !
C'est notamment dû aux temps d'accès quasi-nul.
D'un autre côté, les débits des interfaces USB sont souvent inférieurs aux interfaces internes des HDD (IDE ou SATA).
Exemple chez moi : HDD = 43 Mo/s, USB = 26 Mo/s.
J'avais estimé le gain global à 10%... jusqu'à 40% sur le chargement des applis !
Fais juste attention à ne pas mettre de swap sur la clé, tu risques de la flinguer ! (car limitée en cycles d'écriture).
2. Tu peux te servir d'un /home d'une autre distrib... sauf que certains softs risquent de ne pas aimer des versions différentes de leur fichiers de conf !
Aussi, je te conseille de ne faire un lien que vers les répertoires Documents, Images, etc... (tu peux l'écrire en dur dans le fstab)... à moins de savoir ce que tu fais...
C'est notamment dû aux temps d'accès quasi-nul.
D'un autre côté, les débits des interfaces USB sont souvent inférieurs aux interfaces internes des HDD (IDE ou SATA).
Exemple chez moi : HDD = 43 Mo/s, USB = 26 Mo/s.
J'avais estimé le gain global à 10%... jusqu'à 40% sur le chargement des applis !
Fais juste attention à ne pas mettre de swap sur la clé, tu risques de la flinguer ! (car limitée en cycles d'écriture).
2. Tu peux te servir d'un /home d'une autre distrib... sauf que certains softs risquent de ne pas aimer des versions différentes de leur fichiers de conf !
Aussi, je te conseille de ne faire un lien que vers les répertoires Documents, Images, etc... (tu peux l'écrire en dur dans le fstab)... à moins de savoir ce que tu fais...
-
Hiéroglyphe
- Hankyu
- Messages : 41
- Inscription : lun. 16 févr. 2009, 11:37
- Localisation : Paris