[avant l'installation]

[tuxrouge]

bonjour à tous

j'ai une semaine devant moi et envie de casser mon linux (fedora actuellement)

je suis déjà passé par gentoo il y a longtemps mais les depots me semblent de moins en moins alimentés

alors, avant de faire le grand saut vers archlinux quelques questions:

- peut on trouver les versions récentes des logiciels (openoffice 3, lyx 1.6 ...) facilement ? même questions pour les codecs propriétaires ...

- x86 ou 64 ? quelles limites/remarques par rapport à archlinux ?

- plus personnel maintenant, je vais devoir avoir 5 partitions sur mon disque (1 windows, 1 boot, 1 swap, 1 / et 1 home). du coup, pas possible de tout faire en partitions primaires. C'est quoi le plus malin pour la/les partitions virtuelles ?

- ext4 est pris en disponible ? il est intéressant ? sinon, quel système de fichier (attention, lacher de troll) pour une utilisation bureautique (portable)

- l'installation & configuration de xorg doit elle se faire manuellement ou est-ce que la configuration automatique fonctionne ?

- enfin, quid du support des drivers ? Je n'ai pas vu qu'on devait compiler le noyau, j'ai bon ? on peut le faire facilement ?


je vais me plonger dans la doc mais n'hésitez pas à répondre

[Cactus]

Alors dans l'ordre...

1. aucun soucis pour avoir les dernières versions (stables) des logiciels, c'est justement une des grandes forces d'Archlinux : les paquets sont très très très souvent disponibles 24/48h après la sortie des sources ! (sinon, il faut parfois le demander aux mainteneurs, mais ça concerne plutôt les paquets moins importants, voire "exotiques").
Tu peux vérifier les versions des paquets à partir de la page principale du site, il y a un lien qui permet de chercher les infos sur les paquets.
EDIT : y'a même un champ de recherche intégré !

2. x86 ou 64, ça dépend de ton CPU. Les paquets sont (sensiblement) aussi vite mis à jour.

3. partitions : je ne pense même pas qu'il y ait une incidence... mais je ne suis pas spécialiste.

4. ext4 : je ne crois pas qu'il soit officiellement stable, bien que inclus dans le noyau (je crois). Donc je déconseille fortement sauf si t'as envie d'expérimenter à tes risques et périls...

5. xorg : l'idéal est de maitriser la conf à la main (ou semi-auto). Mais bon, apparemment, la conf auto semble bien marcher.
Attention à la récente MAJ de xorg-server qui fout un peu le bazar (j'ai créé un topic là-dessus, et il a été épinglé).

6. drivers : idem que les paquets, très vite MAJ. maintenant avec des noyau alternatifs (pour avoir d'autres fonctionnalités), il y a peut-être un décalage... mais bon, comme j'utilise exclusivement le noyau officiel, je ne veux pas trop m'aventurer, donc faut voir avec les utilisateurs.

Voilà, j'espère que ça répond à tes questions.

[gyo]

bonjour à tous

Bonjour tuxrouge (tux☭ ?) et bienvenue.

- peut on trouver les versions récentes des logiciels (openoffice 3, lyx 1.6 ...) facilement ? même questions pour les codecs propriétaires ...

Oui, tout à fait, je t’invite à faire un tour sur http://www.archlinux.org/packages/ pour te rendre compte par toi-même.

- x86 ou 64 ? quelles limites/remarques par rapport à archlinux ?

Autant que sur gentoo ? Si tu as un CPU 64 bits, alors je dis fonce sur arch64.

- plus personnel maintenant, je vais devoir avoir 5 partitions sur mon disque (1 windows, 1 boot, 1 swap, 1 / et 1 home). du coup, pas possible de tout faire en partitions primaires. C'est quoi le plus malin pour la/les partitions virtuelles ?

(L’idéal serait d’avoir 1 disques par système d’exploitation).
Moi ce que je ferais c’est de mettre windows et la swap en primaire (l’accès à la swap est plus rapide en début de disque) et le reste des partitions en logique.

sinon, quel système de fichier (attention, lacher de troll) pour une utilisation bureautique (portable)

Le /boot en ext2, le /home et / xfs ou ext3

- l'installation & configuration de xorg doit elle se faire manuellement ou est-ce que la configuration automatique fonctionne ?

Tout dépend de la config de ton ordinateur. Archlinux vient avec Xorg 7.4 avec la détection automatique des périphériques des saisies, donc il est tout à fait possible de se passer littéralement de xorg.conf pour peu que tu utilises un pilote libre pour la carte graphique (cf wiki).

- enfin, quid du support des drivers ? Je n'ai pas vu qu'on devait compiler le noyau, j'ai bon ? on peut le faire facilement ?

Le support des pilotes est large, donc pas besoin de se lancer dans la compilation en principe.

je vais me plonger dans la doc mais n'hésitez pas à répondre

Wiki et forum sont tes amis

[tuxrouge]

premièrement, merci pour les réponses. Et puis, la rapidité de ces dernières présage d'une bonne vitalité de la communauté

alors, je continue puisque je n'ai pas trouvé ma réponse sur internet:

j'ai téléchargé l'iso et créé une clef usb bootable avec archlinux dessus. Pb, mon portable n'a pas de cdrom et j'ai droit à un joli kernel panic:

Code : Tout sélectionner

 cannot find boot cdrom device, cannot continue...

je dois passer quelle option au boot ?

P.S: j'ai essayé avec l'iso FTP, même pb

[mélodie]

Bonjour,

J'ai vu passer des sujets pour les clés usb bootables, sur le forum. Je ne sais pas où ils en sont question résultats, tu pourrais essayer une recherche et lire ces sujets, pour voir les pistes.

gyo, c'est ton clavier bepo qui t'offre un caractère '☭' ? Et pourquoi mets-tu une partition boot en ext2 ? (J'en profite pour en apprendre plus... ^^)

[Cactus]

pour ma part, le /boot est en ext3, la journalisation peut être un plus... ok, on n'écrit pas souvent dessus, mais bon, je trouve que c'est plus sain...
Sinon, / et /home en reiserfs (très fiable selon mon expérience), /var en ext2 (pas important).

[gyo]

gyo, c'est ton clavier bepo qui t'offre un caractère '☭' ? Et pourquoi mets-tu une partition boot en ext2 ? (J'en profite pour en apprendre plus... ^^)

Non c’est l’utilisation de la touche Multi_key qui me permet ça (la 2e touche sur windows) avec une config de mon cru.

@mélodie et Cactus : ext2 suffit pour une partition dans laquelle on écrit que peu souvent (d’ailleurs, il faudrait à la limite que cette partition ne soit pas mountée automatiquement pour plus de sécurité) et en plus il prend moins de place et est plus performant…

[Cactus]

mouais... c'est pas pour les 3 dixièmes de secondes perdues au boot... je préfère garder l'ext3 en cas de plantage malheureux en pleine écriture (ok, ce serait le gros coup de pas de bol).

[tuxrouge]

permettez moi de recadrer le debat

je n'ai pas trouvé de réponse sur mon problème d'installation. Mes mots-clefs pour la recherche ne doivent pas être les bons parce que je ne trouve des fils que sur l'installation sur une clef usb et pas depuis celle-ci

je regarde aussi du côté des systèmes de fichiers:

XFS a eu une bonne réputation au départ mais semble moins à la mode. Une explication à ça ?

ext4 est-il directement pris en compte par arch linux, puis-je faire une installation et partitionner avec ? est-ce que ça a un intérêt ?

quid de reiser4 qui a l'air très prometteur mais n'est pas encore intégré au noyau ? j'ai vu de la doc pour gentoo pour passer à reiser4.

une partition /boot à part, est-ce nécessaire, indispensable, pourquoi ?

[Cactus]

xfs, c'est assez exotique... je ne sais pas ce que ça vaut (c'est peut-être très bien... mais dans ce cas, il serait plus répandu).

reiserfs4 : pas encore stable... et le créateur est actuellement en prison, donc ça ne doit pas trop avancer...

Ext4 : bien qu'intégré au noyau (donc stable ?), il ne doit pas être très performant, je préfère attendre une annonce officielle pour éventuellement le tester.

[nowahn]

j'ai pas encore testé l'installation via clé USB, mais le wiki parle de 2 images différentes pour CD et clé USB (*.iso pour le CD et *.img pour la clé USB)
http://wiki.archlinux.fr/install:base
tu parles d'iso, as tu bien téléchargé le bon fichier (*.img) ?

[Vinvin]

ext4 est-il directement pris en compte par arch linux, puis-je faire une installation et partitionner avec ? est-ce que ça a un intérêt ?

Le système de fichiers ext4 n'est pas encore stable au point d'avoir remplacé ext3. Voir cette news sur la sortie du noyau 2.6.27 le mois dernier. Il est préférable, AMHA, de ne pas s'en occuper pour l'instant.

[gyo]

XFS a eu une bonne réputation au départ mais semble moins à la mode. Une explication à ça ?

Non mais toujours est-il que ça marche bien (cf. http://www.debian-administration.org/articles/388)

ext4 est-il directement pris en compte par arch linux, puis-je faire une installation et partitionner avec ? est-ce que ça a un intérêt ?

Ça a un intérêt si tu veux faire du rapport de bug ou bien que tu veux l’utiliser pour faire mumuse avec ⚠ mais à ne surtout pas utiliser sur des données sensibles ⚠
Sinon, je viens de voir, il est compilé en module sous le noyau archlinux avec le nom ext4dev.

quid de reiser4 qui a l'air très prometteur mais n'est pas encore intégré au noyau ? j'ai vu de la doc pour gentoo pour passer à reiser4.

Le reiser4 semblait prometteur, mais maintenant que son auteur éponyme est en cabane pour une histoire de meutre et qu’apparemment il n’y a pas de reprise de flambeau, son avenir est donc incertain…

une partition /boot à part, est-ce nécessaire, indispensable, pourquoi ?

C’est pas indispensable, si tu as plusieurs distribution linux qui tourne ça peut devenir plus intéressant. Ça permet de faire une nette séparation entre le système GNU et Linux. Ça a son sens aussi lorsque tout ton système utilise LVM ou EVMS, parce que grub ne repère les méta-systèmes de fichiers.

[Cactus]

/boot à part : ça peut avoir un gros avantage si le filesystem de / explose (ce qui m'est déjà arrivé).
(bon, en même temps, un liveCD ou liveUSB permet tout autant de s'en sortir...)

[mélodie]

(d’ailleurs, il faudrait à la limite que cette partition ne soit pas mountée automatiquement pour plus de sécurité) et en plus il prend moins de place et est plus performant…

Ah ? Oh ? Yes ! Merci de ces précisions. Et si la partition n'est pas montée, comment mister kernel fait-il pour tenir la conversation avec le reste du système ? (Question à 10 sous sans doute, mais ne suis-je pas une 4 years old newbie ?)

[mélodie]

Mode="Off Topic"

Non c’est l’utilisation de la touche Multi_key qui me permet ça (la 2e touche sur windows) avec une config de mon cru.

Eh mais c'est fancy ça ! J'en voudrais bien, c'est possible sans changer de type de clavier ?

[nowahn]

ext4 est-il directement pris en compte par arch linux, puis-je faire une installation et partitionner avec ? est-ce que ça a un intérêt ?

Ça a un intérêt si tu veux faire du rapport de bug ou bien que tu veux l’utiliser pour faire mumuse avec ⚠ mais à ne surtout pas utiliser sur des données sensibles ⚠
Sinon, je viens de voir, il est compilé en module sous le noyau archlinux avec le nom ext4dev.

le "dev" à la fin du nom du module en dit long sur la confiance des développeurs sur ce système (au stade de développement actuel évidemment)

gyo a écrit:
(d’ailleurs, il faudrait à la limite que cette partition ne soit pas mountée automatiquement pour plus de sécurité) et en plus il prend moins de place et est plus performant…

Ah ? Oh ? Yes ! Merci de ces précisions. Et si la partition n'est pas montée, comment mister kernel fait-il pour tenir la conversation avec le reste du système ? (Question à 10 sous sans doute, mais ne suis-je pas une 4 years old newbie ?)

euh réponse d'un 1 year old newbie à une 4 years old newbie :
moi, à ce que j'ai compris, tout ce qui est utile dans /boot (en gros le noyau) est chargé en RAM donc pas besoin d'accéder aux fichiers une fois démarré.
les seuls moments où on a besoin d'accéder à ce répertoires sont :

• au moment du démarrage (accédé par grub)
• quand le noyau est mis à jour (pour écrire vmlinuz26)
• quand grub est mis à jour (pour écrire les fichier à mettre sur le MBR)
• à l'exécution de mkinitcpio (pour écrire kernel26.img)
• à de grub ou grub-install (pour lire les données à écrire sur le MBR)

me trompe-je ?
(si non, bienvenue chez les newbie mélodie )

[tuxrouge]

en ce qui concerne le support d'installation, effectivement avec le .img c'est mieux. il n'y a pas qu'une différnce de format mais bien de contenu entre le .img et le .iso

bref, installation commencée, avec succès sauf que au premier login après le redémarrage, il n'accepte pas mon mot de passe. Pourtant j'etais bien en azerty lors de l'installation. Une idée pour y remédier ?

[tuxce]

il n'y a pas de différences de contenu entre le .img et .iso à part un initrd (image chargée après le kernel) différent pour reconnaitre l'usb et booter dessus.
pour ce qui est du mot de passe, 2 solutions relativement simple,:
- rebooter sur l'image d'install, monter la partition / et modifier le mot de passe
- démarrer en spécifiant "single" dans la ligne "kernel" dans grub

[farvardin]

à savoir, il est également possible d'installer archlinux via un chroot depuis une autre distribution. J'ai fait cela pour les 2 machines que j'ai installées en archlinux, c'est très pratique. Temps d'indisponibilité de la machine : moins de 3 minutes, le temps de redémarrer

Pour ton problème de login, je te conseillerais de redémarrer depuis un livecd (ou liveusb), et de remettre un autre mot de passe depuis un chroot. Je n'ai jamais eu cela auparavant.