[paquetages]Classement par catégorie? (en cours)

[Thuban]

bonjour!
je me demandais s'il était possible d'avoir une liste classée par genre des paquetages disponibles?
par exemple, une liste de la catégorie multimedia, une autre pour les jeux, une autre pour les sciences...

Merci pour la réponse d'avance!

[albireo]

heu ! non ! ça c'est ubuntu qui le fait, pas ici
ici on sait quoi utiliser pour tel ou tel usage

[Thuban]

Il s'agit avant tout de voir plus facilement les paquetages disponibles sous arch, à la fois ceux que je veux, mais aussi ceux que je pourrais découvrir

[_alexmyself]

archlinux.org ?

[tuxce]

et sinon, au bout de 22 messages, tu vas te décider à suivre les règles du forum ?

[Thuban]

et sinon, au bout de 22 messages, tu vas te décider à suivre les règles du forum ?

désolé...
c'est mieux comme ça?

[albireo]

c'est mieux comme ça?

C'est pas mal, c'est bien même
Tu sais les paquets ils peuvent être découpés différements mais en fin de compte nous utilisons tous les mêmes paquets quelle que soit notre distribution. Ce qui change vraiment d'une distribution à l'autre c'est le mode de configuration, système de paquetage et la date de ces paquets. Tu as de la chance, sous Arch c'est facile à administrer et tu as les paquets les plus récents, que du bonheur.

[Thuban]

C'est vrai que c'est agréable, surtout la rapidité de pacman.
Le seul point négatif, c'est l'absence de gestionnaire de paquetage graphique au moins aussi complet que synaptic. Il y en a, mais je n'ai pas été convaincu. Yaourt est super, mais lorsque l'on doit installer un systeme de A à Z, c'est vraiment long!

Pour les paquetages, tout n'est pas porté sur toutes les distributions. Il s'agit en général de petits utilitaires mineurs, mais bon.

[albireo]

Je me demande si tu as bien compris la philosophie d'ArchLinux mon gars

Pour des trucs plein de boutons qui installent un peu tout sans savoir il existe d'autres distributions. Il ne faut pas chercher ici ce qui existe ailleurs sinon à quoi ça sert qu'il existe plein de distrib ?

Si tu ne trouves pas ton bonheur ici, il faut changer de distrib et pas critiquer. Moi je les aimes toutes mais j'utilises ArchLinux

[Thuban]

hey, je critique pas, je dis même que j'adore yaourt!
Je disais juste ça pour lorsque l'on installe pleins de trucs d'un coup. En ce qui me concerne, le synaptic ne m'a pas servi à autre chose que installer tout un systeme d'un coup.
Mais si j'ai mis autant de temps à installer mon systeme, c'est que j'avais mis un dépot bridé...
eh oui, hont à moi m'étais gourré!

[CroK]

Quand on sait qu'en plus c'est marqué qu'archlinux.org est bridé...

[Thuban]

ben ouais... je l'ai lu... mais j'ai une excuse hein, je débutais sous arch!

[Franky 4 Doigts]

C'est tout de meme plus rapide de taper yaourt -S toto tata titi

que d'ouvrir un synaptic et cocher les trucs, enfin si on parle de la meme chose.

Puis pour chercher un logiciel a par quand la liste est super longue un yaourt mon_logiciel est quand meme assex pratique

[albireo]

C'est tout de meme plus rapide de taper yaourt -S toto tata titi

ça dépend du nombre de doigts

[Thuban]

C'est tout de meme plus rapide de taper yaourt -S toto tata titi

que d'ouvrir un synaptic et cocher les trucs, enfin si on parle de la meme chose.

Puis pour chercher un logiciel a par quand la liste est super longue un yaourt mon_logiciel est quand meme assex pratique

Je suis d'accord, sauf lors d'une install complète : c'est super long de voir toutes les alternatives proposées par yaourt en faisant paquet par paquet.
Parce que, pour installer beaucoup de paquets d'un coup, ça peut être long (mais enrichissant!). C'est juste pour ça que synaptic me plaisait. Sinon, j'avoue, c'est vraiment super yaourt!

[Franky 4 Doigts]

ssh, copier coller de la liste si tu connais le nom de tes logiciels, sinon je suis d'accord si tu as 100 logiciel dont tu connais pas le nom sa peut etre fatiguant