Je craignais que ce soit perçu comme du troll en effet. Je compare seulement 2 laptops pour un même prix. J'aurai pu comparer 2 laptops presque identiques il est vrai, j'ai choisi le chemin inverse par soucis de facilité.
Maintenant oui, nous avons chacun nos critères mais là où je voulais en venir, c'est qu'en terme de puissance pure pour un même prix, on arrive à avoir une ou deux gammes au-dessus sur un PC par rapport à un Mac. Ce qui veut dire qu'à puissance pure équivalente, le PC est moins cher. Et l'auteur du sujet semblait se souciait du rapport prix/performance, d'où mon message.
Je n'ai jamais testé le hard Apple, et je me demande s'il y a vraiment du mieux coté performance.
Je ne suis pas de ceux qui recherchent une grande autonomie, une machine légère, sans GPU dédié. Je suis de ceux qui recherchent avant tout la performance au meilleur prix et l'évolutivité de ma machine. Et dans ce cas-là, Apple est cher et non évolutif. Certain me diront de prendre une tour, ils n'auraient pas tord seulement il est plus facile de trimbaler un laptop de la maison au boulot, aussi lourd qu'il soit, qu'une tour.
Maintenant, je suis parfaitement conscient que sur d'autres critères un Mac peut éventuellement être intéressant. Je soulignais simplement que selon les miens,
totalement subjectifs je te l'accorde, un Mac est excessivement cher.
Vraiment, je n'ai aucune volonté de troller, je souhaitais simplement donner mon point de vue selon mon besoin et peut-être que certain s'y retrouveront. D'autres auront un besoin différent et auront des arguments sans doute tout à fait pertinents en faveur des Mac. L'important, c'est d'être satisfait de sa machine et qu'elle réponde à nos besoins.
.
