J'adore le côté «tout nouveau, tout beau» de l'article. Soit les gens sont émerveillés (wayland), soit la fin du monde GNU Linux est à nos portes (systemd -- évitons les trolls, svp
).
Histoire de doucher l'enthousiasme:
- comme indiqué dans l'article, wayland implique KMS, donc exit tous les pilotes proprio... d'où conséquence indirecte sur la consommation/surchauffe des cartes à mon avis ; nombre d'utilisateurs privilégient quand même les pilotes proprios, par exemple pour Arch, regardez pour les paquets ou les modules nvidia/nouveau, etc.:
https://www.archlinux.de/?page=PackageStatistics ou
https://www.archlinux.de/?page=ModuleStatistics ) ;
- le truc de l'API et du code plus lèger est un brin illusoire: ce que wayland ne fera pas devra être fait à un autre niveau. Je m'explique:
Un serveur Wayland joue à la fois le rôle de compositeur, de gestionnaire de fenêtres et de serveur d’affichage.
Certes... sauf que:
l’homogénéité de l’affichage des fenêtres : avec Weston, il est prévu que ce soit les clients qui dessinent eux‐mêmes leurs décorations.
Donc le code va se retrouver plus haut ... et dupliqué -- KDE fera son truc, gnome aussi... ou pas...
ceci étant, imbriqué l'un dans l'autre est déjà plus ou moins moche, ça ne changera pas
(et qui dit duplication de code, dit multiplication des bugs... comme si les environnements de bureau, pour ne citer qu'eux, n'avaient pas assez de bugs niveau applicatif pour en plus s'en rajouter d'un autre niveau, mais bon... ça les regarde).
Je peux me tromper mais contrairement à systemd, je ne pense pas que wayland mette Xorg au placard dans les mois qui viennent (1.0 ça ne veut pas tout dire). Ne serait-ce que pour les questions de l'usage des pilotes dont je parlais.
Maintenant, je serai bien curieux de voir ce que donne wayland avec KDE ou autre
(il me semble que c'est incorporé avec la 4.8 ou la 4.9 -- ou c'était prévu en tous cas...) mais comme je n'ai pas envie de troquer mon pilote nvidia contre nouveau... Certains ont testé ?