Archlinux.fr [Forums]

Bonjour, je suppose que ce sujet a déjà été traité, mais si vous le voulez vous pouvez m'apporter votre éclairage.
Voilà je voudrais savoir ce qui motive votre choix dans votre environnement graphique et pour votre fond d'écran.
Perso pour le fond d'écran je cherche un truc sobre et classieux.
Pour l'environnement mes critères étaient sobriété (toujours,j'évite les gadgets), simplicité, facilité d'utilisation,et rapidité.
Je crois avoir presque trouvé. Et vous?
Bonne journée.

C'est simple, personnellement j'ai besoin de quelque chose de complet, de la gestion des périphériques, écrans, ..., et surtout de fonctionnel très rapidement => KDE

Je dois avouer que kde est celui qui m'a fait fuir le plus rapidement. C'est personnel, mais je l'ai trouvé fouillis. Trop complet surement.
Je vais à l'essentiel sur mon bureau.
Je ne dénigre pas Kde hein, c'est juste que je n'aime pas. J'aime pas le foie gras non plus.

XFCE pour moi, possibilité de customisation sans trop mettre les mains dans le cambouis et avoir l'impression d'être limité par les options.

Gnome 3 et KDE sont trop "widgetés" pour moi, je veux du simple, pourtant c'est vachement beau KDE sur les screenshots, mais j'ai souvent essayé, je ne suis jamais resté. J'ai adoré LXDE et Openbox, mais un peu trop dépouillés quand même.

Mon XFCE est un peu un "Windows XP like".


Vu que je ne fais que de la navigation internet et consulter mes mails, plus écouter de la musique, juste deux ou trois raccourcis sous la main et hop!

@Anghirrim
je partage ton avis,mais je n'ai pas fait le même choix que toi. Mais dans les grandes lignes c'est idem.
Jamais essayé xfce, et comme je crois avoir trouvé avec enlightenment ce qui me colle à la peau..

Perso, depuis que j'ai gouté au tiling, j'aurai du mal à m'en défaire...
actuellement avec wmii, c'est pas forcément le plus simple et certainement pas le plus complet (par contre, c'est très léger!), mais une fois configuré comme on veut, ça roule nickel !!

XFCE4 : léger pour ma machine un peu vieillote, facile à configurer (ma "taskbar" en vertical à droite ? Aucun problème ! Avec un chouia de transparence ? Easy, baby !), facile à personnaliser. Pas besoin de plus.
Ma prochaine machine goûtera cet obscur objet du désir qu’on appelle KDE4… ou pas.

@widabit
Le tiling, je ne connais pas. Donc ce qui motive ton choix c'est la légèreté. Sous-entends tu la réactivité. Et la légèreté c'est parce que ta machine dispose de peu de ressources?

@Fork Bomb
Pourquoi te dirigeras tu vers kde? Qu'est ce qui t'attires dans cet environnement? L'esthétique?

Salut,
J'ai tourné un certain temps sous Openbox que je trouve vraiment très bien, ultra-léger et très facilement configurable.
Depuis maintenant un an j'ai KDE4 et franchement je ne suis pas déçu. C'est puissant, fluide et très complet.
J'ai gardé mes habitudes de raccourcis clavier et utilise beaucoup Lancelot, donc c'est pas forçément un "cliquodrome".
Bref, on configure comme on veux de façon simple et rapide. En plus, on est pas obligé de prendre l'environnement complet, on peut très bien installer que la base et ensuite choisir les applications en fonction des besoins. Là non plus rien n'est imposé.
Voilà voilà

yannpk a écrit :@widapit
Le tiling, je ne connais pas. Donc ce qui motive ton choix c'est la légèreté.

non pas uniquement, c'est juste que je préfère... mais tiling ne veut pas obligatoirement dire léger (quoique ) .
Mon post parlait de wmii en particulier, puisque je l'utilises (et que j'l'adore ) . mais d'autres WM existent sur ce principe .
-> http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlternat ... 3063_1.htm
-> Comparison_of_Tiling_Window_Managers

Et la légèreté c'est parce que ta machine dispose de peu de ressources?

on peut pas vraiment dire que ce soit à cause de ça => core i5, 4Go de RAM, SSD 128Go !!

Ma première installation de Arch avec XFCE4 puis rapidement je suis passé à Openbox. Excellent pour moi et mes vieux coucous. Rapide, léger, configurable comme on le veut.

yannpk a écrit : @Fork Bomb
Pourquoi te dirigeras tu vers kde? Qu'est ce qui t'attires dans cet environnement? L'esthétique?

Fut un temps, j’utilisais exclusivement KDE 3.5. L’arrivée de KDE4 (qui expérimentait violemment (pas encore stabilisé)) et le changement radical de mon expérience utilisateur m’ont fait changer de bureau. On m’a conseillé XFCE4 quand j’ai switché sous Archlinux. J’ai testé, j’ai adopté. Je repasserais peut-être sous KDE4 :
1/ parce que je connais pas bien cette version et que depuis, ça a dû être stabilisé.
2/ parce que bordel à c*l, c’est un p*tain de bon bureau bien complet comme il faut !
3/ parce que y’a quelques killer features (Konqueror et ses KioSlaves (ça existe encore ou pas ?), K3B, le meilleur soft de gravure,…) qui font que, peut-être, j’irais voir si l’herbe est plus verte chez K que chez XFCE.

légèreté, configurabilité et environnement complet sont des termes qu'on retrouve beaucoup.

Bon sinon un petit peu de pub pour le mien qui est dans la confidentialité: Enlightenment, l'essayer c'est l'adopter. Alors allez y

yannpk a écrit :Bon sinon un petit peu de pub pour le mien qui est dans la confidentialité: Enlightenment

Il faut avouer que 12 ans pour développer E17, c'est que ça avait du mal à faire du bruit...

plus c'est long plus c'est bon

J'utilise DWM, j'aime le tiling car ça permet de n'avoir que le nécessaire, j'aime la simplicité au plus haut point. Si j'utilise DWM c'est principalement parce qu'il se config C, ce qui m'évite de devoir réapprendre une syntaxe particulière.

Les goûts et les couleurs sont propres à chacun, le meilleur moyen pour toi de choisir un environnement graphique est de les essayer.
Personnellement, je suis en tiling WM. J'avais xmonad et maintenant je suis sous spectrwm (quand j'aurai mon doctorat en haskell je reviendrai peut-être à xmonad ). Pourquoi un tiling WM ? Dans mon cas :
- pour ne pas me casser les pieds à redimensionner une fenêtre
- pour utiliser le clavier plutôt que la souris dans la plupart des cas
- pour n'afficher que ce que je veux à l'écran

Côté fond d'écran... et bien je n'en ai pas, puisque mes fenêtres remplissent tout l'écran

Si tu ne veux pas de gadget, avec un tiling WM tu seras content, car l'énorme majorité te permettent d'avoir un écran complètement vide (pas d'icone, pas de menu, pas de barre de statut) : on ne peut pas faire mieux côté anti-gadget !

Bonjour, pour ma part, rapidité et légèreté : XFCE4 pour le PC de bureau et E17 pour mon maigrichon eeepc.

En ce moment, j'utilise KDE et Awesome WM (enfin, Awesome ça fait un moment que c'est un coup de coeur). Ça dépend de l'activité ou de l'envie. Quand je développe, c'est Awesome sans hésitation. On ne fait pas plus pratique qu'un tiling WM pour organiser ses tâches et avoir tout à portée de clavier sans même que la souris soit nécessaire. Quand j'ai envie de paraître moins geek, j'utilise KDE. C'est un environnement de bureau très complet et qui possède quelques soft vraiment sympas (Okular, Amarok, Kile, Kmail, Dolphin, ...) et, surtout, il s'est grandement allégé et stabilisé depuis la version 4.9 (je ne l'utilisais pas avant la 4.9 en raison de plantages récurrents et de lourdeurs ressenties).

Mais bon, comme beaucoup de monde, j'ai fait un peu de pèlerinage avant. Je suis resté assez longtemps sur Xfce que j'aime plutôt bien. Gnome en revanche j'adhère pas et pour ce qui est de LXDE, je trouve qu'il n'apporte rien par rapport à Xfce (peut-être parce qu'une partie de son code a été emprunté à Xfce sans ajouts intéressants). E17 j'ai essayé brièvement. J'ai trouvé très sympa mais bon, je suis déjà content avec les environnements que j'utilise (mais les EFL ont l'air vraiment bien foutues!).