[archlinux] Serveur dédié

[floflo77890]

Bonsoir à tous,

Pour l'hébergement d'un site internet je dois me prendre un serveur dédié, mais je me pose certaines questions sur ce sujet.

Comme système je pense prendre archlinux mais avant toutes choses je voudrais vos avis. Le mieux pour administré un serveur est archlinux ou debian ?

De plus une personne m'a conseiller de mettre linux-lts comme kernel mais ne sachant pas trop de chose sur ce sujet je n'est pas sue quoi lui répondre.

Merci d'avances pour vos réponses et bonne soirée.

[FoolEcho]

Salut,

Comme système je pense prendre archlinux mais avant toutes choses je voudrais vos avis. Le mieux pour administré un serveur est archlinux ou debian ?

De plus une personne m'a conseiller de mettre linux-lts comme kernel mais ne sachant pas trop de chose sur ce sujet je n'est pas sue quoi lui répondre.

Debian est préférable dans la mesure où le cycle de développement est lent, le système est donc stable (chose essentielle pour un serveur).
Pour cette même raison, si tu choisis Arch, il faut effectivement privilégier le noyau linux-lts. http://wiki.archlinux.fr/Enhancing_Arch ... _noyau_LTS

[floflo77890]

Et au niveaux de la configuration qui est préférable ?

[FoolEcho]

Ben... Tu auras les mêmes outils dans les deux cas, mais tu retrouveras les spécifités de chaque distribution, à savoir qu'Arch te demandera plus d'efforts puisque tu devras configurer et tout gèrer toi-même (là où Debian te proposera des configurations par défaut, des services lancés automatiquement, de même qu'une automatisation des mises à jour si tu le souhaites, etc.).

[floflo77890]

Bien je pense que je vais opté pour debian, vue que je débute dans ce domaine je préfère avoir quelque chose de fonctionnel et changer de système plus tard.

[Skunnyk]

Les 2 serveurs pour archlinux.fr tournent sur du arch (kernel lts), et on va dire que parfois c'est "un peu" sportif.
Il faut bien se tenir à jour régulierement, si tu fais pas de -Syu pendant 2 mois, tu serres les fesses pour le reboot (surtout à l'époque du passage à systemd ou migration de /bin)
Sinon oui debian a pas mal de helper pour automatiser les configurations, ce qui peut parfois s'avérer utile (et qui saoulent d'autre fois), mais normalement si tu es sur une version stable, tu n'as pas trop à te soucier des upgrades, c'est très rare que ça casse (au prix de versions plus anciennes des softs).

[floflo77890]

Maintenant j'hésite je ne sais pas top quoi prendre mais les deux serveur archlinuxfr tourent bien ou pas ?

[Skunnyk]

Évidement qu'ils tournent bien !

[floflo77890]

Quel questions idiotes que je viens de poser sachant que j'avais déjà la réponse.

Bon bâ au final je vais prendre archlinux avec linux-lts.

Pour les serveurs archlinux.fr tu es chez quel hébergeur ?

[Skunnyk]

Kimsufi/Ovh propose archlinux à l'installation, directement en lts.
Si ça ne te convient pas après quelques tests, tu peux facilement refaire une installation en debian ensuite.

[floflo77890]

Ok je vais me tourner vers archlinux alors.

[otacon]

Ne serais-ce pas une question de temps disponible ?
Arch : surveillance, entretien, exploitation, mais KISS.
Débian : installe et oublie

[FoolEcho]

Ne serais-ce pas une question de temps disponible ?

Ce qu'on demande les 3/4 du temps à un serveur c'est d'être fiable.
Donc Debian n'est pas juste «installe et oublie», c'est une distribution adéquate pour ça (stabilité + sécurité).

[Backtoback]

Bonjour

Effectivement, je partage l'avis de nombreux d'entre vous.
L'avantage de Debian est sa stabilité, tu es relativement tranquille.
C'est pas trop compliqué à gérer, tu n'as pas trop à te prendre la tête avec des dépendances manquantes.
Tu installes un paquet et c'est toujours (ou presque fonctionnel). Donc pour du "no prises de tête" je te conseille Debian.

Après si tu as envie de bidouiller, de n'avoir que l'essentiel sur ton serveur, par de petits programmes annexes venant avec debian prend Arch, mais comme dis plus haut, ce sera parfois plus sportif.