Re: [script] comparer efficatité navigateurs
Publié : sam. 30 janv. 2016, 03:20
Objecitf, méthodo et exemple de résultats sur 6 navis màj dans le post # 1.
@BlondVador (assez mignon le nick si on visualise ) pas de soucis partager c'est souvent apprendre. J'ai lu ton post, puis testé concrètement avec ta boucle, et c'est pô mal ! Ça représente qqch comme 20-25% de temps gagné. Autant dire une sacré diff positive si tu testes une poignée de navis. Quess' ça donne par chez toi si tu l'as fait (tester des navs avec) ?
J'ai ajouté un '& timing' après le launch du navi afin de a) garder un script unique et b) conserver la mesure du temps pour afficher une première page. Ça risque de changer un poil les mesures déjà faites sur 8 navis / Arch / Atom N450 et Z520, ce qui me mais garde le test interactif intact (condition de validité/intérêt d'un test applicatif real lige comme Benjarobin l'a très bien dit), en l'accélérant et simplifiant.
L'implémentation de `ps_mem` dans le script donne des résultats nets et précis, puis à nouveau du temps gagné à l'exploitation des logs. C'est le fun !
Là y faut que je vous touche un mot de fifth.
Un-e collègue @ Porteus m'a parlé de fifth, navi basé sur webkitFLTK qui reprend certains des meilleures caractéristiques d'Opera (before Blink) en évitant Gtk/Qt et Mesa...
Compilé (sur le desktop : >1H), installé puis fraîchement lancé-whooooosh ! jamais vu une appli majeure jaillir comme ça : à tomber à terre (d'ailleurs j'ai effectivement sauté du siège tellement fifth m'a surpris d'apparaître 15 fois plus vite que Seamonkey et Co. Ça n'a pas de sens (ou plutôt, plein) !
Puis jugez en :
Pannel de config à la Opera • http headers, user agent & Co mitonnés aux gousses d'ail anti-traceurs à la Tor project • tout est sous la peinture (s'y-en avait) • et fait buguer les bainchemarques javascript et HTML5
Je l'ai pas encore testé real-world OK. Jusque là ressemble au navi KISS rêvé par des devs blasés des tanks trop influencés par les consomateurs et leurs exigences
Autre nav tout neuf conçu par un dev et totalement différent de fifth (ou "Lucky-Luke" Xombrero) : Brave, compilable sous Linux depuis 8 jours :
"Lucky Luke" Xombrero en action
UN RETOUR SUR LE TEST EST BIENVINDU ! Reste à améliorer par ex :
@BlondVador (assez mignon le nick si on visualise ) pas de soucis partager c'est souvent apprendre. J'ai lu ton post, puis testé concrètement avec ta boucle, et c'est pô mal ! Ça représente qqch comme 20-25% de temps gagné. Autant dire une sacré diff positive si tu testes une poignée de navis. Quess' ça donne par chez toi si tu l'as fait (tester des navs avec) ?
J'ai ajouté un '& timing' après le launch du navi afin de a) garder un script unique et b) conserver la mesure du temps pour afficher une première page. Ça risque de changer un poil les mesures déjà faites sur 8 navis / Arch / Atom N450 et Z520, ce qui me mais garde le test interactif intact (condition de validité/intérêt d'un test applicatif real lige comme Benjarobin l'a très bien dit), en l'accélérant et simplifiant.
L'implémentation de `ps_mem` dans le script donne des résultats nets et précis, puis à nouveau du temps gagné à l'exploitation des logs. C'est le fun !
Là y faut que je vous touche un mot de fifth.
Un-e collègue @ Porteus m'a parlé de fifth, navi basé sur webkitFLTK qui reprend certains des meilleures caractéristiques d'Opera (before Blink) en évitant Gtk/Qt et Mesa...
Compilé (sur le desktop : >1H), installé puis fraîchement lancé-whooooosh ! jamais vu une appli majeure jaillir comme ça : à tomber à terre (d'ailleurs j'ai effectivement sauté du siège tellement fifth m'a surpris d'apparaître 15 fois plus vite que Seamonkey et Co. Ça n'a pas de sens (ou plutôt, plein) !
Puis jugez en :
Pannel de config à la Opera • http headers, user agent & Co mitonnés aux gousses d'ail anti-traceurs à la Tor project • tout est sous la peinture (s'y-en avait) • et fait buguer les bainchemarques javascript et HTML5
Je l'ai pas encore testé real-world OK. Jusque là ressemble au navi KISS rêvé par des devs blasés des tanks trop influencés par les consomateurs et leurs exigences
Autre nav tout neuf conçu par un dev et totalement différent de fifth (ou "Lucky-Luke" Xombrero) : Brave, compilable sous Linux depuis 8 jours :
"Lucky Luke" Xombrero en action
UN RETOUR SUR LE TEST EST BIENVINDU ! Reste à améliorer par ex :
- Mesures avec réglages par défaut faites avec le cache disque... par défaut : ptet à tord ?
- GNU/Linux only, LE PORTER SOUS WINDOZS (je sais pas faire)
- Faudrait voir au bout d'un moment: Ce qu'il faudrait, c'est passer toute une journée sur chaque navigateur et comparer à la fin.
- Test reste limité au navi tout seul; je fais quoi pour mon Steam, encodage MP4/AAC, GIMP, compil et Skaïp ?
Skaïp c'est quoi d'abord ?