Archlinux.fr [Forums]

Bojour à tous !

Il y a un an, j'utilisais énormément Archlinux et j'avais l'habitude d'utiliser les noyaux Linux-ck. Depuis, il s'est passé un tas de trucs et là je viens de tout réinstaller.

J'aurais bien voulu votre avis concernant ce fameux Linux-CK.

Parce que là, j'essaie de trouver des benchmarks récent et... J'ai l'impression que MuQSS est au mieux égal en performance que CFS quand il n'est pas moins bon. Quant à BFQ sur SSD je vois que c'est mieux de ne pas avoir d'I/O scheduler du tout (toujours sur base des benchmarks).

Benchmarks pour MuQSS :

=> https://openbenchmarking.org/result/161 ... FSVSMUQS19

Benchmarks pour BFQ sur SSD :

=> https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... 2-io&num=4

Bref, j'aurais bien aimé avoir votre ressenti sur ce fameux noyau. C'est juste un phénomène de mode alors ? C'est que du flan ? Parce que Con Kolivas il a l'air de croire en son truc... (Ça vaut aussi pour Paolo Valente).

Merci beaucoup.

Bonjour,
Je crains que tu mélanges un peu tout. MuQSS (comme CFS) est un scheduler de CPU et non d'I/O...

Bah oui ! Je sais ça... Mais dans le Linux-CK on a bien MuQSS pour le CPU et BFQ (à activer) pour l'I/O non ?

(C'est pour ça que j'ai mis un bench pour le CPU et un autre pour I/O)

Du coup, ma question est : Tant pour l'un que pour l'autre, est-ce que ça vaut toujours la peine de les utiliser ou c'est du placebo ? Parce que si on croit les benchmarks plus haut... Il ne devrait pas y avoir de raison d'utiliser le Linux-CK

EDIT : D'accord je viens de comprendre d'où vient la méprise ^^. Au dessus du second bench j'avais écrit "CFS pour le SSD", mais avec tous ces acronymes... Je me suis perdu dans l'écriture du message.

BFQ est maintenant dans le kernel 4.12 donc il n'est pas nécessaire d'utiliser Linux-CK. Le seul intérêt de Linux-CK c'est pour MuQSS.
Hors je ne trouve pas de (bon) benchmark qui compare MuQSS au CPU scheduler par défaut.

Si je suis bien le but de MuQSS c'est de minimiser la latence, et non de maximiser les performances. Donc en théorie MuQSS fournit une meilleur expérience en terme de réactivité. Personnellement j'ai des doutes que cela soit vraiment perceptible

https://askubuntu.com/questions/20705/i ... -computing