[Linux-ck] MuQSS & BFQ votre avis en 2017.
Publié : lun. 30 oct. 2017, 13:43
Bojour à tous !
Il y a un an, j'utilisais énormément Archlinux et j'avais l'habitude d'utiliser les noyaux Linux-ck. Depuis, il s'est passé un tas de trucs et là je viens de tout réinstaller.
J'aurais bien voulu votre avis concernant ce fameux Linux-CK.
Parce que là, j'essaie de trouver des benchmarks récent et... J'ai l'impression que MuQSS est au mieux égal en performance que CFS quand il n'est pas moins bon. Quant à BFQ sur SSD je vois que c'est mieux de ne pas avoir d'I/O scheduler du tout (toujours sur base des benchmarks).
Benchmarks pour MuQSS :
=> https://openbenchmarking.org/result/161 ... FSVSMUQS19
Benchmarks pour BFQ sur SSD :
=> https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... 2-io&num=4
Bref, j'aurais bien aimé avoir votre ressenti sur ce fameux noyau. C'est juste un phénomène de mode alors ? C'est que du flan ? Parce que Con Kolivas il a l'air de croire en son truc... (Ça vaut aussi pour Paolo Valente).
Merci beaucoup.
Il y a un an, j'utilisais énormément Archlinux et j'avais l'habitude d'utiliser les noyaux Linux-ck. Depuis, il s'est passé un tas de trucs et là je viens de tout réinstaller.
J'aurais bien voulu votre avis concernant ce fameux Linux-CK.
Parce que là, j'essaie de trouver des benchmarks récent et... J'ai l'impression que MuQSS est au mieux égal en performance que CFS quand il n'est pas moins bon. Quant à BFQ sur SSD je vois que c'est mieux de ne pas avoir d'I/O scheduler du tout (toujours sur base des benchmarks).
Benchmarks pour MuQSS :
=> https://openbenchmarking.org/result/161 ... FSVSMUQS19
Benchmarks pour BFQ sur SSD :
=> https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... 2-io&num=4
Bref, j'aurais bien aimé avoir votre ressenti sur ce fameux noyau. C'est juste un phénomène de mode alors ? C'est que du flan ? Parce que Con Kolivas il a l'air de croire en son truc... (Ça vaut aussi pour Paolo Valente).
Merci beaucoup.