Forum d'entraide ! Posez vos questions ici
https://forums.archlinux.fr/
Sobre, discret... comme j'aimeJPEC a écrit :non... comme ça :
que l'on peut trouver ici : http://www.zazzle.co.uk/arch_linux_bump ... 0605279833
non... comme ça:JPEC a écrit :non... comme ça :
que l'on peut trouver ici : http://www.zazzle.co.uk/arch_linux_bump ... 0605279833
J'aurais plus vu un Hello Kitty qu'un logo Arch.JPEC a écrit :comme ça :
Tout les netbooks qui viennent avec une distrib linux ont une petite maison au lieu du fameux logo. J'ai le fameux logo parce que j'ai préféré la version qui venait avec windows et un SSD de 160GB plutôt qu'une carte SD de 4GBerdnaxeli a écrit :vive l'eeepc 701 qui avait une petit maison au lieu du fameux logo imposé à tout le monde.
Mon ex était fan d'hello kitty ! Au secouuuuuuuuuuuuursmimas a écrit :J'aurais plus vu un Hello Kitty qu'un logo Arch.JPEC a écrit :comme ça :
Tiens, cela recoupe un article que j'avais jadis écrit pour mon blog qui m'a valu d'être décapité - virtuellement - par certaines ubunteros...Gilles a écrit :J'ai commencé avec Ubuntu, facile à installer à utiliser etc...
sauf que au bout d'un certain temps ce qui devient gavant c'est qu'on passe son temps à attendre la nouvelle version qui va être vachement-mieux-que-la-précédente et qui va tout-déchirer ... bref c'est chiant !
Oh, que va-tu imaginer ?a se demander si le but final d'ubuntu ce n'est pas de passé son temps à ré-installer tous les 6 mois une nouvelle version qui au final reste très proche de la précédente !
Pas mieux comme définition. Mais c'est grâce à ubuntu que certaines personnes découvre autre chose que le duo Windows / MacOS-X.Avec arch c'est clair on install une fois et on ce laisse faire ... on peu "enfin" ce contenter d'utiliser Linux simplement pour des taches courantes ! et moi j'aime bien ça !
La même chose peut-être dite pour la "cousine" d'Arch qu'est Frugalware. Elle responsabilise (oh, le vilain terme) l'utilisateur.Convertir les Ubunteros à Arch ? ça ne sert à rien ...
Moi quand j'en ai eu marre de la philo d'ubuntu j'ai chercher sur le net autre chose et j'ai trouvé, je me suis démerder avec le wiki et le forum pour avoir un sytem linus qui fonctionne bien et pis c'est tout.
Seulement leur documentation en ligne et leurs forums ne sont pas accessibles plus de la moitié du temps , que ce soit en anglais ou en français ; c'est dommage , car , pour l'avoir utilisée pendant quelque temps , Frugalware est une distribution intéressante .La même chose peut-être dite pour la "cousine" d'Arch qu'est Frugalware. Elle responsabilise (oh, le vilain terme) l'utilisateur.
Mais ce n'est pas un défaut de la distribution mais celui de l'utilisateur qui choisit mal ou dont le besoin change et qui veut que la distribution le suive.Gilles a écrit : sauf que au bout d'un certain temps ce qui devient gavant c'est qu'on passe son temps à attendre la nouvelle version qui va être vachement-mieux-que-la-précédente et qui va tout-déchirer ... bref c'est chiant !
Parce qu'au lieu de dire que ça ne te correspond pas, tu commences par dire que c'est un défaut, que ça va dans le mauvais sens alors que ce fait n'a pas changé depuis le début.FredBezies a écrit : Tiens, cela recoupe un article que j'avais jadis écrit pour mon blog qui m'a valu d'être décapité - virtuellement - par certaines ubunteros...
Certes ...tuxce a écrit : Mais ce n'est pas un défaut de la distribution mais celui de l'utilisateur qui choisit mal ou dont le besoin change et qui veut que la distribution le suive.
Essaie de fournir une distribution avec de la config auto en te basant toujours sur les dernières versions, tu me diras si tu t'en sors.
Ne me correspondait plus. Et je continue de penser que tout vouloir cacher à l'utilisateur finira fatalement par se retourner contre l'utilisateur.tuxce a écrit :Parce qu'au lieu de dire que ça ne te correspond pas, tu commences par dire que c'est un défaut, que ça va dans le mauvais sens alors que ce fait n'a pas changé depuis le début.FredBezies a écrit : Tiens, cela recoupe un article que j'avais jadis écrit pour mon blog qui m'a valu d'être décapité - virtuellement - par certaines ubunteros...
Il est vrai que c'est - n'ayons pas peur du mot - chiant. Car c'est une excellente distribution, et d'ailleurs, elle est en partie responsable de mon retour sous Gnome.oupsemma a écrit :Seulement leur documentation en ligne et leurs forums ne sont pas accessibles plus de la moitié du temps , que ce soit en anglais ou en français ; c'est dommage , car , pour l'avoir utilisée pendant quelque temps , Frugalware est une distribution intéressante .La même chose peut-être dite pour la "cousine" d'Arch qu'est Frugalware. Elle responsabilise (oh, le vilain terme) l'utilisateur.
