Page 2 sur 2

Re: [Grub legacy -> Grub2] Est-ce vraiment utile ?

Publié : dim. 22 juil. 2012, 14:18
par FoolEcho
Systemd utilise dbus et intègre udev et permet de lancer des services en parallèle à ce que j'ai compris (d'où la rapidité, je suppose)... Je n'en sais guère plus mais vu que le projet avance, ça fait partie de mon prochain chantier sur mon pauvre eeepc pour tester. :)

Mais restons-là pour ce sujet, svp: :chinois:
tuxce a écrit :Pour ce qui est de systemd, un autre topic peut être :) mais côté dev, j'ai du mal à les voir seuls contre tous sachant qu'à part ubuntu, le reste bascule petit à petit sur systemd ...
Si systemd intéresse du monde, autant repartir sur un autre sujet effectivement (de toutes manières, Arch y vient effectivement doucement ;-) ).

Re: [Grub legacy -> Grub2] Est-ce vraiment utile ?

Publié : dim. 22 juil. 2012, 17:45
par JayCie
Ok merci de vos réponses les gars, j'y vois un peu plus clair =) !

Re: [Grub legacy -> Grub2] Est-ce vraiment utile ?

Publié : dim. 22 juil. 2012, 17:54
par jc51
FoolEcho a écrit :Systemd utilise dbus et intègre udev et permet de lancer des services en parallèle à ce que j'ai compris (d'où la rapidité, je suppose)... Je n'en sais guère plus mais vu que le projet avance, ça fait partie de mon prochain chantier sur mon pauvre eeepc pour tester. :)

Mais restons-là pour ce sujet, svp: :chinois:
tuxce a écrit :Pour ce qui est de systemd, un autre topic peut être :) mais côté dev, j'ai du mal à les voir seuls contre tous sachant qu'à part ubuntu, le reste bascule petit à petit sur systemd ...
Si systemd intéresse du monde, autant repartir sur un autre sujet effectivement (de toutes manières, Arch y vient effectivement doucement ;-) ).


en tous cas sur mon eeepc c'est la que j'ai vu la plus grande différence au niveau de la rapidité de démarrage.

Re: [Grub legacy -> Grub2] Est-ce vraiment utile ?

Publié : dim. 22 juil. 2012, 17:54
par Gr3e
Un moment que je n'avais pas trainé sur le site / forum, et même un moment que je n'avais pas updaté.
Quelle surprise aujourd'hui quand j'ai vu grub dans local ;D ... et hop passage simple rapide et efficace sur syslinux que je recommande tout plein !

Re: [Grub legacy -> Grub2] Est-ce vraiment utile ?

Publié : dim. 22 juil. 2012, 18:01
par onyx67
Gr3e a écrit : ... et hop passage simple rapide et efficace sur syslinux que je recommande tout plein !
C'est fait pour moi aussi. Me reste plus qu'à personnaliser le tout :)

Re: [Grub legacy -> Grub2] Est-ce vraiment utile ?

Publié : dim. 22 juil. 2012, 20:06
par JayCie
Alors comme je suis courageux, beau grand et fort (et ptete un peu con aussi) j'ai décidé d'installer grub2.
Je confirme l'info : on a vu plus KISS comme installation hein...
No offense, mais je trouve (comme visiblement pas mal d'entre vous) que question simplicité, grub2 rox pas des patates.
Donc je vais ptete désinstaller grub2 pour me mettre syslinux... A voir.
En attendant, je suis passé sur un bootloader maintenu :) ! Merci à tous de vos explications/conseils/avis

Re: [Grub legacy -> Grub2] Est-ce vraiment utile ?

Publié : dim. 22 juil. 2012, 21:17
par Ypnose
Voici mes couleurs pour syslinux (fond noir, écriture blanche, entrée sélectionnée bleue et Menu Tab jaune):

Code : Tout sélectionner

MENU COLOR border       37;40   #40ffffff #a0000000 std
MENU COLOR title        1;36;40 #9033ccff #a0000000 std
MENU COLOR sel          1;34;40 #e0ffffff #20ffffff all
MENU COLOR unsel	37;40 	#50ffffff #a0000000 std 
MENU COLOR help         37;40   #c0ffffff #a0000000 std
MENU COLOR timeout_msg  37;40   #80ffffff #00000000 std
MENU COLOR timeout      1;37;40 #c0ffffff #00000000 std
MENU COLOR msg07        37;40   #90ffffff #a0000000 std
MENU COLOR tabmsg       1;33;40 #30ffffff #00000000 std

Re: [Grub legacy -> Grub2] Est-ce vraiment utile ?

Publié : dim. 22 juil. 2012, 21:33
par onyx67
@ Ypnose > Merci de le partager.
A vos .cfg!!

Re: [Grub legacy -> Grub2] Est-ce vraiment utile ?

Publié : lun. 23 juil. 2012, 08:47
par FoolEcho
@Ypnose: la configuration/l'apparence de syslinux n'est pas trop le sujet ici. :chinois:

Re: [Grub legacy -> Grub2] Est-ce vraiment utile ?

Publié : lun. 23 juil. 2012, 08:58
par oktoberfest
JayCie a écrit :Cool, mais une question me vient à la tête presque immédiatement : qu'est-ce qu'on y gagne à passer sous Grub2.
Concrètement là j'ai un bootloader qui marche nickel, et je ne vois - a priori - pas de raison immédiate d'en changer, d'où la question : pourquoi devrais-je (ou pas) faire ce changement ? Y-a t'il un réel gain significatif ? Le ratio résultat/emmerdement est-il raisonnable ? :mrgreen:
Salut,

pour en revenir à la question de base, je ne vais pas apporter LA réponse mais mon point de vue.
Pour moi la réponse est dans ta question : puisque tout marche nickel chez toi, ne change rien !
Grub-legacy est dans AUR... et alors ? Tu utilises sans doute d'autre packages en provenance d'AUR qui te satisfont pleinement. Ce n'est pas parce que Grub est passé dans AUR qu'il va planter demain.
On peut même trouver un avantage à avoir Grub dans AUR : les prochaines mises à jour ne mettront jamais à jour ton Grub (sauf si tu fais un 'yaourt -Syu --aur'), donc ton bootloader est figé.
Ce ne sont pas les bootloaders qui manquent (grub, grub2, burg, syslinux, gag, lilo...). Utilise celui qui tu apprécie pour sa simplicité/haut de gré de configuration/stabilité/évolution. Si on utilises linux, c'est aussi pour avoir le choix des outils.

Re: [Grub legacy -> Grub2] Est-ce vraiment utile ?

Publié : lun. 23 juil. 2012, 09:37
par FoolEcho
oktoberfest a écrit :On peut même trouver un avantage à avoir Grub dans AUR : les prochaines mises à jour ne mettront jamais à jour ton Grub (sauf si tu fais un 'yaourt -Syu --aur'), donc ton bootloader est figé.
Attention, le paquet a été renommé. Pour profiter quand même de la correction de bug, il faudrait désinstaller grub (le legacy donc) et installer grub-legacy.