[MAJ] Bridé par mon fournisseur d'accés???

[Sylvain07]

Bonjour,
Je me pose des questions : si mon fournisseur d’accès (SFR) ne bride pas les mises à jours des dépots Linux :

Après plusieurs test de débit, Dégroup test, téléchargement de fichiers, visualisation de vidéo sur youtube... : ma connexion est parfaitement fonctionnelle avec une vitesse conforme à son habitude.

j'ai effectué ses test depuis mes 2 PC un sous Arch et l'autre sous Ubuntu.

Mais lorsque je fait les mise à jours ou installation de paquets depuis les dépôts : sur les 2 distributions ma vitesse de téléchargement plafonne à 50Ko/s. maximum autant dire que la plus petite mise à jours prend une éternité à se télécharger.

[Backtoback]

Bonjour,

tu as regardé quel dépot cela concerne?
Tu as bien choisi des dépots proches de chez toi?
Cela peut venir du serveur aussi. peut etre essayer de le pinguer pour voir le temps de réponse.
Cordialement

[hopimet]

Salut,

Pour info, je suis également chez SFR et je n'ai pas de problème de débit lors des mises à jour (environ 1200 kb/s habituellement). Tu as vraisemblablement un problème avec le dépôt utilisé.

[acid_cloridrix]

Idem SFR et aucun souci chez moi.

Tu as configuré ton mirrorlist ?

http://wiki.archlinux.fr/Miroirs#Trier_les_miroirs

[chipster]

Il se peut aussi que d'autres personnes mettent à jour en même temps que vous et que le débit soit faible à ce moment là

[Elbarto]

s'il utilise un dépôt situé à l'étranger alors ça peut expliquer son problème s'il réside en France,

car certains FAI français ont des problèmes de taille de tuyaux lorsqu'il s'agit d’accéder aux sites hors de France, techniquement un problème de "peering", le prestataire avec lequel ils travaillent ne leur offre pas assez de bande passante pour les sites étrangers, notamment quand c'est l'heure de pointe ( cas typique chez le FAI free, sfr je sais pas ),

la solution: utiliser un dépôt français comme mir.archlinux.fr ou archlinux.polymorf.fr, et commenter tous les autres dépôts dans le fichier /etc/pacman.d/mirrorlist

[Sylvain07]

Bonsoir,
je redarde cela :
hier ça a très bien marché,
aujourd'hui ça va pas très vite non plus ( un peu plus vite que il ya 2 jours : 80 Ko/s)

normalement ma connection permet entre 3 et 400 Ko/s.

[Sylvain07]

J'ai l'impression que tous les mirroirs sont décommentés.
Il sont classés du score le plus petit vers le plus gros.
Il faut choisir un serveur avec un gros ou un petit score?

le début d emon fichier mirorlist :

Code : Tout sélectionner

##
## Arch Linux repository mirrorlist
## Sorted by mirror score from mirror status page
## Generated on 2014-02-01
##

## Score: 0.4, United States
Server = http://mirror.us.leaseweb.net/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 0.5, Netherlands
Server = http://mirror.nl.leaseweb.net/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 0.5, France
Server = http://archlinux.polymorf.fr/$repo/os/$arch
## Score: 0.6, Germany
Server = http://mirror.de.leaseweb.net/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 0.6, Poland
Server = http://mirror.chmuri.net/archmirror/$repo/os/$arch
## Score: 0.6, Netherlands
Server = http://ftp.nluug.nl/pub/os/Linux/distr/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 0.6, Iceland
.....

le nouveau fichier que je vien de générer sur Archlinux :

Code : Tout sélectionner

##
## Arch Linux repository mirrorlist
## Sorted by mirror score from mirror status page
## Generated on 2014-03-25
##

## Score: 0.7, France
#Server = http://archlinux.polymorf.fr/$repo/os/$arch
## Score: 0.9, France
#Server = http://arch.tamcore.eu/$repo/os/$arch
## Score: 1.1, France
#Server = http://mirror.bpiotrowski.pl/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 1.4, France
#Server = http://arch.nimukaito.net/$repo/os/$arch
## Score: 1.5, France
#Server = http://mir.archlinux.fr/$repo/os/$arch
## Score: 1.9, France
#Server = http://mirror.solusipse.net/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 2.0, France
#Server = http://archlinux.vi-di.fr/$repo/os/$arch
## Score: 2.0, France
#Server = http://archlinux.aubrac-medical.fr/$repo/os/$arch
## Score: 4.2, France
#Server = http://mirror.archlinux.ikoula.com/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 5.1, France
#Server = http://archlinux.mirrors.ovh.net/archlinux/$repo/os/$arch

EDIT: j'ai décommenter les 3 premiers de la liste et rajouté le dépot archlinux.fr

j'ai installer POL pour voir ce que celà donnait :

Code : Tout sélectionner

Taille totale de téléchargement : 33,62 MiB
Taille totale installé :           175,45 MiB

:: Procéder à l’installation ? [O/n] o
:: Récupération des paquets...
 xorg-luit-1.1.1-2-x...    19,1 KiB   230K/s 00:00 [######################] 100%
 xbitmaps-1.1.1-2-any      18,2 KiB   478K/s 00:00 [######################] 100%
 xterm-303-1-x86_64       266,7 KiB   410K/s 00:01 [######################] 100%
 wxgtk2.8-2.8.12.1-1...     3,8 MiB   236K/s 00:17 [######################] 100%
erreur : échec de récupération du fichier « wxgtk-3.0.0-2-x86_64.pkg.tar.xz » depuis archlinux.polymorf.fr : Operation too slow. Less than 1 bytes/sec transferred the last 10 seconds
erreur : échec de récupération du fichier « wxgtk-3.0.0-2-x86_64.pkg.tar.xz » depuis arch.tamcore.eu : Resolving timed out after 10520 milliseconds
 wxgtk-3.0.0-2-x86_64       6,3 MiB   123K/s 00:52 [######################] 100%
 wxpython-3.0.0.0-2-...     9,8 MiB   204K/s 00:49 [######################] 100%
 wxpython2.8-2.8.12....     8,3 MiB   224K/s 00:38 [######################] 100%
 glew-1.10.0-2-x86_64     349,8 KiB   298K/s 00:01 [######################] 100%
 mesa-demos-8.1.0-1-...  1014,3 KiB   252K/s 00:04 [######################] 100%
 perl-encode-locale-...     9,9 KiB   472K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-http-date-6.02...     8,6 KiB   477K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-file-listing-6...     7,7 KiB   510K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-html-tagset-3....     9,7 KiB   461K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-html-parser-3....    82,5 KiB   267K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-lwp-mediatypes...    18,0 KiB   419K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-uri-1.60-1-any       76,8 KiB   301K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-http-message-6...    69,0 KiB   232K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-http-cookies-6...    20,3 KiB   433K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-http-daemon-6....    14,2 KiB   444K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-http-negotiate...    11,4 KiB   438K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-net-http-6.06-...    19,8 KiB   422K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-www-robotrules...    12,2 KiB   437K/s 00:00 [######################] 100%
 perl-libwww-6.05-1-any   137,4 KiB   369K/s 00:00 [######################] 100%
 xdg-user-dirs-0.15-...    39,1 KiB   404K/s 00:00 [######################] 100%
 gnu-netcat-0.7.1-4-...    28,1 KiB   407K/s 00:00 [######################] 100%
 libidn-1.28-2-x86_64     181,4 KiB   398K/s 00:00 [######################] 100%
 wget-1.15-1-x86_64       504,4 KiB   396K/s 00:01 [######################] 100%
 icoutils-0.30.0-2-x...    47,8 KiB   408K/s 00:00 [######################] 100%
 playonlinux-4.2.2-2-any    2,5 MiB   282K/s 00:09 [######################] 100%

je ne c pas pourquoi il a eu du mal avec Polymorf et tamcore.
ensuite ça c'est pas trop mal passé.

[vlamy]

s'il utilise un dépôt situé à l'étranger alors ça peut expliquer son problème s'il réside en France,

car certains FAI français ont des problèmes de taille de tuyaux lorsqu'il s'agit d’accéder aux sites hors de France, techniquement un problème de "peering", le prestataire avec lequel ils travaillent ne leur offre pas assez de bande passante pour les sites étrangers, notamment quand c'est l'heure de pointe ( cas typique chez le FAI free, sfr je sais pas )

Ça peut être vrai aussi pour un dépôt situé en France, pas besoin d'aller à l'étranger ! C'est hélas difficile de faire une cartographie des débits liés au peering, il y a le projet http://www.grenouille.com/ qui peut être pas mal pour évaluer ce genre de débits.

En particulier, ce qui est étonnant c'est l'écart entre les serveurs OVH et ikoula (qui ne sont pas en « .fr », hasard ?) et les autres  :

##
## Arch Linux repository mirrorlist
## Sorted by mirror score from mirror status page
## Generated on 2014-03-25
##

## Score: 0.7, France
#Server = http://archlinux.polymorf.fr/$repo/os/$arch
## Score: 0.9, France
#Server = http://arch.tamcore.eu/$repo/os/$arch
## Score: 1.1, France
#Server = http://mirror.bpiotrowski.pl/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 1.4, France
#Server = http://arch.nimukaito.net/$repo/os/$arch
## Score: 1.5, France
#Server = http://mir.archlinux.fr/$repo/os/$arch
## Score: 1.9, France
#Server = http://mirror.solusipse.net/archlinux/$repo/os/$arch
## Score: 2.0, France
#Server = http://archlinux.vi-di.fr/$repo/os/$arch
## Score: 2.0, France
#Server = http://archlinux.aubrac-medical.fr/$repo/os/$arch
## Score: 4.2, France
#Server = http://mirror.archlinux.ikoula.com/arch ... o/os/$arch
## Score: 5.1, France
#Server = http://archlinux.mirrors.ovh.net/archli ... o/os/$arch

[Elbarto]

EDIT: j'ai décommenter les 3 premiers de la liste et rajouté le dépot archlinux.fr

un seul dépôt suffit, inutile d'en utiliser 3,

donc ne décommente qu'un seul dépôt, de préférence celui basé en France, mir.archlinux.fr ou le polymorf qui sont des valeurs sûres

[chipster]

Il y a beaucoup de monde sur mir et le débit n'est que de 10Mo/s au max. À moi tout seul je suis capable de le mettre à genou et vu que je ne pense pas être unique, il est normal que parfois les serveurs soient lent, sans parler des x personnes qui sont susceptible de télécharger en même temps.

[Elbarto]

en 2 ans d'arch j'ai pas rencontré ce problème sauf une ou deux fois,

j'arrive à aller jusqu'au max permis par ma connexion adsl, à savoir 1.4 Mo/sec,

peut-être que tu as une connexion câble ou fibre optique et que tu as pris l'habitude des très gros débits, un 1.4 Mo/sec pouvant alors sembler faible

[Tetsumaki]

Salut, je me permet de répondre, pas mal de choses me pique les yeux dans les réponses.
Lorsque tu installes Arch Linux ou si tu as oublié de le faire, il est primordial d'arranger /etc/pacman.d/mirrorlist à ta sauce.

Il existe plusieurs méthodes, du moins 2 et le plus simple est de générer ce fichier depuis : https://www.archlinux.org/mirrorlist/
Ensuite tu peux l'arranger comme tu veux.

Par exemple voici ce que je viens de générer :

Code : Tout sélectionner

##
## Arch Linux repository mirrorlist
## Generated on 2014-03-28
##

## France
#Server = http://archlinux.aubrac-medical.fr/$repo/os/$arch
#Server = http://mirror.archlinux.ikoula.com/archlinux/$repo/os/$arch
#Server = http://archlinux.vi-di.fr/$repo/os/$arch
#Server = http://mirror.bpiotrowski.pl/archlinux/$repo/os/$arch
#Server = http://mir.archlinux.fr/$repo/os/$arch
#Server = http://arch.nimukaito.net/$repo/os/$arch
#Server = http://archlinux.mirrors.ovh.net/archlinux/$repo/os/$arch
#Server = http://archlinux.polymorf.fr/$repo/os/$arch
#Server = http://mirror.solusipse.net/archlinux/$repo/os/$arch
#Server = http://arch.tamcore.eu/$repo/os/$arch

Que j'arrange pas forcément par "score" comme on peut le voir ici https://www.archlinux.org/mirrors/status/
mais par réputation que j'accorde arbitrairement aux mirrors.
Bref, à mon bon vouloir et ça donne ça (pour mon cas), car je suis têtu et que j'habite en France :

Code : Tout sélectionner

##
## Arch Linux repository mirrorlist
## Generated on 2014-03-28
##

## France
Server = http://mir.archlinux.fr/$repo/os/$arch
Server = http://mirror.archlinux.ikoula.com/archlinux/$repo/os/$arch
Server = http://archlinux.mirrors.ovh.net/archlinux/$repo/os/$arch
Server = http://archlinux.polymorf.fr/$repo/os/$arch
Server = http://distrib-coffee.ipsl.jussieu.fr/pub/linux/archlinux/$repo/os/$arch
Server = http://archlinux.aubrac-medical.fr/$repo/os/$arch
Server = http://archlinux.vi-di.fr/$repo/os/$arch
Server = http://mirror.bpiotrowski.pl/archlinux/$repo/os/$arch
Server = http://mirror.solusipse.net/archlinux/$repo/os/$arch
Server = http://arch.tamcore.eu/$repo/os/$arch

Je porte de l'importance surtout aux 3 premiers.
- mir.archlinux.fr car c'est une valeur sûr, bien installé et configuré par Skunnyk et tournant avec lighttpd, j'ai un bon temps de réponse : 9ms
- mirror.archlinux.ikoula.com car très stable, tourne avec Apache, temps de réponse : 8ms
- archlinux.mirrors.ovh.net car c'est ovh, c'est normalement fiable, tourne avec Apache, temps de réponse : 9ms
- Les autres, c'est pour la déco, ils ne seront normalement jamais utilisés.

Il est tout à fait possible de tout dé-commenter, c'est une erreur d'en dé-commenter un seul.
Si le premier n'est pas accessible ou si un paquet est introuvable, ça passe au suivant et ainsi de suite puis quand c'est trouvé, repasse au premier.

[Elbarto]

tout dé-commenter les dépôts presente-t-il un risque quand ces dépôts ne sont pas tous synchronisés avec les dernières versions de paquets ? ( un dépôt X qui est en avance sur le dépôt Y )

pas de risque de panachage de dépôts par pacman quand on fait un "pacman -Syu" ( utilisation lors de cette même commande d'un dépôt X, puis d'un dépôt Y au cas où le dépôt X aurait un problème ),

c'est pour ces raisons que je n'utilise qu'un seul dépôt, je veux pas de switch automatique de dépôt, si le dépôt plante je préfère manuellement en changer en éditant le fichier mirrorlist ( suivant d'une commande pacman Syyu )

[benjarobin]

Tu n'as aucun risque d'utiliser plusieurs dépôts lors d'un pacman -Su (c'est à dire lors du téléchargement des paquets).
Par contre lors du : pacman -Sy il est impératif que toutes les bases (core/extra/community) soient récupérées depuis le même miroir.

[Elbarto]

ça laisse donc une faille si plusieurs dépôts sont dé-commentés et que l'utilisateur est un fana de la commande "pacman -Sy" ?

perso je ne fais jamais de "pacman -Su", je fais uniquement un "pacman -Syu" pour les mises à jour, puis des "pacman -S nom_du_paquet" quand je veux installer un paquet

[Xorg]

Je ne vois pas spécialement l'intérêt d'utiliser un

Code : Tout sélectionner

pacman -Sy

seul. Ça va télécharger les nouvelles bases de données pour chaque dépôt, mais si tu en fais rien ensuite...
À l'inverse, faire un pacman -Su non-précédé d'un

Code : Tout sélectionner

pacman -Sy

, ça devrait fonctionner, certes, mais il y a des chances que tout ton système ne soit pas mis à jour en fonction de quand tu as exécuté le dernier

Code : Tout sélectionner

pacman -Sy

(par exemple, la base de données considére que le paquet X est à jour, alors qu'il a été modifié sur le serveur source depuis le temps où tu as effectué la dernière synchronisation).

J'utilise aussi

Code : Tout sélectionner

pacman -Syu

pour mettre à jour, ce qui synchronise les bases de données des dépôts puis télécharge immédiatement les dernières mises à jour : dans ce cas de figure là, tu te retrouves parfaitement synchronisé avec le serveur (jusqu'à ce que les développeurs mettent à jour les paquets, bien entendu).

Décommenter plusieurs dépôts, je ne vois pas ça comme une faille. Pour ma part, ça m'arrive jamais que ça ne trouve pas un paquet sur le premier serveur de la liste (le cas échéant, tu as une erreur qui appairait et ça réessaye avec le serveur suivant).
Après, d'un serveur à un autre, il ne doit pas exister de grosses différences de version, je crois que les serveurs "alternatifs" sont très régulièrement mis à jour (et heureusement d'ailleurs ).

[Gutsblack]

Personnellement je n'utilise pas le scoring des mirroirs de Archlinux, tout comme pour Debian cette estimation n'est pas très fiable. J'ai toujours configuré mes sources selon les liens de peering c'est plus efficace. Comme je suis sous numericable j'utilise le plus souvent OVH, j'ai donc le débit max de ma ligne 10 M/s.