Archlinux.fr [Forums]

Je vous annonce l'ouverture officielle du dépôt de paquetages i686 Archlinux.fr

EDIT: Nouvelle adresse: Ce dépôt accueillera les contributions des utilisateurs francophones.
Chacun peut devenir contributeur de ce dépôt. Suivez le guide !

Sur cette page, vous pourrez voir les derniers paquetages ajoutés:
http://repo.archlinux.fr/

Sur le wiki se trouve la liste complète des paquetages avec le nom du mainteneur:
http://wiki.archlinux.fr/doku.php?id=ho ... rchlinuxfr

wain a écrit :Je vous annonce l'ouverture officielle du dépôt de paquetages i686 Archlinux.fr

Code : Tout sélectionner

[archlinuxfr]
Server = http://www.archlinux.fr/os/i686

Ce dépôt accueillera les contributions des utilisateurs francophones.
Chacun peut devenir contributeur de ce dépôt. Suivez le guide !

Kool


Et arch64 ? uin:

gwarf a écrit :Kool


Et arch64 ? uin:

On cherche une autre solution d'hébergement pour supporter le deuxième dépôt. On a besoin d'un accès ftp et ssh.

Mais oui c'est prévu

wain a écrit :On cherche une autre solution d'hébergement pour supporter le deuxième dépôt. On a besoin d'un accès ftp et ssh.

Mais oui c'est prévu

Ce n'est pas possible de le faire sur le même serveur ?
(Au fait, il est payé comment par qui le serveur ? Par les économies des gentils admins ?)
Sinon, une dedibox avec une archlinux dessus ça serait sympa

gwarf a écrit :

wain a écrit :On cherche une autre solution d'hébergement pour supporter le deuxième dépôt. On a besoin d'un accès ftp et ssh.

Mais oui c'est prévu

Ce n'est pas possible de le faire sur le même serveur ?
(Au fait, il est payé comment par qui le serveur ? Par les économies des gentils admins ?)
Sinon, une dedibox avec une archlinux dessus ça serait sympa

En fait on a la bande passante suffisante mais peu de place (900mo pour tout le site). Donc pour l'instant on se limite au repos i686, même s'il est prévu de doubler tous les paquetages en 64bits.

Plus qu'un problème de place, il y a un facteur sécurité pour l'instant qui entre en ligne de compte. Les créateurs de paquetages doivent indirectement avoir un accès au serveur. Pour l'instant ça se fait par une clef cryptée mais c'est pas encore l'idéal.
Donc on attend un autre serveur sur lequel on donnera un accès ftp restreint, qui ne posera pas de blem de sécurité pour le reste du site.
(c'est toujours mieux de pas mettre tous les oeufs dans le même panier).

Le financement est assuré pour l'instant par un mécène anonyme (très très riche) qui se fait appeler W*r*a*d
Merci encore à lui et je rappelle qu'il n'a qu'à faire un signe pour que j'apporte ma contribution.

Une dedibox ça serait le pied

okidoki chef, merci des infos

C'est vrai que c'est pas bien cher les dedibox [1] (29.90 € comme tout ce qui vient de chez free ), en plus il y a un super tuto pour installer archlinux sur dedibox [2]

Pour financer il suffirait de monter parallèlement un site zoophile (pingouin) et hop, à nous la liberté ! (sisi, j'ai honte)

[1] http://www.dedibox.fr/
[2] http://wiki.archlinuxfr.org/index.php/Dedibox

Et un hébergement OVH type 720Plan est ~12 € de moins qu'une Dedibox, ça fait tout de même 144 € par an d'économie par rapport à l'offre de Free !

AMHA l'offre de Free est sympa mais pas du tout économique.

marc[i1] a écrit :Et un hébergement OVH type 720Plan est ~12 € de moins qu'une Dedibox, ça fait tout de même 144 € par an d'économie par rapport à l'offre de Free !

AMHA l'offre de Free est sympa mais pas du tout économique.

Niveau budget, on était plutôt parti sur l'offre tuxfamily à 0€/an
Plus on aura de frais engagés dans l'aventure, plus ça risque de créer des tensions dans le groupe des admins. Warnaud a déjà fait un gros effort financier en payant tout l'année (jusqu'à aout 2007), on va essayer si possible de s'en tenir à ça, quitte à utiliser si besoin des comptes persos de FAI pour faire du stockage (free=10go).

c'est vrai qu'un hebergemetn sur un compte free (10go) peu etre sympa, mais on n'a qu'un seul acces ftp
Pour du 'vrai' hebergement(ssh, ftp et tt le tsointsoin), selon la taille/contraintes/securité, je pourrais voir ce que je peux faire de mon coté

wain a écrit :Niveau budget, on était plutôt parti sur l'offre tuxfamily à 0€/an

C'est effectivement encore mieux

Vous connaissez mavenhosting ?
Petite boîte canadienne avec tarifs *imbattables*, Giga-octet à gogo & accès SSH entre autres.

utilisateur d'arch64 je pourrais participer

Sinon qqn qui a réussi à utiliser Mozilla Sunbird ?
Les build que j'ai faites à partir du PKGBUILD d'AUR (sources : sunbird-0.3) segfault systématiquement, version anglaise comme française et avec ou sans l'option "-calendar"

J'ai ajouté sur le wiki la liste des paquets et le nom des mainteneurs.
http://wiki.archlinux.fr/doku.php?id=ho ... fr#contenu

Ca serait bien que chaque mainteneur mette à jour la page lorsqu'il ajoute ou retire un paquetage

kozaki:
pour subunbird j'ai utilisé le PKGBUILD figurant dans les commentaires (wantilles on 20071030 [10:34:45]) et non le fichier sur AUR.

ormis un message indiquant un problème avec chrome au 1er démarrage de sunbird, après il s'ouvre normalement et à l'air de fonctionner correctement (j'ai pas tout testé).