[SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe [RESOLU]
[SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe [RESOLU]
Bonjour
j'ai fait l’acquisition d'un mini PC (Deskmini 110) que je devrais recevoir après demain.
Tant qu'à faire, j'ai décidé d'y coller un SSD nouvelle norme le Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
Certains utilisent ce type de SSD parmi vous ?
j'ai fait l’acquisition d'un mini PC (Deskmini 110) que je devrais recevoir après demain.
Tant qu'à faire, j'ai décidé d'y coller un SSD nouvelle norme le Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
Certains utilisent ce type de SSD parmi vous ?
Dernière modification par chris35 le jeu. 27 avr. 2017, 19:15, modifié 3 fois.
Archlinux 64 | KDE | i7 9700K-16GO | Samsung SSD 970 EVO M.2 PCIe NVMe
- benjarobin
- Maître du Kyudo
- Messages : 17187
- Inscription : sam. 30 mai 2009, 15:48
- Localisation : Lyon
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
Oui, quelle est la question ?
Zsh | KDE | PC fixe : core i7, carte nvidia
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
je pesais que ça coulais de source mais faut il un pilote particulier pour atteindre les gains de performances annoncées ou est ce "ready to use" tel quel, à l'installation ? Pas de soucis pour l'utiliser en HD principal (boot..) ?
Archlinux 64 | KDE | i7 9700K-16GO | Samsung SSD 970 EVO M.2 PCIe NVMe
- benjarobin
- Maître du Kyudo
- Messages : 17187
- Inscription : sam. 30 mai 2009, 15:48
- Localisation : Lyon
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
Non rien à faire de spécial, pas de souci particulier à part le choix du chargeur de démarrage, UEFI obligatoire. Maintenant de mémoire Grub le supporte, mais avant on était un peu obligé d'utiliser systemd-boot, bref des détails...
Zsh | KDE | PC fixe : core i7, carte nvidia
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
ah ! et bien tant mieux, merci Benjarobin !
Archlinux 64 | KDE | i7 9700K-16GO | Samsung SSD 970 EVO M.2 PCIe NVMe
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe [résolu]
ses résultats sont ils normaux ? Je n'ai pas réussi à installer un driver samsung (comme magician par exemple...)
********: ~>$ sudo hdparm -Tt /dev/nvme0n1p2
/dev/nvme0n1p2:
Timing cached reads: 18214 MB in 2.00 seconds = 9114.18 MB/sec
Timing buffered disk reads: 5798 MB in 3.00 seconds = 1932.22 MB/sec
********: ~>$ sudo hdparm -Tt /dev/nvme0n1p2
/dev/nvme0n1p2:
Timing cached reads: 18214 MB in 2.00 seconds = 9114.18 MB/sec
Timing buffered disk reads: 5798 MB in 3.00 seconds = 1932.22 MB/sec
Archlinux 64 | KDE | i7 9700K-16GO | Samsung SSD 970 EVO M.2 PCIe NVMe
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
sachant qu'avec mon "vieux SSD samsung" qui à 5 ans j'ai ça
$ sudo hdparm -Tt /dev/sda1
/dev/sda1:
Timing cached reads: 18462 MB in 2.00 seconds = 9238.28 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1208 MB in 3.00 seconds = 402.66 MB/sec
je suis perplexe
$ sudo hdparm -Tt /dev/sda1
/dev/sda1:
Timing cached reads: 18462 MB in 2.00 seconds = 9238.28 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1208 MB in 3.00 seconds = 402.66 MB/sec
je suis perplexe
Archlinux 64 | KDE | i7 9700K-16GO | Samsung SSD 970 EVO M.2 PCIe NVMe
- benjarobin
- Maître du Kyudo
- Messages : 17187
- Inscription : sam. 30 mai 2009, 15:48
- Localisation : Lyon
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
hdparm ne devrait jamais être utilisé pour mesurer la vitesse d'un disque dur et encore moins la vitesse du SSD, cela n'a strictement aucun sens !
Zsh | KDE | PC fixe : core i7, carte nvidia
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
ah ? bon je le saurais merci Tu connais un bon soft pour tester sinon ?
Sinon tu sais que pour en tirer pleinement parti de ce format il faut, en tout cas sous windaube, installer un driver spécifique... mais pas sous arch ?
Sinon tu sais que pour en tirer pleinement parti de ce format il faut, en tout cas sous windaube, installer un driver spécifique... mais pas sous arch ?
Archlinux 64 | KDE | i7 9700K-16GO | Samsung SSD 970 EVO M.2 PCIe NVMe
- benjarobin
- Maître du Kyudo
- Messages : 17187
- Inscription : sam. 30 mai 2009, 15:48
- Localisation : Lyon
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
Non, pas sous Arch Linux
Zsh | KDE | PC fixe : core i7, carte nvidia
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
super alors, merci de tes lumières
Archlinux 64 | KDE | i7 9700K-16GO | Samsung SSD 970 EVO M.2 PCIe NVMe
-
- Chu Ko Nu
- Messages : 404
- Inscription : dim. 19 juin 2011, 18:53
- Localisation : dans le neuf trois
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe
Bonjour,benjarobin a écrit : ↑jeu. 27 avr. 2017, 15:35 hdparm ne devrait jamais être utilisé pour mesurer la vitesse d'un disque dur et encore moins la vitesse du SSD, cela n'a strictement aucun sens !
Pourrais-tu développer, car si l'on regarde les chiffres fournis par chris35 pour ses 2 SSD, le résultat de hdparm -t correspond bien à la vitesse de lecture donné par le constructeur.
- benjarobin
- Maître du Kyudo
- Messages : 17187
- Inscription : sam. 30 mai 2009, 15:48
- Localisation : Lyon
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe [RESOLU]
C'est bien cela le problème, cela ne test pas dans de réel conditions, il y a des caches de partout, cela ne tient pas compte du système de fichier, la lecture est purement séquentielle, bref cela n'indiquera pas les performances réels
Zsh | KDE | PC fixe : core i7, carte nvidia
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
Titre d'un sujet : [Thème] Sujet (état) / Règles du forum
-
- Chu Ko Nu
- Messages : 404
- Inscription : dim. 19 juin 2011, 18:53
- Localisation : dans le neuf trois
Re: [SSD] Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe [RESOLU]
Je t'accorde que les résultats sont partiels et à prendre avec précaution.
Néanmoins, les chiffres de lecture séquentielle sont fiables pour les modèles Samsung que je connais.
Ils n'ont permis de surveiller les problèmes de firmware qui existaient en 2014-2015 sur le Samsung 840 EVO.
Néanmoins, les chiffres de lecture séquentielle sont fiables pour les modèles Samsung que je connais.
Ils n'ont permis de surveiller les problèmes de firmware qui existaient en 2014-2015 sur le Samsung 840 EVO.