[Bluetooth] accès au gestionnaire blueman impossible [RESOLU]

[oxydium]

Bonjour.

je constate depuis le début de mon installation de Arch (soit + de 3 mois) un dysfonctionnement avec mon bluetooth (bluetooth intégré à mon laptop via la carte Intel Centrino n2230)

j'ai accès au bluetooth, à ses différents paramètres (via l'applet), je peux coupler mon smartphone avec le pc, envoyer des fichiers de l'un à l'autre sans le moindre soucis, Mais je ne peux pas ouvrir le gestionnaire Bluetooth de Blueman...
dès que je clique dessus le curseur de la souris tourne en rond mais ne se passe..
et quand j'essaie de lancer le gestionnaire bluetooth tout de suite après avoir mis en route le bluetooth, on me dit que ce dernier n'est pas activé, ce qui est faux puisque l'applet blueman est bien présent au tableau de bord, et le smartphone et le pc sont bien connectés ensemble...

Code : Tout sélectionner

rfkill list

me renvoie ceci

Code : Tout sélectionner

0: Toshiba Bluetooth: Bluetooth
	Soft blocked: no
	Hard blocked: no
1: phy0: Wireless LAN
	Soft blocked: no
	Hard blocked: no
3: hci0: Bluetooth
	Soft blocked: no
	Hard blocked: no

je débloque bien evidement le bluetooth avec la commande

Code : Tout sélectionner

sudo rfkill unblock all

donc je comprends pas pourquoi le gestionnaire bluetooth ne se lance pas alors que tout le reste fonctionne...

sur ce même pc, j'ai Debian Cinnamon d'installé, et, le bluetooth dans la config identique fonctionne à merveille..

je suis sous ArchLinux Cinnamon 3.4.6, avec le kernel-lts 4.9.52-1
et les paquets gestionnaire Bluetooth, Bluez, pulseaudio-bluetooth, et blueman sont installés.
si quelqu'un pouvait me dire ce que je loupe, ce serait gentil.

merci d'avance
Coralie.

[benjarobin]

Bonjour as tu lancé le service systemd du Bluetooth ?

[oxydium]

il est activé au boot mais il est pas présent quand je fais un

Code : Tout sélectionner

systemd-analyze blame

j'obtiens ceci dans la liste

Code : Tout sélectionner

890ms ufw.service
           770ms systemd-rfkill.service
           745ms boot-efi.mount
           437ms systemd-hostnamed.service
           428ms NetworkManager.service
           312ms lightdm.service
           236ms udisks2.service
           183ms org.cups.cupsd.service
           181ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-af076735\x2dd5a6\x2d44f8\x2db9d2\x2dddc0fb19b289.service
           161ms systemd-journal-flush.service
           145ms dev-sdb3.device
            81ms accounts-daemon.service
            69ms upower.service
            48ms home.mount
            42ms polkit.service
            40ms systemd-udevd.service
            32ms systemd-udev-trigger.service
            31ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-3A0D\x2d56BC.service
            31ms systemd-journald.service
            28ms user@1000.service
            21ms colord.service
            16ms geoclue.service
            13ms systemd-binfmt.service
            13ms systemd-modules-load.service
            13ms wpa_supplicant.service
            11ms systemd-tmpfiles-setup.service
            10ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
             9ms systemd-sysctl.service
             8ms systemd-logind.service
             8ms dhcpcd.service
             7ms systemd-user-sessions.service
             7ms systemd-update-utmp.service
             7ms systemd-backlight@backlight:intel_backlight.service
             6ms sys-kernel-debug.mount
             5ms kmod-static-nodes.service
             5ms alsa-restore.service
             4ms systemd-random-seed.service
             4ms dev-hugepages.mount
             4ms systemd-remount-fs.service
             4ms sys-fs-fuse-connections.mount
             3ms rtkit-daemon.service
             3ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
             2ms sys-kernel-config.mount
             2ms tmp.mount
             2ms dev-mqueue.mount

et si je fais un

Code : Tout sélectionner

systemctl status bluetooth.service

j'obtiens ceci

Code : Tout sélectionner

● bluetooth.service - Bluetooth service
   Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/bluetooth.service; enabled; vendor preset: disabled)
   Active: inactive (dead)
     Docs: man:bluetoothd(8)

ça c'est avant de le débloquer avec rfkill.

une fois débloqué avec rfkill, si je fais

Code : Tout sélectionner

systemctl status bluetooth.service

j'obtiens ceci

Code : Tout sélectionner

● bluetooth.service - Bluetooth service
   Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/bluetooth.service; enabled; vendor preset: disabled)
   Active: active (running) since Tue 2017-10-03 18:54:01 CEST; 7s ago
     Docs: man:bluetoothd(8)
 Main PID: 1518 (bluetoothd)
   Status: "Running"
    Tasks: 1 (limit: 4915)
   CGroup: /system.slice/bluetooth.service
           └─1518 /usr/lib/bluetooth/bluetoothd

oct. 03 18:54:01 arch systemd[1]: Starting Bluetooth service...
oct. 03 18:54:01 arch bluetoothd[1518]: Bluetooth daemon 5.47
oct. 03 18:54:01 arch systemd[1]: Started Bluetooth service.
oct. 03 18:54:01 arch bluetoothd[1518]: Starting SDP server
oct. 03 18:54:01 arch bluetoothd[1518]: Bluetooth management interface 1.14 initialized
oct. 03 18:54:01 arch bluetoothd[1518]: Endpoint registered: sender=:1.39 path=/MediaEndpoint/A2DPSource
oct. 03 18:54:01 arch bluetoothd[1518]: Endpoint registered: sender=:1.39 path=/MediaEndpoint/A2DPSink

donc le bluetooth fonctionne.
je clique sur le gestionnaire bluetooth de blueman, et j'obtiens ceci

et on voit bien dans le panel, l'applet du bluetooth qui est activé.
du coup dans la fenêtre, je clique sur activer bluetooth
je relance le gestionnaire de bluetooth, et c'est là que ça tourne en rond et que rien ne se passe.... pourtant le bluetooth est activé et fonctionnel, je comprends pas ce qui cloche....

[oxydium]

j'ai un début de réponse, mais pas d'explication...
après un démarrage à froid, le gestionnaire de bluetooth se lance sans problème.
pour preuve


mais après un reboot, le gestionnaire de bluetooth fait la tronche.
pourquoi.??
d'où ça vient.??

j'ai essayé sur ma Debian, et le problème n'existe pas..

[oxydium]

visiblement ça attire personne mon problème...
je comprends pas, @benjarobin qui commence à aider (enfin à poser une questions plutot), mais qui assume pas l'aide après....
ça donne vraiment l'impression de ""débrouilles toi avec ton problème, c'est pas le mien""
dans ce cas autant pas répondre si c'est pour pas donner de suite.
surtout que je me casse la tête à donner des détails pour essayer de résoudre, j'ai cherché avant de poster ici, alors @benjarobin si tu crois que je suis une flemmarde et que j'ai pas cherché sur google avant de poster, tu te trompes en beauté... et si tu crois que j'attends une réponse pré-machée tu te trompe aussi.

je pensais que Linux c'était le partage des connaissances etc entre ces utilisateurs, j'ai dû louper un petit truc, on mettra ça sur le faite que je sois blonde et naturellement amputée d'intelligence hein

[benjarobin]

En plus je me fais engueuler... Je te laisse t'excuser. Désolé si on n'est pas à disposition de Madame, et désolé d'avoir une vie et un boulot (ou c'est actuellement très très chargé, je ne préfère pas compter les heures)

[oxydium]

j'engueule pas, je dis ce que je pense.
et c'est pas une histoire de disposition ou je ne sais quoi, je suis pas une reine, je demande juste de l'aide, sinon je serais pas venu sur le fofo..
c'est juste que hier tu réponds (à 00h09) à l'autre pour son problème de Fstab optimisation SSD,
viewtopic.php?f=1&p=162955#p162955
je pensais avoir moi aussi une réponse dans la foulée (vu que mon dernier message datait de 23h31), mais que nenni....
alors si mon problème est simple a résoudre, et que la réponse est juste sous mes yeux, autant m'y dire au lieu de laisser des gens bêtement qui se demandent ce qu'ils doivent faire, désolée de pas être aussi calée que toi hein..... on a pas tous les mêmes compétences...

on a tous été débutants.??
toi aussi dans le passé.??
et t'aurais apprécié à cette époque de l'aide pour un soucis, non.??
alors pourquoi trier ceux qui ont le droit à une réponse et les autres (dont moi) qu'on laisse sur le carreau.?? alors que j'attendais (j'attends toujours) une réponse pour résoudre le problème.

[oxydium]

et preuve que je fais pas semblant de m'arracher les cheveux à chercher la cause du problème....

Code : Tout sélectionner

blueman-manager

Code : Tout sélectionner

_________
Load (/usr/lib/python3.6/site-packages/blueman/main/PluginManager.py:60)
['PulseAudioProfile', 'Services'] 
_________
__load_plugin (/usr/lib/python3.6/site-packages/blueman/main/PluginManager.py:133)
loading <class 'blueman.plugins.manager.PulseAudioProfile.PulseAudioProfile'> 
_________
pa_context_event (/usr/lib/python3.6/site-packages/blueman/main/PulseAudioUtils.py:341)
1 
_________
__load_plugin (/usr/lib/python3.6/site-packages/blueman/main/PluginManager.py:133)
loading <class 'blueman.plugins.manager.Services.Services'> 
blueman-manager version 2.0.4 starting
There is an instance already running

voilà visiblement la raison pourquoi il se lance pas
blueman-manager version 2.0.4 starting
There is an instance already running
sauf que ça m'avance pas mieux, puisque je suis incapable de comprendre pourquoi il me dit ça...
si je cherche à le lancer c'est qu'il est justement pas lancé...

je suis pas ici pour me prendre la tête avec des pelos, mais pour résoudre un problème qui lui me prend sérieusement le chou..
alors si tu veux pas m'aider, pas de soucis, dis le; et je vais voir ailleurs et tout le monde sera happy..

mais à ma connaissance un forum est pas fait pour laisser les gens avec leurs problèmes mais pour aider à le résoudre, sans qu'il y ait de ""chouchoutage"" pour telle ou telle personne.
or là tu fais bien du ""chouchoutage"" pour @chris35 normal vu ces nombres de messages c'est un ancien.
les débutants c'est direction la trappe des oubliés, et on doit chercher comme des grands la solution à nos problèmes.
alors la question qui me brule les lèvres, c'est
à quoi sert le forum si vous mettez au placard les débutants, sans nous aider malgré qu'on vous donne des détails et qu'on cherche de notre côté, sans attendre que ""Sainte Mère D'Emmerde"" vienne nous faire un coucou.????

[benjarobin]

Je te conseille vivement de te calmer !!!
Tu n'as pas envisager 5s que l'on n'avais pas tout simplement la réponse à ton problème, ou tout du moins pas sans faire des recherches (recherche qui peuvent prendre plus d'une heure) ?... Il m'arrive de trouver 5 / 10 minutes pour répondre aux questions dont j'ai rapidement la réponses, mais pour les questions plus complexe, je préfère attendre quand j'ai un peu plus de temps, le week-end ? Bref ici tu m'a dégouté...

PS: Note que je prends du temps pour te répondre, temps qui est perdu, que j'aurais pu utiliser autrement !

[oxydium]

les caïds de ArchLinux butent sur un problème récurrent de Bluetooth.???*
pas si caïds que ça alors

PS : je te remercie de me répondre même si ça ne règle pas le problème..
mais si je suis venue ici, tu te doutes que c'est pour résoudre le problème.
je suis en résidence universitaire, et le partage internet avec mon gsm est essentiel, puisque la connexion wifi de la résidence est lente et coupe tout le temps..
je peux pas travailler mes cours correctement, ni faire mes recherches pour mes dissertes, ni approfondir les cours, donc c'est un réel handicap...
le faire sur le tél, ça va 5 minutes, mais c'est pas la piste que j'envisage sur le long terme..

[benjarobin]

Ou sinon tu branches un câble USB... et tu fait le partage de connexion en USB. C'est plus rapide, plus fiable, cela ne vide pas la batterie du téléphone.
Personnellement je n'utilise pas le Bluetooth

[oxydium]

je ne peux pas par usb, l'option est inexistante sur mon gsm....
dans les paramètres de partage internet, c'est soit via bluetooth, soit via wifi.
mais en wifi mon tél arrive pas à se ""coupler"" avec mon pc, malgré que je rentre le mot de passe, le problème est aussi présent sur Debian, et était présent sur w$, et est présent si je veux faire du partage internet avec d'autres gsm en wifi...

c'est pour ça que le bluetooth est ma seule solution...

[oxydium]

la seule différence que je vois entre ma Debian et ma Arch c'est la suivante.

sous Debian, je fais partie du group
lpadmin
bluetooth

sous Arch c'est deux groupes existent pas.
quand je les crée, et que je m'ajoute à ces 2 groupes précédemment crée, le bug du gestionnaire de bluetooth est toujours présent.

et sous Debian, il n'existe pas de groupe
rfkill
alors que sous Arch si.
du coup si je supprime carrément ce groupe, ça pourrait solutionner le problème??
ou ça pourrait me déclencher d'autres soucis ailleurs??

j'ose pas tenter, vu que je sais pas les conséquences que ça peut avoir pour la suite, je préfère demander avis.

EDIT :
lpadmin c'est pour CUPS visiblement si je comprends le wiki.
du coup pas besoin de le créer, ni de m'ajouter au groupe, vu que CUPS fonctionne nickel chez moi.
c'est dingue, j'arrive à installer du 1er coup le pilote proprio Nvidia, avec la technologie Optimus de mon pc, sans tout casser, et je butte sur un pauvre bluetooth, qui l'eut cru sérieusement....

[oxydium]

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
putain ça y est, j'ai enfin trouvé ce qui clochait.
dans le fichier

Code : Tout sélectionner

/etc/bluetooth/main.conf

à la toute dernière ligne du fichier,
à l'origine c'était sur
#AutoEnable=false

il suffit simplement d'y changer en
AutoEnable=true

j'ai rebooté le pc pour être sure que ça soit prit en compte (à mon avis c'était pas nécessaire)
et j'ai fais les tests.

démarrer le pc, activer le bluetooth, et ouvrir le gestionnaire de bluetooth, et connecter mon gsm à mon pc en point réseau.
et j'ai fais ça 3 fois de suite après 3 reboots et ça fonctionne nickel, à voir sur la durée, si j'ai bien fais le job, ou si c'est juste un coup de chance que j'ai.!!!

[oxydium]

je viens de refaire des tests, c'est tout ok.
je passe le sujet en résolu.
merci et désolé pour l'énervement.
maintenant que ça fonctionne enfin correctement, je suis + calme et + sereine, et ma tête va pas exploser pour le 4e jour consécutif

bonne soirée.
sans raucune