[realtime] question à propos du patch de noyal. (résolu)

Reconnaissance et configuration du matériel / kernel linux
Avatar de l’utilisateur
ph11
Daikyu
Messages : 95
Inscription : mer. 28 janv. 2009, 21:35
Contact :

[realtime] question à propos du patch de noyal. (résolu)

Message par ph11 » ven. 03 avr. 2009, 21:20

Bonjour,

Voilà, j'utilise pour l'instant rosegarden sur arch.
Alors que le noyau gère le preemt et que /etc/security/limits.conf est configuré pour la mao par défaut, je reçoit ce message à chaque chargement de rosegarden.

Code : Tout sélectionner

[b]La résolution de l'horloge système est trop basse[/b]

Rosegarden n'a pas pu trouver d'horloge haute résolution pour l'interprétation MIDI.
Vous pouvez peut-être résoudre ce problème en chargeant le module noyau RTC timer. Pour faire ceci, essayez d'exécuter dans la fenêtre d'un terminal la commande sudo modprobe snd-rtctimer, puis relancez Rosegarden.
Pas de module rtc timer.

J'utilise timidity pour le midi.

Donc, je présume que je doit installer un noyau avec prise en charge du rt.
Il y a dans AUR kernel26-rt, mais celui-ci est basé sur 2.6.26. Le seul patch rt depuis 2.6.26 est 2.6.29-rt3.

Donc, je pense compiler 2.6.29.1 avec ce patch, mais lors de l'opération, j'ai ces messages que j'ai épuré pour ne garder que les messages importants:

Code : Tout sélectionner

[ph11@coincoin linux-2.6.29.1]$ bzcat ../patch-2.6.29-rt3.bz2 | patch -p1

patching file Makefile												   
Hunk #1 FAILED at 1.													 
1 out of 3 hunks FAILED -- saving rejects to file Makefile.rej
patching file arch/x86/kernel/check.c									
Hunk #1 FAILED at 83.													
1 out of 1 hunk FAILED -- saving rejects to file arch/x86/kernel/check.c.rej
patching file arch/x86/kernel/cpu/mtrr/generic.c							
Hunk #1 succeeded at 33 with fuzz 2.										
Hunk #2 succeeded at 220 with fuzz 2 (offset 28 lines).					 
Hunk #3 succeeded at 236 (offset 28 lines).								 
Hunk #4 succeeded at 355 (offset 28 lines).								 
Hunk #5 FAILED at 400.													  
Hunk #6 FAILED at 412.													  
Hunk #7 succeeded at 426 (offset 7 lines).								  
Hunk #8 succeeded at 461 (offset 7 lines).								  
Hunk #9 succeeded at 488 with fuzz 2 (offset 9 lines).					  
Hunk #10 succeeded at 557 (offset 9 lines).								 
2 out of 10 hunks FAILED -- saving rejects to file arch/x86/kernel/cpu/mtrr/generic.c.rej
patching file arch/x86/kernel/ptrace.c												   
Hunk #6 FAILED at 686.																   
Hunk #7 succeeded at 1415 (offset -1 lines).											 
Hunk #8 succeeded at 1441 (offset -1 lines).											 
1 out of 8 hunks FAILED -- saving rejects to file arch/x86/kernel/ptrace.c.rej
patching file arch/x86/kernel/tlb_uv.c												   
Hunk #5 FAILED at 751.																   
1 out of 5 hunks FAILED -- saving rejects to file arch/x86/kernel/tlb_uv.c.rej
patching file arch/x86/lguest/boot.c													 
Hunk #3 succeeded at 841 (offset 6 lines).											   
Hunk #4 succeeded at 1003 (offset 6 lines).											  
Hunk #5 succeeded at 1051 (offset 8 lines).											  
Hunk #6 succeeded at 1066 (offset 8 lines).
patching file arch/x86/mm/pat.c
Hunk #5 FAILED at 670.
Hunk #6 succeeded at 709 (offset 1 line).
1 out of 6 hunks FAILED -- saving rejects to file arch/x86/mm/pat.c.rej
Reversed (or previously applied) patch detected!  Assume -R? [n]
Ça me semblerait bizarre que ce patch ait déjà été appliqué. Quelqu'un peut m'expliquer le problème ?
Dernière modification par ph11 le sam. 04 avr. 2009, 18:17, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
ph11
Daikyu
Messages : 95
Inscription : mer. 28 janv. 2009, 21:35
Contact :

Re: [realtime] question à propos du patch de noyal.

Message par ph11 » sam. 04 avr. 2009, 18:16

Ok. En fait le patch 2.6.29.1 n'était pas disponible lorsque je l'ai cherché.

Répondre