[WIFI] Probleme avec chipset rtl8192E

[erwyn]

Bonjour,

comme indiqué dans le titre, je possède un samsung r580 avec le chipset wifi rtl8192E. Venant de Ubuntu je galère un peu mais voici mon problème:

Après installation de archlinux, j'ai installé successivement wicd puis netcfg avec wifi-select et à chaque fois je récupère des erreurs du type:
BUG: scheduling while atomic:(et la ca peut etre iwlist/ifconfig/wpa_supplicant).

j'ai essayé de repasser en linux 3.0.4 parce que j'ai vu que ça avait réglé le probème pour un autre chipset realtek mais rien du tout le problème persiste.

Si quelqu'un a une idée, elle est la bienvenue…

[FoolEcho]

Salut,

Après installation de archlinux, j'ai installé successivement wicd puis netcfg avec wifi-select et à chaque fois je récupère des erreurs du type:
BUG: scheduling while atomic:(et la ca peut etre iwlist/ifconfig/wpa_supplicant).

Ça ne fera peut-être pas avancer le problème mais tu pourrais donner les erreurs exactes ?
Et concrètement il se passe quoi: perte de connexion ? pas de connexion du tout ? ... infos sur le module, etc..

Il y a aussi le kernel 3.1 dans [testing], dès fois que...

[erwyn]

les erreurs exactes sont celles que j'ai déjà données, rien de plus la suite de numéros derrière change à chaque fois presque.

Concretement je n'arrive même pas à me connecter sur quelque réseau que ce soit.

comment fais-t-on pour installer le noyau de testing?

[FoolEcho]

Tu décommentes l'entrée adéquate dans /etc/pacman.conf. Un coup de pacman -Sy pour synchroniser. Puis tu installes le noyau (lui et ses dépendances seulement: pas besoin de mettre tout à jour).

Concretement je n'arrive même pas à me connecter sur quelque réseau que ce soit.

Mais encore ?
L'interface réseau est-elle détectée ? configurée ? Est-ce la connexion qui plante ? (auquel cas, y a t-il une erreur autre que celle du début) -- voir les logs pour plus d'infos ou le wiki pour tester pas-à-pas: https://wiki.archlinux.org/index.php/Wi ... nual_setup

[erwyn]

oui j'ai bien le wlan0, il scan, me trouve des réseaux mais ensuite connexion impossible. de plus, l'erreur apparait dès le lancement de wicd.

je vais tester pour le noyau

[FoolEcho]

Essaie peut-être avec autre chose que wicd (networkmanager ou netcfg, voire en manuel): https://wiki.archlinux.org/index.php/Wi ... p#rtl8192e.

[erwyn]

je suis avec netcfg là et c'est la même

[erwyn]

cela peut-il venir du fait que je suis en 64 bits?

[erwyn]

ah viens de remarquer au boot une erreur ioctl

[erwyn]

j'ai également une erreur dans le dmesg.log:
http://pastebin.archlinux.fr/434485

[erwyn]

et si tu voulais les erreurs exactes, les voila:
http://pastebin.archlinux.fr/434488

[erwyn]

bon j'ai bien tenté avec le 3.1 mais cela ne fonctionne pas…

[FoolEcho]

Tu n'étais pas obligé de poster plusieurs fois à la suite, une édition d'un même message aurait suffit (à la rigueur si on loupe l'édition tu le signales).

Mouais, les traces sont assez violentes.

Sur un sujet relativement récent et sous Debian, ce chipset ou son module a l'air de causer des problèmes: http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=7&t=59068.
Du coup, tu pourrais commencer par voir si le wifi fonctionne mieux avec le kernel26-lts (il suffit de l'installer et de rajouter une entrée dans ton menu.lst ou autre et de redémarrer dessus: attention aux noms, il s'agit de vmlinuz26-lts et kernel26-lts.img ).
Je n'ai pas regardé s'il y avait des rapports de bug à ce sujet, ça pourrait valoir le coup de regarder ça et de remonter un bug au kernel...

[erwyn]

oki je vais regarder de ce coté, de toute façons si j'use de ARM ça devrait se faire tout seul pour le passage en 26lts?

C'est bizarre quand même parce que je n'ai pas vu beaucoup de personnes avec ce problème et c'est même marqué à plusieurs endroits que c'est normalement tout intégré au noyau…

[FoolEcho]

Le noyau lts est dans les dépôts officiels, pas besoin d'ARM pour ça. Il faut juste rajouter son entrée pour grub (éventuellement, avec le LTS, tu peux avoir des soucis de certains modules qui ne se chargent pas automatiquement: il faut donc s'en occuper explicitement via le rc.conf).

[erwyn]

d'accord, je regarderais ça dans la journée, merci beaucoup.