Page 1 sur 1

[yaourt] support pour AUR 1.5 (résolu)

Publié : mar. 19 févr. 2008, 09:36
par wain
Haha je me lève ce matin et oh surprise :shock:

AUR 1.5 est sorti de je ne sais où !
Grâce à cette nouveauté, la recherche et l'installation de paquetages ne fonctionnent plus dans yaourt.
Oh et la notion de SAFE/UNSAFE n'existe plus visiblement..

Soyez patients pour la mise à jour de yaourt.


edit: la mise à jour 0.8.12 est en ligne.

Publié : mar. 19 févr. 2008, 13:33
par lenglemetz
yes chef \o/

Publié : mar. 19 févr. 2008, 13:36
par marc[i1]
une seule question !
wain est il humain ?

Publié : mar. 19 févr. 2008, 13:41
par lenglemetz
Bonne question, sachant que wain patch plus rapidement que son ombre ^^

Publié : mar. 19 févr. 2008, 13:56
par wain
lol, j'ai créé un bot qui s'occupe de tout ;)
Plus sérieusement ça me gonfle un peu de devoir sortir des trucs dans l'urgence "juste" pour garantir la compatibilité, alors que je préfèrerai ajouter de nouvelles fonctionnalités :?

A part un mail sur la mailing list, je n'ai vu aucune info sur les nouveautés d'AUR. Même sur le flyspray (il y a pourtant un projet AUR dessus) il n'y a pas de traces des modifs. Je comprend toujours pas pourquoi on a retiré la notion de SAFE :roll:

Publié : mar. 19 févr. 2008, 14:16
par Skunnyk
Ils ont enlevé SAFE/UNSAFE pour que yaourt ne s'y retrouve plus et qu'il represente donc un "danger" ?

Bon, ok, j'arrête de faire ma mauvaise langue !

Publié : mar. 19 févr. 2008, 16:42
par warnaud
wain a écrit :Je comprend toujours pas pourquoi on a retiré la notion de SAFE :roll:
:prof: C'est simple, tous les pckgbuilds d'aur sont parfaits !!!
:paf: :enfuit:

Publié : mer. 20 févr. 2008, 15:36
par wain
Dans la même lignée, il y a quelques temps, l'ordre des commentaires a été changé sur AUR.
C'est peut-être défendable lorsqu'on navigue sur AUR avec firefox, mais totalement inutilisable pour les programmes tels que yaourt qui affichent dans un terminal la liste des commentaires (le plus récent est en haut, donc il faut scroller des centaines de lignes)....
J'ai saisi une demande d'évolution toute simple à l'époque:
http://bugs.archlinux.org/task/8098

Je demande aux devs d'ajouter une option de rien du tout genre packages.php?detail=1&order=desc ou order=asc... (vachement simple à ajouter).

Réponse aujourd'hui:
Closed by Simo Leone (neotuli) a écrit : Wednesday, 20 February 2008, 12:50 GMT+1
Reason for closing: Won't fix
Additional comments about closing: We dont support 3rd party tools.
C'est vraiment une bande de cons.... :twisted:

Ya pas longtemps aussi on m'a fait une réflexion du genre... non non on peut pas ajouter telle fonction dans makepkg, c'est impossible, t'as qu'à le mettre dans yaourt... 2 jours plus tard un des devs (rebel ?) envoyait pourtant un patch qui corrigeait le truc...

Ah putain faudrait vraiment qu'ils se rappellent qu'Archlinux vie grâce à la communauté et pas juste sur les 3 ploucs de devs.

Publié : mer. 20 févr. 2008, 15:48
par bapt
wain a écrit :C'est vraiment une bande de cons.... :twisted:

Ya pas longtemps aussi on m'a fait une réflexion du genre... non non on peut pas ajouter telle fonction dans makepkg, c'est impossible, t'as qu'à le mettre dans yaourt... 2 jours plus tard un des devs (rebel ?) envoyait pourtant un patch qui corrigeait le truc...

Ah putain faudrait vraiment qu'ils se rappellent qu'Archlinux vie grâce à la communauté et pas juste sur les 3 ploucs de devs.
FARPAITEMENT !!!

Concernant AUR, il devrait fournir une interface XML-RPC ce serait ce qu'il y a de plus simple pour permettre la création de client. Je pense que ça faciliterait la vie de beaucoup de monde.

Publié : mer. 20 févr. 2008, 16:23
par wain
bapt a écrit :Concernant AUR, il devrait fournir une interface XML-RPC ce serait ce qu'il y a de plus simple pour permettre la création de client. Je pense que ça faciliterait la vie de beaucoup de monde.
Un mec a commencé il y a longtemps une interface rpc (http://aur.archlinux.org/rpc.php) mais elle est incomplète et buggée (aux dires de l'auteur). Donc bon... :roll:

Publié : mer. 20 févr. 2008, 17:29
par IdoMcFly
yaourt est connu en dehors de la communauté francophone ?

Publié : mer. 20 févr. 2008, 17:39
par Skunnyk
Oui, yaourt est au moins aussi connu que pacman ^^
Enfin, p-e pas mais d'après les stats, il est utilisé par beaucoup de monde de plusieurs pays, il est même le paquet le plus téléchargé sur le repo [archlinuxfr] .

Publié : mer. 20 févr. 2008, 18:00
par IdoMcFly
un pti push de la communauté pourrait peut être faire bouger les choses ?

Publié : mer. 20 févr. 2008, 18:16
par NiZoX
Pushed :)

Publié : mer. 20 févr. 2008, 19:27
par warnaud
NiZoX a écrit :Pushed :)
pushed +1 :D

C'est vrai que parfois ça donne vachement envie d'aider ... de proposer des améliorations :@

Publié : mer. 20 févr. 2008, 20:09
par NiZoX
Bah une interface XML-RPC c'est quand même le minimum pour ce genre de système, je comprends pas pourquoi les devs s'y penchent pas.

Publié : sam. 06 sept. 2008, 08:07
par farvardin
c'est fou cette histoire, cette non-reconnaissance des applications qui offrent une grosse plus value à la distribution. À la rigueur on se croirait avec MSN qui change de protocole sans bien entendu prévenir les applications tierces (illégales...) qui l'utilisent.

Faut pas déconner quand même, archlinux c'est une distribution ciblant les utilisateurs un peu "avancés" qui savent ce qu'ils font, ce n'est pas en favorisant ce super logiciel qu'est yaourt que cela va remettre en cause la stabilité du système, le but justement c'est d'accélérer l'installation de paquets AUR pour ne pas les installer à la main, mais il reste la possibilité d'éditer les PKGBUILD avant, je ne vois pas en quoi yaourt pourrait poser problème. Pas plus que parfois certaines mises à jour officielle via pacman d'après ce que j'ai pu lire...