Publié : mar. 12 juin 2007, 22:52
Quand je vois la signification de Yaourt … je me dis que wain devais encore être plein comme un huitre le soir où il a trouvé ce nom !
l'alcool saimal !
l'alcool saimal !
Archlinux.fr [Forums]
Forum d'entraide ! Posez vos questions ici
https://forums.archlinux.fr/
[Yaourt] Gestionnaire de paquetages pour Archlinux
Page 6 sur 12
Publié : mar. 12 juin 2007, 22:56
L'alcool aide à coder, c'est bien connu !
Publié : mar. 12 juin 2007, 22:57
Et pour cause, si dans le PKGBUILD la variable $startdir est mal ou pas positionnée, ça risque de compiler direct sur ton système ou d'exécuter le code bash contenu dans le PKGBUILD directementvincentxavier a écrit :ben si tu lis le message à la fin de l'installation, on t'explique comment configurer sudo pour utiliser yaourt en tant que user. Le problème d'utiliser yaourt en tant que root ne prends son sens que lorsque tu compiles depuis AUR. En effet makepkg n'aime pas qu'on compile les packages en étant root.Skippy le Grand Gourou a écrit : - pourquoi ce warning comme quoi il faudrait pas l'utiliser en root ? En banal utilisateur ça pose forcément des problèmes de droits, ou j'ai raté quelque chose ?
Publié : mar. 12 juin 2007, 23:03
Il est irresponsable de compiler un paquetage en root 
En fait, makepkg utilise fakeroot pour faire croire au programme de compilation qu'on est bien root. Ainsi les fichiers générés iront forcément à l'endroit prévu (dans le .pkg.tar.gz) et en aucune façon quelque part sur le disque dur (puisque l'utilisateur qui compile n'a pas les droits). Plusieurs personnes se sont déjà fait avoir en compilant en root des PKGBUILDs mal conçus, et moi le premier. Rappelons que les PKGBUILD compilé depuis AUR sont dans la catégorie Unsupported. Ils ne sont pour la plus part pas vérifiés.
Ensuite pour les couleurs, nous avons fait un sondage et il en est ressorti que la plus part des gens on un terminal avec un fond de couleur sombre. Pour les autres, il suffit d'utiliser l'option ---lightbg ou -nocolor qui peut s'ajouter dans le fichier .bashrc sous la forme d'un alias: alias yaourt='yaourt --lightbg'
Pour le nom, je fait confiance à votre imagination
En fait, makepkg utilise fakeroot pour faire croire au programme de compilation qu'on est bien root. Ainsi les fichiers générés iront forcément à l'endroit prévu (dans le .pkg.tar.gz) et en aucune façon quelque part sur le disque dur (puisque l'utilisateur qui compile n'a pas les droits). Plusieurs personnes se sont déjà fait avoir en compilant en root des PKGBUILDs mal conçus, et moi le premier. Rappelons que les PKGBUILD compilé depuis AUR sont dans la catégorie Unsupported. Ils ne sont pour la plus part pas vérifiés.
Ensuite pour les couleurs, nous avons fait un sondage et il en est ressorti que la plus part des gens on un terminal avec un fond de couleur sombre. Pour les autres, il suffit d'utiliser l'option ---lightbg ou -nocolor qui peut s'ajouter dans le fichier .bashrc sous la forme d'un alias: alias yaourt='yaourt --lightbg'
Pour le nom, je fait confiance à votre imagination
Publié : mar. 12 juin 2007, 23:16
Je rêve ou ce forum est encore plus réactif qu'Ubuntu-fr.org ? 
Merci à tous pour les réponses sur le bon usage de root, il me semblait n'avoir jamais réussi à faire un makepkg en non-root, mais ceux que j'ai essayé se comptent sur les doigts d'une main, alors... Je vais relire le manuel.
PS : Je préférerai --lightbg, merci d'avoir pensé à cette option.
Je parlais d'un "man yaourt", sans ça c'est pas une vraie commande...vincentxavier a écrit :Skippy le Grand Gourou a écrit :- il est où, le Fucking Manuel ????? ou http://archlinux.fr/yaourt ou
Code : Tout sélectionner
yaourt --help
Merci à tous pour les réponses sur le bon usage de root, il me semblait n'avoir jamais réussi à faire un makepkg en non-root, mais ceux que j'ai essayé se comptent sur les doigts d'une main, alors... Je vais relire le manuel.
PS : Je préférerai --lightbg, merci d'avoir pensé à cette option.
Publié : mar. 12 juin 2007, 23:42
Toi tu commences mal !Skippy le Grand Gourou a écrit :Je rêve ou ce forum est encore plus réactif qu'Ubuntu-fr.org ?
Bah en fait ça tombe bien que tu en parle, on cherche un mec pour faire ça !Skippy le Grand Gourou a écrit :Je parlais d'un "man yaourt", sans ça c'est pas une vraie commande...
tu veux le faire ?
Ah au fait !
Bienvenue
Publié : mar. 12 juin 2007, 23:51
En attendant que marc[i1] nous fasse un how-to sur la syntaxe du man qui est un peu obscure à première vue.marc[i1] a écrit : Bah en fait ça tombe bien que tu en parle, on cherche un mec pour faire ça !
tu veux le faire ?
Je cherche un convertisseur LaTeX2groff
Publié : mar. 12 juin 2007, 23:56
Pour le how-to … je rajoute à ma todolist !vincentxavier a écrit :En attendant que marc[i1] nous fasse un how-to sur la syntaxe du man qui est un peu obscure à première vue.
Je cherche un convertisseur LaTeX2groff
pour le convertisseur, regarde par là :
http://ctan.tug.org/tex-archive/support ... x2man.html
je sais pas ce que ça vaut !
Publié : mer. 13 juin 2007, 00:04
Je sens que tu vas me simplifier la fie, parceque bon, {g,t,n}roff, c'est un peu dépassé comme syntaxe !
Publié : mer. 13 juin 2007, 00:16
Hé hé, on a quand même mis un certain temps avant de me le faire remarquer...marc[i1] a écrit :Toi tu commences mal !Skippy le Grand Gourou a écrit :Je rêve ou ce forum est encore plus réactif qu'Ubuntu-fr.org ?
Non.marc[i1] a écrit :Bah en fait ça tombe bien que tu en parle, on cherche un mec pour faire ça !Skippy le Grand Gourou a écrit :Je parlais d'un "man yaourt", sans ça c'est pas une vraie commande...
tu veux le faire ?
J'ai un lien en marque-page au boulot, je le poste demain.vincentxavier a écrit :En attendant que marc[i1] nous fasse un how-to sur la syntaxe du man qui est un peu obscure à première vue.
Publié : mer. 13 juin 2007, 02:01
Tu pourras poster dans la section add doc pour présenter ton projet de doc.Skippy le Grand Gourou a écrit :J'ai un lien en marque-page au boulot, je le poste demain.
C'est vrai que la page hteumeuleu dans mon /usr/share/doc à côté de celle de Tuxpaint, ça ferai class !
Et un petit man...
Code : Tout sélectionner
Synopsis
yaourt [options] <nom_package>
##historique, blablabla
Pour en savoir plus, http://..... ou file:///usr/share/doc/yaourt... 
Bref, pourquoi faire plus simple que d'autres ?
Publié : mer. 13 juin 2007, 02:18
http://bugs.archlinux.fr/?do=details&id=61Skippy le Grand Gourou a écrit : Je parlais d'un "man yaourt", sans ça c'est pas une vraie commande...
Désolé t'es en retard de quelques heures
Publié : mer. 13 juin 2007, 12:11
Oui mais non, moi je fais que critiquer, j'ai pas de projet de doc, juste un lien vers un tuto pour faire des manuels...mélodie a écrit :Tu pourras poster dans la section add doc pour présenter ton projet de doc.Skippy le Grand Gourou a écrit :J'ai un lien en marque-page au boulot, je le poste demain.
C'est vrai que la page hteumeuleu dans mon /usr/share/doc à côté de celle de Tuxpaint, ça ferai class !
leif_thande a écrit :Désolé t'es en retard de quelques heures
Publié : mer. 13 juin 2007, 19:37
Merci Skippy pour le lien, c'est exactement ce qu'il me fallait ! J'avais trouvé d'autres documents mais soit incomplets, soit inutilement long. Ce document résume l'essentiel.Skippy le Grand Gourou a écrit :Oui mais non, moi je fais que critiquer, j'ai pas de projet de doc, juste un lien vers un tuto pour faire des manuels...
Merci encore.
Leif-
Publié : mer. 13 juin 2007, 21:40
Petite remarque sur les couleurs de yaourt : l'écriture gris clair sur fond orange pour la signification [installed], ça tue les yeux ! 
J'aimais mieux le jaune, personnellement.
Etant donné qu'il y a l'options --lightbg, on peut revenir au jaune au lieu du orange ? et/ou passer l'écriture en noir ? (comme avant)
Merci de bien vouloir réfléchir à ma proposition...
Sinon, pourquoi ne pas régler tout ça dans un fichier de conf ?
J'aimais mieux le jaune, personnellement.
Etant donné qu'il y a l'options --lightbg, on peut revenir au jaune au lieu du orange ? et/ou passer l'écriture en noir ? (comme avant)
Merci de bien vouloir réfléchir à ma proposition...
Sinon, pourquoi ne pas régler tout ça dans un fichier de conf ?
Publié : mer. 13 juin 2007, 22:08
J'avais proposé le fichier de conf pour régler un certain nombre de paramètres. Cette question se repose.
J'ai commencé à y réfléchir sur http://bugs.archlinux.fr/?do=details&id=63
J'ai commencé à y réfléchir sur http://bugs.archlinux.fr/?do=details&id=63
Publié : jeu. 14 juin 2007, 06:38
Je vais tester ton patch vincentxavier. La solution que tu proposes est élégante. La décision ne me revient pas directement, mais d'après moi c'est une bonne idée. Je crois que d'autres options pourraient être configurées à partir de ce fichier.
Je te tiens au courant
Leif-
Je te tiens au courant
Leif-
Publié : lun. 18 juin 2007, 16:58
Coucou
Peut on imaginer un zsh-yaourt pour les adeptes du shell zsh ?
Comme il existe un zsh pacman, je me disais...
Lien vers zsh-pacman
ça presse pas
Peut on imaginer un zsh-yaourt pour les adeptes du shell zsh ?
Comme il existe un zsh pacman, je me disais...
Lien vers zsh-pacman
ça presse pas
Publié : lun. 18 juin 2007, 18:16
Je trouve ça un peu lent, mais plusieurs personnes ont fait la demande. Si quelqu'un est volontaire pour faire le script qui va bien, il sera intégré dans la prochaine release.osku a écrit :Coucou
Peut on imaginer un zsh-yaourt pour les adeptes du shell zsh ?
Comme il existe un zsh pacman, je me disais...
Lien vers zsh-pacman
ça presse pas
Publié : lun. 18 juin 2007, 18:38
Pas forcément l'intégrer dedans,
Juste faire un paquetage dissocié zsh-yaourt
Je vais tenter de jeter un oeil sur le sujet
Juste faire un paquetage dissocié zsh-yaourt
Je vais tenter de jeter un oeil sur le sujet