Archlinux.fr [Forums]

Oûla qu'est-ce qui se passe? Où est passé toute la communauté francophone? Ce manque d'actualité... c'est un cauchemar!
Pourquoi faire un projet de traduction si c'est pour le laisser pourrir au fin fond du gouffre?

Ces nouvelles qui laissent à désirer au niveau de la traduction, notamment ça http://prntscr.com/codgxf qui nous donne 2 jolies "le" côte à côte et qui nous renvoie sur le wiki anglais contredisant tout le principe d'un projet de traduction.

Parlant du wiki, çà fait combien de temps qu'il n'a pas été revissé? Des liens qui nous renvois sur Wikimedia, des articles qui datent de la seconde guerre mondiale (métaphore) et il y a pire encore.

Franchement, vous donnez l'impression du "J'en est rien à foutre de tout ça, j'ai juste envie de voir combien de temps le site va tenir" et quand on regarde le nombre d'invitées qui ne veule pas s'inscrire due au bordel sur le site on les comprend! Qui voudrait rentrer dans une zone remplie de poussière et de toiles d'araignée? Bref.

Prenez vos responsabilités et occupez-vous de ce que vous avez commencé ou alors donner le à quelqu’un qui fera un truc propre et neuf.
Sur ce. Peace.

Sympa ce joli message d'un newbie inscrit depuis hier !

spawroot a écrit : Parlant du wiki, çà fait combien de temps qu'il n'a pas été revissé?

C'est pas de notre faute. C'est parce qu'on a perdu le tournevis.

albireo a écrit :Sympa ce joli message d'un newbie inscrit depuis hier !

Pourtant je squat le forums depuis pas mal de temps même sans inscription.
Allez, petit bisous pour tous les vétérans de 2006 qui vont arrivée fâchée et incapable d'accepter les faits.

hopimet a écrit :C'est pas de notre faute. C'est parce qu'on a perdu le tournevis.

spawroot a écrit :

albireo a écrit :Sympa ce joli message d'un newbie inscrit depuis hier !

Pourtant je squat le forums depuis pas mal de temps même sans inscription.
Allez, petit bisous pour tous les vétérans de 2006 qui vont arrivée fâchée et incapable d'accepter les faits.

C'était mieux quand tu n'écrivais pas en fait.

hopimet a écrit :

spawroot a écrit :

albireo a écrit :Sympa ce joli message d'un newbie inscrit depuis hier !

Pourtant je squat le forums depuis pas mal de temps même sans inscription.
Allez, petit bisous pour tous les vétérans de 2006 qui vont arrivée fâchée et incapable d'accepter les faits.

C'était mieux quand tu n'écrivais pas en fait.

Et pour cause! Ca m'aurais éviter la chimio, dommage.

spawroot a écrit :

hopimet a écrit :

spawroot a écrit : Pourtant je squat le forums depuis pas mal de temps même sans inscription.
Allez, petit bisous pour tous les vétérans de 2006 qui vont arrivée fâchée et incapable d'accepter les faits.

C'était mieux quand tu n'écrivais pas en fait.

Et pour cause! Ca m'aurais éviter la chimio, dommage.

C'est mieux. Il n'y en a qu'une là.

spawroot a écrit :Franchement, vous donnez l'impression du "J'en est rien à foutre de tout ça, j'ai juste envie de voir combien de temps le site va tenir" et quand on regarde le nombre d'invitées qui ne veule pas s'inscrire due au bordel sur le site on les comprend! Qui voudrait rentrer dans une zone remplie de poussière et de toiles d'araignée? Bref.

Prenez vos responsabilités et occupez-vous de ce que vous avez commencé ou alors donner le à quelqu’un qui fera un truc propre et neuf.
Sur ce. Peace.

Allez, je prends mes responsabilités en verrouillant ton sujet même si ça m'a bien fait rigoler.

Je me permets de répondre quand même, il n'a pas totalement tord sur le fond, le wiki manque de mise à jour. Pour le reste il ne faut pas abuser, c'est clairement trollesque

Alors qui blâmer ? Et bien tout le monde, car tout le monde peut modifier le wiki, oui toi qui râle tu pourrais donner un coup de main, ce serait plus productif !!
Mais oui je suis tout autant coupable que toi... Mais on a tous une vie à côté et d'autres priorités...

Je débloque ce sujet et au moindre dérapage, il le sera de nouveau

benjarobin a écrit :Je me permets de répondre quand même, il n'a pas totalement tord sur le fond, le wiki manque de mise à jour. Poure reste il ne faut pas abuser, c'est clairement trollesque

Alors qui blâmer ? Et bien tout le monde, car tout le monde peut modifier le wiki, oui toi qui râle tu pourrais donner un coup de main, ce serait plus productif !!
Mais oui je suis tout autant coupable que toi... Mais on a tous une vie à côté et d'autres priorités...

Je débloque ce sujet et au moindre dérapage, il le sera de nouveau

Aucun intérêt pour moi.
Et je ne me serais même pas fendu d'une explication (pour une fois que tu es plus diplomate que moi ).
Don't feed the troll.

Critiquer comme il l'a fait ne présente aucun intérêt et ne mérite aucune réponse.
Le dernier qui n'était pas content et à qui on a indiqué qu'il pouvait contribuer au wiki n'a au final... et ô surprise... jamais rien fait.

Il n'a pas tord, le wiki francophone n'est pas activement maintenu, il suffit de voir qu'il y a eu 4 modifications ces 30 derniers jours. On le sait tous que seul le wiki anglophone est à jour, et il n'y a pas à dire, il est beaucoup plus complet. Donc on est beaucoup à aller voir le wiki anglophone, même moi je fais de moins en moins l'effort d'aller sur le wiki francophone.
Un sujet plus ou moins similaire avait déjà été abordé ici à propos du wiki.

Le forum aussi semble de plus en plus calme. Est-ce que ça ne serait tout simplement pas les gens qui se sentent suffisamment à l'aise avec l'anglais, et qui ont tendance à aller directement sur le forum anglophone ? Quand j'ai des soucis, c'est assez fréquent que je trouve un problème similaire sur le forum anglophone avec la solution.
Je ne crois par qu'Archlinuxfr soit la seule communauté dans ce cas. Je suis le mainteneur du paquet man-pages-fr sur AUR, et je peux te garantir que ça fait plus de 2 ans que ce projet est mort, il n'y a plus d'activité sur leur dépôt Git et leur mailing list est dans un état similaire. À quoi bon lire des pages de manuelles périmées ? D'où l'intérêt de lire celles en anglais.

De manière générale, je pense juste que les utilisateurs français vont de moins en moins sur les sites francophones. On l'a toujours dit, l'anglais est la langue de référence en informatique. Je comprends que des gens ne soient pas à l'aise avec l'anglais, mais un projet de traduction demande beaucoup d'efforts, il y a traduire et traduire correctement !
Après, ce qu'il faudrait, c'est centraliser le wiki (le .org), et le rendre traductible (comme c'est le cas avec de nombreux logiciels). Ça permettrait d'avoir un contenu à jour et complet, et ça serait plus facile de mettre à jour les traductions.

bon, moi je ne suis pas anglophone ni informaticien, j'ai quelque expérience avec Linux (depuis 94) sans plus et j'ai pas vraiment de gros problème pour installer Arch (que j'utilise exclusivement depuis 2005) quand on me le demande, en suivant les wiki français ou anglais.

S'il y a moins de message sur le forum c'est que peut-être les gens vont plus souvent se documenter avant d'essayer d'installer et de poser des questions débiles. Si on va faire un tour sur le forum ubuntu.fr par exemple on s'aperçoit rapidement qu'il est complètement inutilisable du fait du grand nombre de questions de débutant auxquelles répondent souvent des aussi-debutants qu'eux ce qui n'est pas le cas ici. Enfin ça l'est un peu moins.
Après les mecs qui se lancent à installer Arch sans aucune expérience Linux, ben ils n'ont rien à faire sur ce forum et surtout pas critiquer le wiki ou ceux qui peuvent les aider.

Loin de moi l'idée de polémiquer mais peut-être juste d'apporter mon propre témoignage. Je suis sur Arch depuis 5 ans et lorsque j'ai débuté j'avais à peine 6 mois d'expérience Linux (Ubuntu). J'ai fait toutes mes install (3) en suivant le wiki...français (mon anglais est très moyen, surtout quand on commence à parler technique). Après - et cela à été souvent souligné par les admins eux même - si le wiki français est moins riche c'est surtout faute de contributeurs. Mais le wiki n'est pas tout. Je viens quasi quotidiennement sur le forum et je peux vous dire que c'est vachement formateur même si le problème évoqué ne me concerne pas directement. Par ailleurs j'ai toujours, mais vraiment toujours, eu réponses à mes questions et la plupart du temps quasiment dans l'heure qui suit! Bref, la communauté francophone d'Arch est belle et bien vivante!

Yop,

Peu importe le troll de départ, on va dire que ça diverti. Le screenshot est joli, ça s'appelle une typo, merci. Comme on dit, il n'y a que ceux qui font qui sont critiqués hein

Au sujet du wiki, je suis d'accord, la version "fr" est outdated.
On a déjà parlé plusieurs fois de centraliser tout ça sur le wiki anglais qui est multilingue, au lieu d'avoir notre propre instance, est ce que ça interesse des gens de bosser là dessus ? (faudrait prendre contact avec la team de traducteurs du .org etc)

Oui, je veux bien y contribuer. Mais Rome ne s'est pas fait en un jour, ça va prendre du temps tout ça. Il y aura sans doute des éléments récupérables depuis les traductions existantes.

Visiblement, les manipulations sont décrites sur la page ArchWiki Translation Team.

Je suis assez mitigé, traduire le wiki anglophone n'est je pense pas une bonne solution. La masse de travail est bien trop grande par rapport au nombre de contributeur : Il faut être un minimum réaliste !
D'ailleurs c'est un peu ce que l'on fait dans notre Wiki, c'est une sorte de traduction... L'avantage de notre "système" c'est d'avoir des pages simples ne couvrant que les cas simples, et donc ces pages ne se "périment" pas trop (ou bien plus lentement). De plus le wiki peut être modifié par toutes les personnes qui ont un compte sur le forum, cela évite de créer un nouveau compte, et c'est clairement un frein qu'il ne faut pas négliger...

C'est vrai que tu as raison sur ce point là, certaines pages du wiki anglophone sont assez grosse, nécessitant sans doute plusieurs heures de traduction.
Comment il fonctionne leur système de "synchronisation" ? Ça met juste un avertissement en haut d'une page traduite si la page anglaise a été modifiée ?
Après il faudrait migrer progressivement, sans doute un ayant des pages "en double" pendant quelques temps, le temps de faire la transition.

Je crains qu'il n'y a strictement rien d'automatique, tout est manuel, il suffit de chercher des exemples... Autant dire que ce n'est pas envisageable sans une armé de traducteur
Exemple (certes bien choisi...) : https://wiki.archlinux.org/index.php/Xorg_(Nederlands) vs https://wiki.archlinux.org/index.php/Xorg

Ouais, quand j'ai lu la procédure et qu'ils disaient qu'il faut copier l'intégrité de la page anglaise, j'ai vite compris qu'il s'agissait de bidouilles. C'est vrai que la page que tu montres n'est pas autant complète que la page anglaise, alors que les deux sont hébergées sur le wiki .org.
Pourquoi ils ne passent pas par une interface qui permet de gérer correctement les traductions, du genre Transifex ou Weblate ?

En fin de compte, ça n'apporterait rien, le wiki externe n'est peut-être pas une si mauvaise idée, et au moins on peut s'identifier dessus grâce au compte du forum.

Linux ne meurt jamais, j'étais tellement attiré par Linux que j'ai écrit un hymne à sa gloire,voici mon poème:


Hash bang/bin/bash
Arrête-toi d’être très lâche
Ce n’est pas difficile de le maîtriser
Et avec cela tu peut briser
Les problèmes de ton ordinateur
En apprenant quelques codes par cœur
Le fameux Windows n’a rien à dire
Parce qu’il ne te permet pas de lire
Les codes qui font marcher ton système
Pour qu’il puisse te pousser à dépenser à l’extrême
Il ne reste qu’une solution qui est le Linux
Qui te donne gratuitement le code source
Arrête-toi d’être très lâche
Hash bang/bin/bash