Archlinux.fr [Forums]

z3bra a écrit :Au risque de paraître intégriste, mon coeur penche vers ratpoison, léger, simple, et tellement efficace !
Et puisque l'on peut se retrouver bloquer par certaines applis (notamment The Gimp, qui reste le meilleur exemple), j'ai evilwm en secours, tout aussi simple et léger, ainsi que "trés" pratique une fois ses raccourcis claviers mémorisés

Utilise Awesome !
C'est, je pense, tout aussi léger, simple et efficace et tu pourras faire du pavant, du flottant et même du fullscreen, sans avoir à changer de WM

Je rigole, ratpoison à l'air très bien

Et un aspect important dans ce genre de WM super léger et configurable, c'est le langage de configuration. Personnellement, apprendre le lua pour configurer Awesome, ça m'a un peu coûté. Mais bon, je connais (sans maîtriser non plus) un langage de plus maintenant

vlamy a écrit :C'est, je pense, tout aussi léger

Code : Tout sélectionner

Ratpoison + evilWM
    Taille installé : 616,00 KiB
    Taille installé :  92,00 KiB
Awesome
    Taille installé : 2576,00 KiB

Justement non ^^ Et je n'ai pas besoin de tous les modes étranges d'empilement des fenêtres d'awesome ou i3.
Juste d'afficher mes fenêtres le mieux possible en pouvant les organiser en mosaïque quand j'en ai besoin.
Je peux tout piloter au clavier et le fichier de configuration est relativement simple, d'autant plus que ratpoison est très facile à scripter !

un but du .ratpoisonrc

Code : Tout sélectionner

...
# directions
bind k focusup
bind j focusdown
bind h focusleft
bind l focusright

# window managing
bind n next
bind p prev
bind s split
bind v hsplit
bind r resize
...

En revanche, je remets pas en cause les capacités d'awesome ! (Hé, j'ai vu les stats du sondages hein, je vais pas me mettre la commu awesome sur la tronche

)

z3bra a écrit :

Code : Tout sélectionner

Ratpoison + evilWM
    Taille installé : 616,00 KiB
    Taille installé :  92,00 KiB
Awesome
    Taille installé : 2576,00 KiB

un but du .ratpoisonrc

Code : Tout sélectionner

...
# directions
bind k focusup
bind j focusdown
bind h focusleft
bind l focusright

# window managing
bind n next
bind p prev
bind s split
bind v hsplit
bind r resize
...

Effectivement, je ne savais pas que c'était à ce point là !
Épuré, j'avoue !

Je me suis convertit à de Gnome 3 Fallback + Compiz à Compiz Standalone. J'ai simplement l'impression de mettre débarrassé d'une surcouche logicielle inutile.

Bonjour, et bonnes fêtes à tous.
Après xfce, actuellement gnome 3, j'aimerais savoir si c'est possible de passer sans trop de difficulté à compiz standalone + cairo-dock. Me faut-il garder gnome et installer compiz avant de le supprimer (gnome) ?
Supprimer gnome avant ?
Refaire une install ?
Merci pour vos lumières.

@Getalo: ouvre plutôt un sujet pour ça, tu auras une meilleure visibilité (tu as aussi un sujet récent assez proche: http://forums.archlinux.fr/topic12581.html ).

@ Foolecho ->MERCI ! Tu as raison, voilà c'est fait.

Edit : http://forums.archlinux.fr/topic12599.html

Pour ma part, j'ai fait mes débuts sur Arch en full Openbox puis je me suis intéressé à XFCE donc actuellement je démarre sur l'un ou l'autre selon mes humeurs.

Je suis curieux et m'intéresse de très près au tiling et entre wmfs et awesome j'hésite, mais je pense m'y mettre très prochainement lorsque j'aurais un peu de temps.

A re-voté!
Je passe de Gnome/Openbox à KDE.
Je dois dire que l'association Arch/Kde fait des étincelles: rapide, fluide et très facilement paramètrable.Et puis j'ai tout, mais absolument tout sous la main: de kget à kruler en passant par kontact et akregator...auquels j'ai ajouté amarok et calligra ( et amarok en français! Encore merci à lui, il se reconnaîtra

)
Bref, voilà un DE puissant et convival.
Ceci dit je ne crache pas dans la soupe, loin de là, j'ai énormément appris en utilisant openbox avec lequel j'ai appris ce qu'est une configuration manuelle et pris l'habitude d'utiliser le clavier plutôt que la souris.
Un acquis qui me sert toujours.

Petit changement pour moi je suis actuellement sous dwm et je me régale bien

Actuellement sous Gnome-Shell, je sais pas si c'est ergonomique mais c'est marrant et plutôt bien foutu

Passé de Gnome2 à KDE, puis à Gnome3 et au final, ras le bol magistral du clicodrome, je suis passé sous Awesome. Et depuis, fini le repositionnement infini des fenetres (bon, OK, la config a été un peu longue) à la souris. Par contre, c'est Mme qui comprend pas pourquoi c'est si épuré, et surtout pourquoi il n'y a pas de bouton pour faire apparaitre un menu et cliquer partout...

Pas mal utilisé gnome 2, puis Unity qui m'a fait fuir vers openbox. Avec archlinux j'ai d'abord installé gnome 3, plus agréable, à mon goût, que Unity, mais vraiment pas ce que je cherchais.
Donc là depuis quelques semaines j'ai sauté le pas vers le tiling avec DWM et c'est parfait. Epuré, beaucoup de clavier, hautement configurable (et j'ai même pas encore regardé du côté des patchs), j'adore.

J'ai quand même conservé gnome shell à côté pour d'autres utilisateurs éventuels.

thieume a écrit :Par contre, c'est Mme qui comprend pas pourquoi c'est si épuré, et surtout pourquoi il n'y a pas de bouton pour faire apparaitre un menu et cliquer partout...

Tu sais, Linux est multiutilisateur, et Mme pourrait avoir son propre compte avec un environnement graphique différent du tien

Étant utilisateur d'Awesome WM depuis de bien longtemps, je suis en train de tester en profondeur i3 et j'ai bien l'impression que je vais y rester.
Ce WM tiling possède quelques atouts sympathiques. Un des points qui m'embêtait avec Awesome était de me retrouver à "circuler" entre les différents mode de placement de fenêtres. Sous i3, cela se fait manuellement: un raccourcis pour passer en flottant, plein écran ou pour choisir si on veut lancer le prochain container en dessous ou à côté. Au final, c'est plus pratique je trouve. Et les tags (workspaces) dynamiques est un autre aspect intéressant. Ce qui m'ennuie par contre est de devoir passer dans un mode spécial pour le redimensionnement des fenêtres là où un raccourcis clavier pourrait suffire, comme sous Awesome WM.

oktoberfest a écrit :Tu sais, Linux est multiutilisateur, et Mme pourrait avoir son propre compte avec un environnement graphique différent du tien

Elle l'a avec XFCE, mais nous n'acceptons pas tous les adaptations et changements des habitudes informatiques.

Archlinux.fr [Forums]

[sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...

Re: [sondage] Les environnements graphiques et nous...