[navigateurs] Comparaison bateau de différents navigateurs

[reflets de vert]

Salut,

Je me lance dans le sujet. Ce qui me tient à coeur c'est faire tourner des ordis avec peu de RAM… des vieux ordis…

Mon ordi usuel est un dell latitude D410. Il rame peu, il a encore ses 500 Mo de RAM d'origine. Mais j'ai l'impression qu'avec le temps, les évolutions d'internet et les mises à jour ça s'alourdit de plus en plus…

Sous archlinux je suis à 54 Mo de RAM consommée au démarrage, après le mot de passe, en ayant rien démarré. C'est beaucoup comparé aux 37 d'il y a quelques années… pourtant mon ordi a peu changé…

Je viens au sujet.

J'ai testé différents navigateurs (firefox a ses add-ons que j'ai rajouté, mais pour moi ça compte quand même, et puis j'ai mis des trucs raisonnables…).

Consommation de RAM selon HTOP (RES) pour une recherche "duck" sur duckduckgo (je sais j'ai pas d'imagination parfois :^)
firefox: 185 Mo
luakit: 75 Mo
dwb: 26 Mo
midori: 23 Mo
netsurf: 14 Mo
et elinks: 7 Mo quand même…!

Les deux derniers utilisent la version html du site.

Firefox c'est catastrophique. Luakit et dwb je dois les désinstaller ils n'apportent rien par rapport à midori.
Netsurf et elinks c'est étonnant, je croyais que ça serait moins…!

Firefox et SRware iron (que je peux tester aussi) permettent d'avoir des plugins qui bloquent les traceurs et plein de trucs…
Les autres comme midori sont plus rapides mais n'ont pas ça à ma connaissance…

Est-ce qu'il y a quelque chose pour accélérer ces navigateurs, les faire ignorer plein de données inutiles?
Est-ce qu'il y a un navigateur vraiment léger, qui supporte le flash?

Voilà je sais pas.

[Backtoback]

Bonjour,

je trouve ta question très intéressante, mais je ne pense pas y apporter de réponses.
Les navigateurs sont de plus en plus sophistiqués et esthétique, ce qui selon moi les alourdis souvent.
Firefox permet d'installer tout un tas de module, il est de ce fait plus lourd qu'un navigateur minimaliste.
C'est un peu comme si tu comparais Lynx et un navigateur graphique.
Plus tu as de fonctionnalités, plus il consomme je pense.

[reflets de vert]

Il n'y a pas de solution, comme faire une charte de l'internet léger, et s'engager à réduire les gadgets côté logiciel, et côté site internet??

[SubS0mn1ak]

Salut,
Est-ce qu'il y a quelque chose pour accélérer ces navigateurs, les faire ignorer plein de données inutiles?
Est-ce qu'il y a un navigateur vraiment léger, qui supporte le flash?

Pourquoi ne pas installer un proxy ? 
J'utilise privoxy (qui est sur un RPI) pour enlever les pubs et autre trucs qui alourdissent la navigation sur deux autres machines. C'est très efficace est peu consommateur de ressources. À voir si c'est rentable en terme d'utilisation de mémoire.
L'avantage est aussi que ça offre une certaine souplesse (filtrer plus ou moins en fonction des sites consultés) et tu auras le même résultat quel que soit le navigateur utilisé, sans add-ons à installer (pour ma part, c'est dwb).

[Skwad]

Est-ce qu'il y a un navigateur vraiment léger, qui supporte le flash?

Salut,

Pour ce qui concerne les vidéos au format flash, il y a viewtube qui fonctionne bien.
N.B.: Ne pas oublier de désactiver le plugin flash.

[kozaki]

slt yeomen, tu as testee les qlqs reglages Firefox qui le remettent a sa place ?
Je ferai le test du canard des qu'aurai recuperee mon netbook

[kozaki]

Pour des pages internet légeres et sans gadget, ça ne tient qu'à nous
Tu as la solution proxy comme dit plus haut.
Ou plus léger, plus simple, moins réglable : hotsblock
Ou plus facilement configuré : uBlock origin

Alors mon netbook rafistolé j'ai testé :

Le 1er chiffre (avant "...") est quand la page s'affiche et le second 10-20" après.

Profil neuf :

Code : Tout sélectionner

  Home page             : 110 ... 105 Mo    
  ddg, recherche "duck": 128 ... 123 Mo    

Itou avec un profil neuf réglé aux petits oignons et sans addons

Code : Tout sélectionner

  Home page             : 110...105 Mo    
    UI appears:  6"    
    UI usable:  10"    
  ddg, recherche "duck": 134...131 Mo

Profil habituel (avec pas mal d'add-ons et PSD) :

Code : Tout sélectionner

  Home page             : 171/240...169 MiB
    UI appears: 10"
    UI usable:  34"
  ddg, recherche "duck" : 260 Mo

Ça sous le kernel linux-lts-3.14.

Les mêmes avec PSD (et un autre kernel, linux-ck-atom-3.19.4)

Code : Tout sélectionner

  Home page             :    /158...111/141 Mo    
    UI appears:  5" (5)    
    UI usable:   9"    
    ddg, recherche "duck": 134/166...131/165 Mo

Les différences de conso mémoire avec le même profil et la même page est surprenante !

[reflets de vert]

Bonjour,

Trop fort! Je vais bosser là-dessus déjà.

Merci beaucoup, je reviens quand j'aurais des données!

[reflets de vert]

J'ai 279Mo avec la recherche "duck" sur duckduckgo… mais firefox est plus fluide qu'avant…
J'y comprends rien.

Il faut que j'utilise w3m…!
Il faudrait un addon pour alléger firefox.

[GuilouV]

Pour optimiser Firefox j'utilise personnellement umatrix qui permet entre autre de bloquer les pubs (on peut y ajouter les règles de ublock même), spoofer les referer, respecter le https, gérer les scripts/frame utilisés par les sites visités... Bref ça remplace un bloqueur de pub et des extensions comme httpseverywhere ou noscript. Et ce qui ne gâche rien il est simple à prendre en main et à configurer pour chaque site

Sinon j'ai aussi customisé la configuration de FF pour la sécurité principalement avec ces règles de base et ces règles plus complètes.

Au delà de la consommation mémoire j'ai porté une attention particulière à la sécurité du navigateur. Le souci de Midori dans ce cas là, je cite : "A hardened browser, even if not uncommon like Midori or Pale Moon, is still an uncommon configuration of a common browser, and that uniqueness makes it stand out." (comprendre que l'utilisation d'un tel navigateur "non courant" vous rend plus facilement trackable sur le net).

Amuse toi bien !