[UTILITAIRES] Bleachbit ou pacman -Sc

Applications, problèmes de configuration réseau
Avatar de l’utilisateur
chris35
archer de cavalerie
Messages : 175
Inscription : mar. 25 mars 2014, 19:18

[UTILITAIRES] Bleachbit ou pacman -Sc

Message par chris35 »

Bonsoir
que pensez vous de l'usage de Bleachbit pour nettoyer-entretenir votre système ?
Archlinux 64 | KDE | i7 9700K-16GO | Samsung SSD 970 EVO M.2 PCIe NVMe
Avatar de l’utilisateur
FoolEcho
Maître du Kyudo
Messages : 10707
Inscription : dim. 15 août 2010, 11:48
Localisation : Basse-Normandie

Re: [UTILITAIRES] Bleachbit ou pacman -Sc

Message par FoolEcho »

Salut,

Tu sembles mettre en opposition bleachbit et pacman or les deux n'ont pas la même finalité:
- pacman -Sc a certes pour vocation de libérer de l'espace disque via nettoyage du cache mais c'est tout. Et il agit donc au niveau système proprement dit. Mais pacman est avant tout le gestionnaire de paquet de la distribution.
- de base, bleachbit va nettoyer le cache et autres fichiers temporaires de l'utilisateur (navigateur et cie principalement). Tant que l'usage s'arrête là, pas de souci, chacun fait ce qu'il veut dans son espace... Après... certains doivent se servir de bleachbit pour nettoyer plus large, au niveau système et donc avec des droits root (supprimer des traductions, ce genre de choses): ce qui ne n'a pas de sens pour moi et sera même potentiellement dangereux (un système propre n'est pas un système qui vise à dégager tout ou partie des répertoires qui ne te conviennent pas / même en contexte mono utilisateur il faut voir que si un jour tu prêtes ta machine ou rajoute des comptes, ils ne comprendront pas pourquoi certaines fonctionnalités auront été virées, juste parce qu'un utilisateur n'en veut pas... un système propre est un système cohérent avant tout: une mise à jour impliquera de ramener les fichiers indésirables à ton sens et donc de nettoyer: la solution propre ? tu te fais ton propre paquet avec tes options... et tu maintiens... ).
«The following statement is not true. The previous statement is true.» :nage:
Répondre