Par contre, je ne comprend pas, aucun news sur compiz-fusion.org ou compiz.org (versions 0.6 et 0.5.2). Seulement un message sur les maillists .. un peu trop rapide les packageurs ArchLinux !
Par contre, je ne comprend pas, aucun news sur compiz-fusion.org ou compiz.org (versions 0.6 et 0.5.2). Seulement un message sur les maillists .. un peu trop rapide les packageurs ArchLinux !
Non, tu crois ?
S'il pouvait en être de même pour le noyau
"Ceux qui sont prêts à sacrifier une liberté essentielle pour acheter une sûreté passagère, ne méritent ni l'une ni l'autre." (Benjamin Franklin)
C'est la faute de James Ryner. Il explique sur le BBS qu'il faut downgrader en 0.6. C'est con, il a mis le package à disposition de milliers d'utilisateurs sans le tester.
Chez archlinux ya des bons et des mauvais devs. Celui là je m'en passerai bien (et je dis pas ça juste à cause de l'incident d'aujourd'hui).
wain a écrit :C'est la faute de James Ryner. Il explique sur le BBS qu'il faut downgrader en 0.6.
Arrgh ! On fait comment pour downgrader ? Ce n'est pas écrit sur le wiki de Pacman, ni sur celui de Yaourt.
La version 0.7 a été retiré des dépôts (chose que je n'avais jamais vu) et la 0.6 a été remise en place. Fais juste un yaourt -Syu et tu verras quels sont les paquetages plus récents sur ton système que ceux présents sur les dépôts. Ensuite il suffit de faire un yaourt -S des paquets incriminés.
wain a écrit :C'est la faute de James Ryner. Il explique sur le BBS qu'il faut downgrader en 0.6. C'est con, il a mis le package à disposition de milliers d'utilisateurs sans le tester.
Il est vrai aussi qu'il a voulu aller un peu trop vite. Mais bon, il a admis son erreur
Chez archlinux ya des bons et des mauvais devs. Celui là je m'en passerai bien (et je dis pas ça juste à cause de l'incident d'aujourd'hui).
Pourrais-tu être plus explicite ?
"Ceux qui sont prêts à sacrifier une liberté essentielle pour acheter une sûreté passagère, ne méritent ni l'une ni l'autre." (Benjamin Franklin)
FredBezies a écrit :Pourrais-tu être plus explicite ?
Iphitus est un dev qui exprime souvent des avis bien tranchés, tout en disant l'inverse quelques jours plus tard... il dit tout et son contraire. Plusieurs contributeurs d'archlinux.fr (dont moi) ou du bbs anglais, se sont déjà pris la tête avec lui. C'est qu'un avis subjectif donc je vais pas polémiquer d'avantage.
Je crois que l'exemple de compiz 0.7 est assez représentatif. Le mec trouve une mise à jour de compiz on ne sait où, compile le truc et l'envoi sur le dépôt sans même le tester (s'il utilisait compiz, il aurait tout de suite vu le problème). Archlinux a justement une mauvaise réputation pour ses mises à jour un peu trop rapides, et on essaye depuis des années de faire changer cette idée. Ce qu'il fait, c'est encore pire pour la réputation d' Arch
