Je me demande quels sont les avantages de l'un et de l'autre. Je vois partout que grâce à lua, Awesome est paramétrable à l'infini (j'aime exagérer ). Je me demande ce qu'il fait de plus exactement que i3wm. J'ai déjà testé i3wm, et j'avoue que la conf me semblais bien plus simple que ce fameux fichier en lua (je n'ai pas pris le temps d'étudier ce langage).
Salut,
À l'usage, la principale différence (à part le fichier de conf) c'est que i3 est un tiling manuel. C'est-à-dire qu'à chaque ouverture de tuile, c'est toi qui définir la façon de découper l'écran (horizontalement/verticalement) (comme WMFS si ma mémoire est bonne). Alors qu'avec awesome, tu choisis des schémas préétablis (spirale etc.).
Pour moi, le gros intérêt de i3 c'est surtout la possibilité d'empiler tes fenêtres comme des onglets (je ne pense pas que ce soit possible dans awesome, mais cela fait longtemps que je ne m'en suis plus servi).
Pour avoir utilisé les deux, j'ai trouvé que i3 était plus adapté à mes besoins, notamment car j'ai rarement besoin d'afficher plus de 2 fenêtres à l'écran
Bon, et puis bien sûr pour la conf c'est du gateau avec i3, même si on y arrive avec awesome quand on y connait rien… mais comme je n'ai pas besoin de la puissance du lua…
Par contre, difficile de revenir en arrière quand on est habitué aux tiling (que c'est fatiguant cette souris !)
PC fixe : amd e450 | Portable : Thinkpad 440s | i3-wm "Quand il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème" - Proverbe Shadok
Je pense que je vais essayé de comparer par moi même. J'ai lu quelque part qu'avec Awesome, on peut soit tout faire au clavier, soit tout à la souris. Et moi j'utilise soit i3 (lorsque je veux utiliser le clavier), soit gnome quand je veux me servir de la souris. Si je peux tout faire avec le même c'est plus simple.
Effectivement suivant ce que je fais, je ne me vois pas le faire avec autre chose que du tiling.
Je n'ai par contre pas le souvenir qu'on puisse plus utiliser la souris dans Awesome que dans i3 (à part déplacer et redimensionner les fenêtres en mode flottant). Mais Awesome a un menu par contre. Bref, le mieux c'est effectivement de tester…
PC fixe : amd e450 | Portable : Thinkpad 440s | i3-wm "Quand il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème" - Proverbe Shadok
Un onglet peut être vu en première approche comme un bureau virtuel.
En fait, il est possible d'associer plusieurs onglets à une fenêtre, de sorte qu'elle sera visible dans la vue correspondant à chacun de ces onglets.
). Je me demande ce qu'il fait de plus exactement que i3wm. J'ai déjà testé i3wm, et j'avoue que la conf me semblais bien plus simple que ce fameux fichier en lua (je n'ai pas pris le temps d'étudier ce langage).
(désolé, j'ai pas pu résister)