[xcfe] Installation

[astreides]

bonjour
j'aimerais tester xcfe sous arch x86_64
J'ai actuellelment gnome d'installer
au demarrage aurais-je le choix entre les 2 enviro ?

Si xfce me convient, est-il possible de supprimer gnome entierement et proprement sans avoir à réinstaller archlinux

merc

[le ragondin de l'espace]

Salut,

tout d'abord félicitations pour ce choix

il te suffit de l'installer avec un pacman -S xfce4. Pacman te proposera d'installer le groupe entier, à toi de voir quelles sont les parties qui t'intéressent.
Une fois de retour dans l'invite de gdm, tu devrais pouvoir choisir la session xfce.

Ensuite pour supprimer un maximum de choses sans riques tu as plusieurs choix : l'option Rs de pacman (un petit tour dans le wiki pour plus d'infos, il existe également des options pour identifier les paquetages orpherlins comme sous Debian), sinon tu installes shaman (une interface graphique en QT4) et tu sélectionnes au fur et à mesure les paquetages à supprimer.

Bonne installation !

[tuxce]

oui.
http://wiki.archlinux.fr/xfce:install

par contre le groupe xfce4-goodies contient un paquet (xfce4-xfapplet-plugin) qui a des dépendances avec gnome

[astreides]

Petite question
J'ai cru comprendre en parcourant les différents postes du forum, qu'il y avait une sorte de préférence pour xcfe .

A part le fait qu'il convient bien pour des petites config, quels sont ces atouts vs un enviro comme gnome ?

Ma config x2 4800 + socket 939 - 2go de ram - Nvidia geforce 7300 gt -cm DFI Infinity NF4 - DD sata 300 go

[le ragondin de l'espace]

Perso je le trouve plus souple d'utilisation. Le gestionnaire de fenêtres est également plus performant et il y a quelques options sympa comme la miniaturisation des tâches en cours en icônes sur le bureau (ce que je trouve plus intuitif que la barre de tâches).
Après c'est vrai que tu es moins pris par la main que sous gnome donc à toi de voir ce que tu veux en faire, vu ta config il est clair que le gain de performances n'est pas une priorité....

[cdemoulins]

Comment tu fais pour miniaturisé sur le bureau ?

[le ragondin de l'espace]

paramètres du bureau/comportement/icônes du bureau=icônes des applications minimisées

[cdemoulins]

Sa va pas me convenir, on peut pas avoir des icones sur le bureau et des icones d'applications. Et en plus je trouve pas sa très pratique finalement car pour voir la liste des applications on est obliger soit de ce mettre sur un bureau vide soit de réduire toutes les fênetres.

Sinon ce que j'aime bien avec xfce, c'est thunar :

• * très léger (bien plus que nautilus)
  * gestion/création des plugins plus pratique que sous nautilus
  * couplé avec fuse : fusesmb, sshfs, curlftpfs/fuseftp, ... on peut accéder à des données sur le reseau
  * intégration d'un programme pour renomer en masse très pratique, il suffit de sélectionner plusieurs fichier, F2 et une regex et c'est fini

Bon en gros xfce c'est un gestionnaire de bureau bien pensé et surtout très léger (démarrage rapide, peu de RAM).

Il y a surement plein d'autre à dire mais c'est déjà un bon début.

[warnaud]

Il est aussi super customisable!
http://xubuntublog.wordpress.com/2008/0 ... h-xfce-44/
http://xubuntublog.wordpress.com/2008/0 ... 44-part-2/

[tuxce]

je dirais que c'est le propre de tous les environnements avec +/- de facilités, je te l'accorde, sinon, les exemples données sont plus du à emerald + compiz qu'à xfce lui meme

[warnaud]

yes, mais en plus léger mais bon perso je suis sous fvwm comme ça niveau légèreté y a bon