Page 2 sur 9

Publié : lun. 18 sept. 2006, 18:44
par chipster
KDE

Tout simplement pour les raisons qui ont déjà été invoqué la page d'avant. De base, les softs proposés sont d'une manière générale de bonne factures, voir très bonne pour certains.
Vu mon métier (encore une fois) j'aime bien ne pas trop me casser la tête (je vous avais prévenu que j'étais centure noire de glandage => fénéant lol) :D
Sinon, j'ai essayé pas mal de bureau comme XFCE, gnome (que je n'ai jamais pu garder plus de 10 min sur mon système sans crash) ... et je suis revenu définitivement sur kde.
En plus le produit s'améliore de version en version donc ... :)
Bon c'est vrai qu'il consomme beaucoup de ressource à cause de QT3 qui est d'une lenteur défiant toute concurrence.
Vivement l'arrivée de KDE4 ;)

Publié : lun. 18 sept. 2006, 21:23
par Al1
Salut

Moi c'est PekWm , pour sa simplicité et sa legereté et aussi pour le fait qu'on peut faire tous les raccourcis clavier que l'on veut

Publié : lun. 18 sept. 2006, 21:44
par pappy
On pense faire avec un pote un WM qui pourra se piloter à partir de scripts complets...

Comment ça, chuis un fan des compilateurs ? :twisted:

Publié : jeu. 21 sept. 2006, 16:08
par MSeb
KDE pour Qt et pour l'homogénéïté du desktop.

Sinon XFCE sur des machines plus légères.

Publié : jeu. 21 sept. 2006, 18:22
par vincentxavier
pappy a écrit : bah koi, mon gestionnaire de fichiers, c'est BASh, et alors ? :D c'est le plus leger et le plus portable que je connaisse 8)
<troll>Tu veux pas essayer zsh</troll>

Publié : jeu. 21 sept. 2006, 18:23
par vincentxavier
Deux gestionnaires de fenetres suivant mon besoin : KDE et fluxbox

Sinon, en console (sur les machines sans X, je ne vois pas d'autre solution)

Publié : jeu. 21 sept. 2006, 18:35
par pappy
vincentxavier a écrit :
pappy a écrit : bah koi, mon gestionnaire de fichiers, c'est BASh, et alors ? :D c'est le plus leger et le plus portable que je connaisse 8)
<troll>Tu veux pas essayer zsh</troll>
Pareil...

En fait, je testerai bien PSCSh, quand je l'aurai écrit :)

Publié : jeu. 21 sept. 2006, 19:02
par vincentxavier
pappy a écrit :
Pareil...

En fait, je testerai bien PSCSh, quand je l'aurai écrit :)
Tu nous préviendras quand tu aura fini d'écrire ton WM, ton language de programmation, ton shell, etc ...

Publié : jeu. 21 sept. 2006, 19:04
par pappy
vincentxavier a écrit :
pappy a écrit :
Pareil...

En fait, je testerai bien PSCSh, quand je l'aurai écrit :)
Tu nous préviendras quand tu aura fini d'écrire ton WM, ton language de programmation, ton shell, etc ...
Faudra bien 8)

Publié : ven. 22 sept. 2006, 09:52
par thibdb13
KDE quand je suis paresseux et e17 quand j'ai envie de m'occuper

Publié : sam. 23 sept. 2006, 00:18
par hebus
J'étais sous fluxbox ... J'ai fait un bref passage sous gnome (1 mois) un TRES bref sous KDE que mon portable a vomie (1h) lol Et la je test xfce.

Pour l'instant ca ma l'air aussi léger que fluxbox. C'est le principal, la légerté.

Et pas une tonne de logiciel installé de base dont les 3/4 on se sert même pas.
Le seul truc, à l'installation, il n'y a pas installé les logiciels vers lesquels des racourcis sont présents (xterm, firefox, xmms ...)... C'est un peu bête . Fallait soit pas mettre les raccourcis, soit installer les logiciels...

A part ça c'est de la patate !!! (XFCE ^^)

Publié : sam. 23 sept. 2006, 13:16
par osku
C'est hebus par rapport à la bd lanfeust ?

Oui ?
Alors arrête de troller !! :lol:

Le meilleur environnement c'est celui que vous utilisez et c'est tout !

:D

Publié : sam. 23 sept. 2006, 13:57
par hebus
Oui Hebus c'est un gros troll avec des grandes dents ! :lol:

Attention ça mord :lol:

Mon bureau à moi ...

Publié : sam. 23 sept. 2006, 15:02
par sooli
Et bien j'ai été longtemps sous KDE (qd j'utilisais knoppix) maintenant, j'ai goûté au design sobre de gtk et gnome ... du coup je suis à la recherche d'un wm léger mais beau ... fvwm me semble prometteur ! Je l'ai installé mais il va falloir que j'achete fvwm pour les nuls car bonjour les fichiers de conf :)

Publié : sam. 23 sept. 2006, 15:33
par kozaki
Sympa de retrouver ce topic. Booon manque un sondage mais c déjà ;)

Enlightenment DR17 cvs

e17 occupe une place à part. Ni WM genre fluxbox, ni DE (Gnome/KDE), il trouve une niche difficile mais inoccuppée :)

Perso je le préfère aux XGL & Co en raison de :
- plus vite,
- conso mémoire (et CPU!!) bien inférieure, qui permet de l'utiliser confortablement sur des machines où XGL ne se lance même pas ;)

Présentation à laquelle je souscris (bien qu'elle soit incomplète) sur http://enlightenment.sourceforge.net/ :
low overhead, highly graphical, widely theme-able, extremely configurable, yet unobtrusive interface. Nearly all functions of the window manager can be handled without mouse input. It also remains highly portable,
Concernant les bugs, j'en ai moins depuis bientôt un an que j'utilise e17-cvs (80% du temps) que sous KDE (10%), et le trouve plus fonctionnel que fluxbox (10%)? Ça sous Arch linux il est vrai (il semble que d'autres distros ppsent des paquets moins "chiadés" que ceux de Founy & maintenant, mOLOK/reverie :wink:

Apperçu du dernier CVS à peine configuré : Outils de configuration graphiques Image Transparence Image

Publié : sam. 23 sept. 2006, 18:09
par thibdb13
Evidemment, il faut aussi reconnaître qu'e17 est toujours en développement et donc pas continuellement stable. Par exemple, il est nécessaire de naviguer entre différentes repository pour garder un machin fonctionnel (fouiny avant, takhis maintenant).
Bref, pour utiliser e17, il vaut mieux être (très) motivé.
D'un autre côté, je reconnais volontiers que cet environnement a quelque chose d'ennivrant.

Publié : dim. 01 oct. 2006, 11:24
par lamisere
et pour kde4, il n'existe pas de repo ? :wink:

Publié : dim. 01 oct. 2006, 11:47
par wain
lamisere a écrit :et pour kde4, il n'existe pas de repo ? :wink:
pas encore, mais moi aussi j'aimerai bien tester :lol:

Publié : dim. 01 oct. 2006, 11:58
par lamisere
ça ne devrait pas tarder car ils existent pour certaines distrib:
http://www.kde-fr.org/en-bref/latest/de ... buntu.html

Publié : sam. 28 oct. 2006, 14:28
par Sven
Salut

Premier post sur le forum (sympa au passage) :D

Je suis actuellement sur une Ubuntu (je débute depuis quelques mois) et je serais vraiment intéressé par une Arch. Le truc c'est que jusqu'à maintenant j'avais tourné sur Gnome (avec pas mal de programmes Gtk Gimp etc...)

Et comme je débute j'ai un peu les chtouilles de m'embrouiller dans les gestionnaires de fenetre. C'est KDE par défaut sous Arch est ce qu'il y a moyen de n'installer QUE Gnome (à moins que ça ne casse "l'esprit Arch") ? Est ce que vous conseilleriez un autre gestionnaire de fenêtre ? (Fluxbox est un peu trop soft quand même :P )