[paquet] suppression des dépendances (résolu)

[djipey]

Bonjour,

J'aimerais poser une question qui me turlupine depuis un moment, mais là j'ai un exemple concret. Voilà ce qui m'arrive:
- j'installe mono, pour lancer un .exe codé en C#. Seul mono est installé, pas d'autres paquets
- je veux désinstaller mono, et là, pacman m'oblige aussi à désinstaller d'autres paquets, comme banshee, pinta, et d'autres. En tout, une vingtaine de paquets à désinstaller, qui n'ont probablement rien à voir avec mono. Comment est-ce possible ?

Bien à vous

[hopimet]

Salut,

Tu pourrais donner la commande ainsi que le retour de console ?

[djipey]

Code : Tout sélectionner

sudo pacman -Rscnd mono                                                                                                           130 ↵
vérification des dépendances...
:: audacious-plugins est suggéré par libmtp: Upload to MTP device
:: avahi est suggéré par mono: mono bindings
:: synapse est suggéré par banshee: banshee plugin

Paquets (19):

Nom              Ancienne Version  Changement net

banshee          2.6.0-2               -15,59 MiB
boo              0.9.4.9-2              -2,07 MiB
dbus-sharp       0.7.0-4                -0,17 MiB
dbus-sharp-glib  0.5.0-4                -0,03 MiB
gconf-sharp      2.24.2-3               -0,10 MiB
gdata-sharp      1.7.0.1-2              -0,78 MiB
gkeyfile-sharp   0.1-2                  -0,03 MiB
gtk-sharp-2      2.12.11-1              -6,93 MiB
gudev-sharp      0.1-2                  -0,03 MiB
libgdiplus       2.10-3                 -1,05 MiB
libgpod          0.8.2-6                -3,23 MiB
libmtp           1.1.6-1                -1,25 MiB
mono-addins      0.6.2-3                -1,56 MiB
mono-upnp        0.1.2-1                -1,15 MiB
mono-zeroconf    0.9.0-3                -0,29 MiB
pinta            1.4-1                  -2,38 MiB
sg3_utils        1.35-1                 -2,14 MiB
taglib-sharp     2.0.4.0-2              -0,69 MiB
mono             2.10.8-2             -136,35 MiB

Taille totale supprimé :  175,82 MiB

:: Voulez-vous désinstaller ces paquets ? [O/n]

[hopimet]

Si tu regardes bien la liste des paquets tu verras qu'ils dépendent de mono. Je n'ai pas tout vérifié mais c'est le cas pour pinta, dbus-sharp, pinta, banshee... De plus, par exemple, banshee a pour autre dépendance le paquet boo qui sera donc supprimé si mono est viré (la suppression de mono entraîne en cascade la suppression de banshee puis de boo) etc.

Je pense donc que mono était déjà installé (cela a du se faire lors de l'install de banshee par exemple) et que tu n'as fait que le "réinstaller". Il faudrait voir le log de pacman le jour où tu penses avoir explicitement installé mono.

Donc tout ça me semble normal.

[mulanee]

Je me suis aussi posé la question quand la désinstallation entrainait une cascade de désinstallations en plusieurs fois, pourquoi ne pas le proposer en une seule fois?

[hopimet]

Ben c'est ce que pacman fait. Ici il propose de tout désinstaller en une fois.

[mulanee]

non, justement

[hopimet]

Désolé, je ne comprends pas ce que tu veux dire. Ici pacman -Rs supprime le paquet ainsi que ses dépendances en une fois. Il prévient simplement de ce qu'il va faire. A quoi fais tu référence exactement ? Tu aurais un exemple ?

[Ypnose]

hopimet a parfaitement raison. Si la désinstallation se fait en plusieurs fois, ce n'est pas la faute de pacman.
Ou sinon, montre nous un exemple.

[mulanee]

J'essaierai ça la prochaine fois

Code : Tout sélectionner

pacman -Rscnd

[djipey]

Ah, oui en effet, my bad

Code : Tout sélectionner

[2013-05-04 11:11] [PACMAN] Running 'pacman -S mono'
[2013-05-04 11:12] [PACMAN] reinstalled mono (2.10.8-2)

Je me sens un peu con du coup.

[FoolEcho]

J'essaierai ça la prochaine fois

Code : Tout sélectionner

pacman -Rscnd

Mauvaise idée de sauter la vérification des dépendances (-d).

Sinon, pour désinstaller, toute combinaison basée sur -Rs suffit pour ne pas laisser d'orphelins (pas obligé de faire -c):
http://forums.archlinux.fr/post114589.html#p114589

[hopimet]

Bonne remarque FoolEcho. J'avais d'ailleurs indiqué pacman -Rs dans un message précédent. Je ne comprends pas l'intérêt d'utiliser -d pour une simple désinstallation de paquet. Cela dit pacman demande quand même confirmation avant de supprimer quoique ce soit, même avec -d.

[widapit]

Salut !

...de sauter la vérification des dépendances (-d).

rien à voir avec la demande de suppression...

[FoolEcho]

Ça a à voir d'éviter d'utiliser des options qui ne sont pas saines (qui risquent à terme de casser la base de pacman).
Et le sujet étant résolu quand je suis arrivé, ça me paraissait évident que je ne donnais qu'une info. Mais j'aurais «du» préciser «pour info» visiblement (désolé, doit y avoir un truc dans l'air mais j'aime pas me sentir agressé dès le lundi)...

[widapit]

mmh, je crois qu'il y a malentendu ... c'est plutôt @hopimet que je répondais, en m'appuyant justement sur une citation de toi !!!

Cela dit pacman demande quand même confirmation avant de supprimer quoique ce soit, même avec -d.

...de sauter la vérification des dépendances (-d).

mais j'aurais peut-être du préciser "donc"

rien à voir avec la demande de suppression...

(d'autant que moi non plus j'aime pas trop le lundi !!)

[FoolEcho]

Mal compris alors, désolé.

[widapit]

Pas de soucis !!

[hopimet]

@widapit,

J'avais bien compris à quoi sert -d (c'est dans le man et FoolEcho venait juste de le rappeler). Quand je disais que je ne comprenais pas je ne faisais pas référence à ce que signifiait cet argument mais plutôt à l'intérêt qu'il y avait à ne pas vouloir vérifier les dépendances quand on désisntalle. Sous entendu : c'est assez dangereux de procéder comme ça.

Bref, le lundi c'est mauvais pour tout le monde...