archlinux 32 ou 64
archlinux 32 ou 64
Bonjour
Voilà, ayant découvert archlinux il y a 15 jours, j'ai testé les 2 versions, 32 et 64 .
Je dois avoué que cettte distribution est vraiment géniale et c'est dommage qu'elle ne soit pas si connu.
Je crois que je vais définitivement remplacé ubuntu par arch. Cependant, j'hésite entre la 32 et 64 ( j'ai un amd 64 4800 939 ) car à l'utilisation des 2 , les perffs m'ont pas semblées flagrantes, et certains paquets ne sont toujours disponibles en 64.
Votre avis d'ulisateurs ?
Merci
Voilà, ayant découvert archlinux il y a 15 jours, j'ai testé les 2 versions, 32 et 64 .
Je dois avoué que cettte distribution est vraiment géniale et c'est dommage qu'elle ne soit pas si connu.
Je crois que je vais définitivement remplacé ubuntu par arch. Cependant, j'hésite entre la 32 et 64 ( j'ai un amd 64 4800 939 ) car à l'utilisation des 2 , les perffs m'ont pas semblées flagrantes, et certains paquets ne sont toujours disponibles en 64.
Votre avis d'ulisateurs ?
Merci
- FredBezies
- Elfe
- Messages : 572
- Inscription : ven. 21 déc. 2007, 21:25
- Localisation : Biganos (33)
- Contact :
Mise à part l'absence d'un paquet java avec un plugin pour mozilla, passe en 64 bits.
J'utilise des distros 64 bits avec mon matos depuis près d'un an, et aucun problème au final.
Cf le wiki pour flash par exemple
J'utilise des distros 64 bits avec mon matos depuis près d'un an, et aucun problème au final.
Cf le wiki pour flash par exemple
"Ceux qui sont prêts à sacrifier une liberté essentielle pour acheter une sûreté passagère, ne méritent ni l'une ni l'autre." (Benjamin Franklin)
- FredBezies
- Elfe
- Messages : 572
- Inscription : ven. 21 déc. 2007, 21:25
- Localisation : Biganos (33)
- Contact :
Paquet marqué comme périmé, non ?bapt a écrit :C'est pas vrai il y a bien un paquet java avec un plugin pour moz : icedtea (AUR), et ça marche très bien, sauf quelques petits trucs.
Et puis, tu as beaucoup d'applet java sur la toile ?
A vrai dire au début, j'utilisais le 64 bits par "fanfaronnade", mais maintenant, savoir que des CPU 64 bits sont castrés par des OS 32bits... Snif !Sinon chez moi pour le quotidien 32bits=~64bits, mais pour le multimédia :
32bits<<<<<<<64bits et sans photos.
"Ceux qui sont prêts à sacrifier une liberté essentielle pour acheter une sûreté passagère, ne méritent ni l'une ni l'autre." (Benjamin Franklin)
- marc[i1]
- Maître du Kyudo
- Messages : 1753
- Inscription : ven. 27 oct. 2006, 10:48
- Localisation : Nantes (44)
astreides !
tu peux faire un effort pour respecter les règles du forum ?
édites ton sujet selon cette règle :
http://forums.archlinux.fr/topic68.html
ça fait 4 fois que l'on te fait la remarque, ça commence à devenir lourd.
Merci.
tu peux faire un effort pour respecter les règles du forum ?
édites ton sujet selon cette règle :
http://forums.archlinux.fr/topic68.html
ça fait 4 fois que l'on te fait la remarque, ça commence à devenir lourd.
Merci.
Ne vous emmerdez plus, emmerdez les autres.
Oui il est marqué périmé, mais j'ai la nouvelle version qui fonctionne, seulement, le problème c'est que avant tu récupérais les sources icedtea qui récupérait via le makefile les sources openjdk via un archive.FredBezies a écrit :Paquet marqué comme périmé, non ?
Maintenant le makefile récupère les sources via mercurial et une extension non releasée qui est uniqment disponible via mercurial (mais bon je pourrait quand même la packagée), mais elle nécessite une intervention manuelle dans la conf mercurial que je ne sais pas faire de manière automatique, donc icedtea nouvelle version j'arrive à l'installer, mais pas à automatiser son installation.
Concernant les applets, une des plus importantes applets java que je rencontre sur le net (même si c'est qu'une fois pas an) c'est la déclaration des impôts et là je suis bien content d'avoir mon icedtea.
- FredBezies
- Elfe
- Messages : 572
- Inscription : ven. 21 déc. 2007, 21:25
- Localisation : Biganos (33)
- Contact :