Bonjour !
Voilà une semaine que je patauge dans Archlinux. Cela m'a permis de découvrir à quel point je ne connais pas Linux.
Grâce à l'aide trouvée sur le forum Archlinux et aux réponses rapides, claires et précises des membres de cette communauté, j'ai finalement réussi à avoir une Archlinux/GNOME fonctionnelle dans VirtualBox.
La prochaine étape est l'installation en dur de la distribution dans un contexte dual boot.
aramisqc
[Première expérience] Ça vaut le coup
-
warnaud
- Maître du Kyudo
- Messages : 1640
- Inscription : ven. 11 août 2006, 17:05
- Localisation : Rolle (CH)
C'est plus simple en vrai qu'en virtuel 
et encore plus rapide 
et encore plus rapide Plus ça rate, plus ça a de chance de réussir. En somme, un succès n'est qu'une erreur qui a finit par réussir (même par erreur). Ne déséspérez donc pas et perseverez. Utilisez La Rache™
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
-
aramisqc
- yeomen
- Messages : 257
- Inscription : lun. 11 févr. 2008, 22:03
- Localisation : Québec, Canada
Je suis impatient de constater cette rapidité. Le démarrage est déjà rapide dans VirtualBox et je dois préciser qu'il y a déjà un système qui tourne, plus VirtualBox et la RAM est amputée de 256 Mo alloués à Arch virtuel.warnaud a écrit :C'est plus simple en vrai qu'en virtuel
Plus simple en vrai ? Sceptique sur ce point. Il faudrait apporter quelques éclaircissements. Il y a quand même les configurations à faire : pacman, xorg, etc...
aramisqc
-
aramisqc
- yeomen
- Messages : 257
- Inscription : lun. 11 févr. 2008, 22:03
- Localisation : Québec, Canada
Bonjour !
Voilà c'est fait. Archlinux tourne en dur. Non sans certains ennuis d'installation, mais avec de la persévérance et de l'aide on y arrive.
C'est vrai que c'est plutôt simple. Une fois que l'on a compris le principe de pacman.conf et qu'on y va avec yaourt, ça baigne dans l'huile.
J'ai dû faire appel à xconfig et modifier manuellement le xorg.conf pour faire reconnaître la carte ATI (driver "ati") et le defaultdepth que j'ai dû mettre à 24 afin que startx se lance sans erreur.
Clavier, souris, carte de son, ports USB reconnus sans problème. Je crois même que le son est plus fort que sous Debian.
Ça démarre rapidement et les applications semblent plus véloces. Pour le démarrage, j'avais un chrono inférieur à 60 secondes sous Debian. Je crois qu'il était de 40 secondes. Je vais chronométrer Archlinux.
J'ai encore quelques interventions à faire comme l'installation de certains logiciels et l'imprimante Brother MFC240-C. Ce dernier point m'inquiète un peu, mais j'y arriverai sûrement.
aramisqc
Voilà c'est fait. Archlinux tourne en dur. Non sans certains ennuis d'installation, mais avec de la persévérance et de l'aide on y arrive.
C'est vrai que c'est plutôt simple. Une fois que l'on a compris le principe de pacman.conf et qu'on y va avec yaourt, ça baigne dans l'huile.
J'ai dû faire appel à xconfig et modifier manuellement le xorg.conf pour faire reconnaître la carte ATI (driver "ati") et le defaultdepth que j'ai dû mettre à 24 afin que startx se lance sans erreur.
Clavier, souris, carte de son, ports USB reconnus sans problème. Je crois même que le son est plus fort que sous Debian.
Ça démarre rapidement et les applications semblent plus véloces. Pour le démarrage, j'avais un chrono inférieur à 60 secondes sous Debian. Je crois qu'il était de 40 secondes. Je vais chronométrer Archlinux.
J'ai encore quelques interventions à faire comme l'installation de certains logiciels et l'imprimante Brother MFC240-C. Ce dernier point m'inquiète un peu, mais j'y arriverai sûrement.
aramisqc