Choix des système de fichiers (Install cette nuit ) !
Choix des système de fichiers (Install cette nuit ) !
Coucou, et oui, encore moi =]
Aujourd'hui parlons... Système de fichier
En effet, je ne sais que choisir entre ext2, ext3, xfs, reiserFS...
Pourriez vous m'aider dans mon choix ?
Pour le moment (sous Debian) j'ai /home en XFS et / en ReiserFS.
J'avais lu que le XFS, c'était mieu pour les "gros fichiers" comme les video, et que le ReiserFS c'était pour les "petits fichiers".
J'ai fait comme çà, sans jamais m'intéresser bien à ce choix (que je pensais minime).
J'ai pas choisi ext2, et ext3 car il me sembe qu'ils ne sont pas récents.
Voilà, merci
Aujourd'hui parlons... Système de fichier
En effet, je ne sais que choisir entre ext2, ext3, xfs, reiserFS...
Pourriez vous m'aider dans mon choix ?
Pour le moment (sous Debian) j'ai /home en XFS et / en ReiserFS.
J'avais lu que le XFS, c'était mieu pour les "gros fichiers" comme les video, et que le ReiserFS c'était pour les "petits fichiers".
J'ai fait comme çà, sans jamais m'intéresser bien à ce choix (que je pensais minime).
J'ai pas choisi ext2, et ext3 car il me sembe qu'ils ne sont pas récents.
Voilà, merci
- wain
- Maître du Kyudo
- Messages : 1854
- Inscription : ven. 11 août 2006, 19:15
- Localisation : Nancy (54)
Salut!
Je suis 100% pour l'ext3 qui n'est pas vieux du tout et qui est très souvent mis à jour. D'ailleurs choisir aujourd'hui un système en ext3 te permettra d'ici quelques mois de migrer directement en ext4 qui lui sera encore plus rapide.
Je te recommande vivement l'ext3 avec l'option dir_index sauf si tu as une contrainte très particulière:
- cpu très peu puissant: dans ce cas jfs est une bonne option
- tout petit disque dur: d'autres FS prennent moins de place
Globalement pour une machine vraiment très ancienne, on peut se contenter de l'ext2 (strictement identique à ext3 mais sans la journalisation). Je ne vois aucune raison valable aujourd'hui (sauf contrainte ou besoin particulier) d'utiliser autre chose (je peux détailler à qui veut).
Je suis 100% pour l'ext3 qui n'est pas vieux du tout et qui est très souvent mis à jour. D'ailleurs choisir aujourd'hui un système en ext3 te permettra d'ici quelques mois de migrer directement en ext4 qui lui sera encore plus rapide.
Je te recommande vivement l'ext3 avec l'option dir_index sauf si tu as une contrainte très particulière:
- cpu très peu puissant: dans ce cas jfs est une bonne option
- tout petit disque dur: d'autres FS prennent moins de place
Globalement pour une machine vraiment très ancienne, on peut se contenter de l'ext2 (strictement identique à ext3 mais sans la journalisation). Je ne vois aucune raison valable aujourd'hui (sauf contrainte ou besoin particulier) d'utiliser autre chose (je peux détailler à qui veut).
s/pacman/yaourt/g c'est ARCHi clair ! => http://archlinux.fr/
- warnaud
- Maître du Kyudo
- Messages : 1640
- Inscription : ven. 11 août 2006, 17:05
- Localisation : Rolle (CH)
Des détails \o/ on veut des détails !! Perso je suis en reiser sur mon PC tour et ext3 sur mes portables.
Par contre, un topic comme dans les règles ! On en veut un aussi
Par contre, un topic comme dans les règles ! On en veut un aussi
Dernière modification par warnaud le ven. 25 avr. 2008, 16:47, modifié 1 fois.
Plus ça rate, plus ça a de chance de réussir. En somme, un succès n'est qu'une erreur qui a finit par réussir (même par erreur). Ne déséspérez donc pas et perseverez. Utilisez La Rache™
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
- vincentxavier
- Elfe
- Messages : 778
- Inscription : ven. 11 août 2006, 18:17
- Localisation : Epinay sur Seine (93)
Hum; ext2 sur les FS ou tu n'écris pas souvent, avec l'option atime (assez pratique pour /boot par exemple) et ext3 sur les FS qui contiennent des données sensibles.
Je n'ai personnellement pas besoin de performances de fou et je ne suis pas sur de m'apercevoir de la différence engendrés par l'utilisation d'un FS ou d'un autre dans le cadre d'une utilisation bureautique.
En revanche si tu fais une installation pour un serveur de BDD critique ou un serveur de streaming vidéo (libre bien sûr) alors, là ca vaut le coup de se pencher sur la question et de choisir des FS en fonctions des besoins.
Je n'ai personnellement pas besoin de performances de fou et je ne suis pas sur de m'apercevoir de la différence engendrés par l'utilisation d'un FS ou d'un autre dans le cadre d'une utilisation bureautique.
En revanche si tu fais une installation pour un serveur de BDD critique ou un serveur de streaming vidéo (libre bien sûr) alors, là ca vaut le coup de se pencher sur la question et de choisir des FS en fonctions des besoins.
Warranty
THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils
THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils
- warnaud
- Maître du Kyudo
- Messages : 1640
- Inscription : ven. 11 août 2006, 17:05
- Localisation : Rolle (CH)
Encore une histoire de FeSss
Plus ça rate, plus ça a de chance de réussir. En somme, un succès n'est qu'une erreur qui a finit par réussir (même par erreur). Ne déséspérez donc pas et perseverez. Utilisez La Rache™
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
-
- Chu Ko Nu
- Messages : 405
- Inscription : lun. 18 sept. 2006, 16:21
- Localisation : france, yvelines 78
- wain
- Maître du Kyudo
- Messages : 1854
- Inscription : ven. 11 août 2006, 19:15
- Localisation : Nancy (54)
l'option dir_index permet à ext3 de se comporter plus rapidement avec les petits fichiers (genre la base pacman).
Plus d'infos ici: http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=16501
Je crois même que l'option est maintenant activée par défaut à l'installation d'arch.
Pour /boot biensûr on prend ext2.
Plus d'infos ici: http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=16501
Je crois même que l'option est maintenant activée par défaut à l'installation d'arch.
Pour /boot biensûr on prend ext2.
s/pacman/yaourt/g c'est ARCHi clair ! => http://archlinux.fr/
-
- Daikyu
- Messages : 52
- Inscription : mar. 18 mars 2008, 14:48
- Localisation : Strasbourg
J'ai eu une petite expérience assez concluante sur le système XFS qui permet effectivement un transfert ultra rapide sur les gros fichiers, ça peut être utile si tu fais beaucoup de vidéo. Par contre il paraît que ça sollicite beaucoup les disques, donc pas idéal pour les portables. Quant à l'âge du système de fichiers, je ne vois pas où est le problème : si ça marche, pourquoi en changer ? Ce qui compte, c'est l'intégrité du système non ?
Personnellement, je serais curieux de savoir ce qu'apporte le ReiserFS que je n'ai jamais essayé (ext3 rulez !)
Personnellement, je serais curieux de savoir ce qu'apporte le ReiserFS que je n'ai jamais essayé (ext3 rulez !)
Chassez le naturel il revient au galop,
Le naturel c'est le chaos ! (OTH)
Le naturel c'est le chaos ! (OTH)
- wain
- Maître du Kyudo
- Messages : 1854
- Inscription : ven. 11 août 2006, 19:15
- Localisation : Nancy (54)
Cette option accélère l'accès au fichiers qui se trouvent dans des répertoires contenant beaucoup de fichiers. ext3 utilise des hash binaires pour stocker les infos sur l'arborescence du répertoire et rendre l'accès aux fichiers plus rapide. C'est le principe d'un index (si tu cherche une info dans un bouquin, tu va plus vite en utilisant la table des matières).Ricard a écrit :Wain, peux-tu m'expliquer s'il te plait ? Ca m'intéresse avant d'installer définitivement.Je te recommande vivement l'ext3 avec l'option dir_index sauf si tu as une contrainte très particulière:
J'ai vu le lien que tu as posté mais je parle pas l'Anglais.
Merci d'avance.
Je viens de vérifier et cette option est désormais activée par défaut dans l'installeur arch linux. Donc pas de question à se poser
s/pacman/yaourt/g c'est ARCHi clair ! => http://archlinux.fr/
- marc[i1]
- Maître du Kyudo
- Messages : 1753
- Inscription : ven. 27 oct. 2006, 10:48
- Localisation : Nantes (44)
Pour ceux qui se demande comment vérifier si dir_index est actif :
Mon installation date de février, donc Archlinux active par défaut l'option.
Code : Tout sélectionner
root # tune2fs -l /dev/sda6 | grep dir_index
Filesystem features: has_journal resize_inode dir_index filetype needs_recovery sparse_super large_file
Ne vous emmerdez plus, emmerdez les autres.
bonjour,
la nouvelle version en active encore d'autres
Install d'il y a au moins 6 mois :
bonne journee
Sibelle
la nouvelle version en active encore d'autres
Install d'il y a au moins 6 mois :
Install d'il y une semaineFilesystem features: has_journal resize_inode dir_index filetype sparse_super large_file
Qu'apporte les nouvelles options ? : ext_attr et needs_recoveryFilesystem features: has_journal ext_attr resize_inode dir_index filetype needs_recovery sparse_super large_file
bonne journee
Sibelle
- marc[i1]
- Maître du Kyudo
- Messages : 1753
- Inscription : ven. 27 oct. 2006, 10:48
- Localisation : Nantes (44)
ext_attr : attributs étendus
Permet l'utilisation des ACL sur une partitions Ext3.
http://www.lea-linux.org/cached/index/A ... endus.html
needs_recovery : ça a surement à voir avec la sauvegarde mais j'ai pas trouvé d'info sur google !
Permet l'utilisation des ACL sur une partitions Ext3.
http://www.lea-linux.org/cached/index/A ... endus.html
needs_recovery : ça a surement à voir avec la sauvegarde mais j'ai pas trouvé d'info sur google !
Ne vous emmerdez plus, emmerdez les autres.
- cdemoulins
- Chu Ko Nu
- Messages : 310
- Inscription : mar. 11 mars 2008, 04:15
- Localisation : Paris
- wain
- Maître du Kyudo
- Messages : 1854
- Inscription : ven. 11 août 2006, 19:15
- Localisation : Nancy (54)
cdemoulins a écrit :On fait comment pour les activer si on les a pas.
Code : Tout sélectionner
tune2fs -O option /dev/hdxy
Code : Tout sélectionner
tune2fs -O dir_index /dev/hda3
s/pacman/yaourt/g c'est ARCHi clair ! => http://archlinux.fr/