sudo hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads:
28146 MB in 1.99 seconds = 14155.11 MB/sec
Timing buffered disk reads: 518 MB in 3.00 seconds = 172.41 MB/sec
$ sudo hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 29020 MB in 1.99 seconds = 14598.06 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1254 MB in 3.00 seconds = 417.52 MB/sec
$ sudo hdparm -Tt /dev/sdc
/dev/sdc:
Timing cached reads: 27324 MB in 1.99 seconds = 13739.95 MB/sec
Timing buffered disk reads: 374 MB in 3.01 seconds = 124.15 MB/sec
/dev/sda est un disque dur normal donc pas de problème (1To)
/dev/sdb est un disque SSD qui me donne satifaction même si je trouve le transfert un peu lent (250 Go) j'ai l'OS dessus
/dev/sdc est celui qui me paraît un peu juste : 124 mb/s ? (2To) il me sert de sauvegarde pour l'instant
Pensez-vous qu'il y ait un souci par rapport au sdb ? 124 mb/s contre 417 mb/s?
Utilisateur ArchLinux depuis 2004 et linux depuis 1996
Arch 64/gnome sur ASUS H87M-E C2 + i5 3.2GHz + 8Go + 1To + écran 22"
nova widget wombat woodoo dontpanic overlord ...
Timing cached reads: 17874 MB in 2.00 seconds = 8947.98 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2686 MB in 3.01 seconds = 892.44 MB/sec
note: tu as bien accès au trim avec ton ssd ? cela doit ralentir le bête à partir d'un moment. Perso, j'ai dû faire une règle udev
EDIT: avec mon ssd interne, je ne suis qu'a 472.31 MB/sec (un truc fourni avec le pc)
Dernière modification par papajoke le sam. 02 mars 2024, 19:53, modifié 2 fois.
Je m'en sert de sauvegarde et je me demande si c'est vraiment un SSD en fait.
C'est mon fils qui me l'a refilé parce qu'il le trouvait trop lent.
Utilisateur ArchLinux depuis 2004 et linux depuis 1996
Arch 64/gnome sur ASUS H87M-E C2 + i5 3.2GHz + 8Go + 1To + écran 22"
nova widget wombat woodoo dontpanic overlord ...
C'est un disque dur, une recherche avec la référence ne laisse aucun doute. Pourquoi tu croyais que c'était un SSD ? Où as tu vu la référence à 10 Gb/s ?
Mon fils m'avait dit que c'était un SSD et bêtement je l'ai crut, mais vu la vitesse effectivement je doutais. Sur la boite que j'ai égaré il était noté : taux de transfert de l'interface 10Gb/s. Mais c'est effectivement le taux de l'interface et pas du disque
Bon en fait encore un post qui ne sert à rien mais merci quand même
Utilisateur ArchLinux depuis 2004 et linux depuis 1996
Arch 64/gnome sur ASUS H87M-E C2 + i5 3.2GHz + 8Go + 1To + écran 22"
nova widget wombat woodoo dontpanic overlord ...
Et physiquement c'est très différent ..
Ils n'ont pas de connecteur usb 2/3 car il sont moins épais (ou aussi) qu'une prise usb
poids et taille, ils n'ont rien a voir