[Bureau] Lequel utilisez vous & why ?
Perso, j'ai testé pleins de trucs.
J'ai bossé sur XFCE pendant un moment, puis je suis passé aux wm 100% clavier (je regrette un peu la perte de ion3 par exemple).
Quelques fois sur fluxbox ou openbox (openbox sur des VMs souvent).
Mais en fait, depuis 3 ou 4 ans maintenant, je reviens toujours à mes premières amours : fvwm.
D'anciens screenshots et d'anciennes conf là, dont la plus à jour : ici
Thème et scripts persos partout, rien que du très bien (mode self_satisfaction=on) pour ce wm méchament configurable/customisable/démentiel.
J'en arrive parfois à me demander ce qu'il ne pourrait pas faire (si vous voulez lister des features impossibles à réaliser avec FVWM, je suis preneur).
J'ai bossé sur XFCE pendant un moment, puis je suis passé aux wm 100% clavier (je regrette un peu la perte de ion3 par exemple).
Quelques fois sur fluxbox ou openbox (openbox sur des VMs souvent).
Mais en fait, depuis 3 ou 4 ans maintenant, je reviens toujours à mes premières amours : fvwm.
D'anciens screenshots et d'anciennes conf là, dont la plus à jour : ici
Thème et scripts persos partout, rien que du très bien (mode self_satisfaction=on) pour ce wm méchament configurable/customisable/démentiel.
J'en arrive parfois à me demander ce qu'il ne pourrait pas faire (si vous voulez lister des features impossibles à réaliser avec FVWM, je suis preneur).
- warnaud
- Maître du Kyudo
- Messages : 1640
- Inscription : ven. 11 août 2006, 17:05
- Localisation : Rolle (CH)
\o/ fvwm ça roxe !!
C'est abusé le niveau de configurabilité
C'est abusé le niveau de configurabilité
Plus ça rate, plus ça a de chance de réussir. En somme, un succès n'est qu'une erreur qui a finit par réussir (même par erreur). Ne déséspérez donc pas et perseverez. Utilisez La Rache™
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
Tiens allez, juste pour l'astuce, si vous avez envie de tester un nouveau wm en live, sans redémarrer votre session X, vous pouvez tenter la chose suivante (dans un (x|a|e)term ou (u?)rxvt quelconque) :
Bien entendu, de base, là, comme ça, vous aurez la configuration par défaut, à vous de l'adapter...
Enjoy!
Code : Tout sélectionner
Xnest :1 &
DISPLAY=:1 startxfce4 (ou awesome, wmii, fvwm, what else?)&
Enjoy!
- vincentxavier
- Elfe
- Messages : 778
- Inscription : ven. 11 août 2006, 18:17
- Localisation : Epinay sur Seine (93)
On peut encore faire mieux :cycyx a écrit :Tiens allez, juste pour l'astuce, si vous avez envie de tester un nouveau wm en live, sans redémarrer votre session X, vous pouvez tenter la chose suivante (dans un (x|a|e)term ou (u?)rxvt quelconque) :
Bien entendu, de base, là, comme ça, vous aurez la configuration par défaut, à vous de l'adapter...Code : Tout sélectionner
Xnest :1 & DISPLAY=:1 startxfce4 (ou awesome, wmii, fvwm, what else?)&
Enjoy!
Code : Tout sélectionner
xinit /usr/kde/3.5/bin/startkde -- /usr/bin/Xnest :1
Warranty
THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils
THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils
j'allais l'écrire
et même en utilisant startx:
et ca évite d'avoir un problème de permission xauth au cas où on passe par un gestionnaire de login tel que gdm.
si on a gdm, on peut même utiliser gdmflexiserver, il faut juste spécifier
dans /usr/share/gdm/defaults.conf
et le démarrer avec l'option -n
on peut ainsi carrément se loguer sous un autre utilisateur pour tester afin de ne pas casser sa config.
et même en utilisant startx:
Code : Tout sélectionner
startx $(which awesome) -- $(which Xnest) :1
si on a gdm, on peut même utiliser gdmflexiserver, il faut juste spécifier
Code : Tout sélectionner
Xnest=/usr/bin/Xnest
et le démarrer avec l'option -n
Code : Tout sélectionner
gdmflexiserver -n
- mightyjaym
- yeomen
- Messages : 296
- Inscription : dim. 18 nov. 2007, 19:34
- Localisation : Nîmes, France
Petite mise à jour : j'utilise désormais KDE 4.1 sur mon desktop; il est désormais assez stable et utilisable à mon goût. Je dois quand même avoir recours à quelques applis KDE 3 genre Amarok, Kaudiocreator, Konversation, Kooka et KFTPGrabber, qui sont pas encore dispo ou alors dans un stade trop peu avancé (dans le cas précis d'Amarok en fait), mais sinon c'est pas mal du tout. Il me reste plus que le pack de langue à compiler depuis le système de build de KDEMod :p
Sur mon laptop, je me tâte à passer à Openbox histoire de booster un peu l'autonomie. J'ai également Openbox d'installé sur un vieux Athlon XP ayant appartenu à ma copine, que je destine à devenir un serveur.
Et voilà ^^
Sur mon laptop, je me tâte à passer à Openbox histoire de booster un peu l'autonomie. J'ai également Openbox d'installé sur un vieux Athlon XP ayant appartenu à ma copine, que je destine à devenir un serveur.
Et voilà ^^
- mightyjaym
- yeomen
- Messages : 296
- Inscription : dim. 18 nov. 2007, 19:34
- Localisation : Nîmes, France
Alors pour répondre à ta question, je n'utilise pas Kmail donc je n'en ai aucune idée. Mais il n'y a pas de raison, vu que l'ensemble des apps est bien stable.
Pour le tuto... comme j'utilise KDEMod, voici le thread concernant KDE4 : http://www.kdemod.ath.cx/bbs/viewtopic.php?id=782
Et pour exécuter une app kde3, il faut faire
Pour le tuto... comme j'utilise KDEMod, voici le thread concernant KDE4 : http://www.kdemod.ath.cx/bbs/viewtopic.php?id=782
Et pour exécuter une app kde3, il faut faire
Code : Tout sélectionner
source /etc/profile.d/kde.sh && /opt/kde/bin/(nom de l'application)
- warnaud
- Maître du Kyudo
- Messages : 1640
- Inscription : ven. 11 août 2006, 17:05
- Localisation : Rolle (CH)
Démo: une fonction "exposé"cycyx a écrit : J'en arrive parfois à me demander ce qu'il ne pourrait pas faire (si vous voulez lister des features impossibles à réaliser avec FVWM, je suis preneur).
Code : Tout sélectionner
DestroyFunc ExposeToggle
AddToFunc ExposeToggle
+ I SetEnv FVWMCountWindows 0
+ I All (CurrentPage, !Iconic, CirculateHit, !Sticky, State 1) Maximize Off
+ I All (CurrentPage, !Iconic, CirculateHit, !Sticky, State 1) State 1 off
+ I TestRc (Match) Break
+ I All (CurrentPage, !Iconic, CirculateHit, !Sticky) PipeRead 'echo SetEnv FVWMCountWindows $((FVWMCountWindows + 1))'
+ I All (CurrentPage, !Iconic, CirculateHit, !Sticky) State 1
+ I TestRc (Match) PipeRead 'echo Module FvwmRearrange -tile -maximize -m -mn `echo -e "sqrt\($FVWMCountWindows\)+1" | bc`'
Plus ça rate, plus ça a de chance de réussir. En somme, un succès n'est qu'une erreur qui a finit par réussir (même par erreur). Ne déséspérez donc pas et perseverez. Utilisez La Rache™
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
- mightyjaym
- yeomen
- Messages : 296
- Inscription : dim. 18 nov. 2007, 19:34
- Localisation : Nîmes, France
Re: [Bureau] Lequel utilisez vous & why ?
Thinkpad x201 (CPU : i5 @ 2,4GHz, RAM : 8GO, SSD : 128GO) - Archlinux (x86_64) + Gnome + Bépo
TEX Yoda (MX Brown) | HHPK (MX Brown)
TEX Yoda (MX Brown) | HHPK (MX Brown)
Re: [Bureau] Lequel utilisez vous & why ?
moi j'utilise kdome17, et il est vraiment bien !
- aldevar
- archer de cavalerie
- Messages : 172
- Inscription : sam. 25 nov. 2006, 10:55
- Localisation : Cote d'armor
Re: [Bureau] Lequel utilisez vous & why ?
Sur mon PC fixe j'utilise xfce qui est pour moi un tres bon compromis entre kde/gnome et les environnements plus léger.
Sur mon laptop, j'ai d'abord essayé kdemod, mais ayant besoin de lancer pas mal de VM en même temps, 700Mo de RAM pomper dés le démarrage c'était bcp trop, je suis donc passé a lxde qui m'a l'air pas mal du tout. Il faut juste que je le configure un peu car c'est pas super eye-candy de base.
Sur mon laptop, j'ai d'abord essayé kdemod, mais ayant besoin de lancer pas mal de VM en même temps, 700Mo de RAM pomper dés le démarrage c'était bcp trop, je suis donc passé a lxde qui m'a l'air pas mal du tout. Il faut juste que je le configure un peu car c'est pas super eye-candy de base.
Un blog inintéréssant
Re: [Bureau] Lequel utilisez vous & why ?
Fluxbox car il est simple, léger, et du coup il n'y a a jamais de grosses MAJ et jamais besoin de toucher la config.
Re: [Bureau] Lequel utilisez vous & why ?
Openbox pour moi (avec pypanel et un conky), pour un peu prêt les même raisons que Thom1, j'étais avec xfce avant ça.
~ Yet Another DevOps Blog ~
Re: [Bureau] Lequel utilisez vous & why ?
plus sérieusement (que mon message du dessus), j'aime beaucoup tester divers gestionnaires de bureaux / fenêtres : E17, ion3, xfce, mais au "quotidien", j'utilise surtout gnome ou kde4, et quand cela me prend je passe sous openbox + pypanel. Je n'aime pas beaucoup conky, mais peut-être que c'est parce que je l'ai mal configuré, j'ai l'impression que cela s'affiche mal et que cela fait trop d'accès système pour récupérer les informations.
Re: [Bureau] Lequel utilisez vous & why ?
Je me sers de conky pour très peu de choses : mpd, la date et la ram utilisée. Ca prend pas beaucoup de place et ça m'évite d'avoir une barre des taches (pour la date).farvardin a écrit :Je n'aime pas beaucoup conky, mais peut-être que c'est parce que je l'ai mal configuré, j'ai l'impression que cela s'affiche mal et que cela fait trop d'accès système pour récupérer les informations.