[Bureau] Lequel utilisez vous & why ?
[Bureau] Lequel utilisez vous & why ?
Voila...ce post me manquait
Il est sur tous les forums, il manquait ici je trouvais (et c'est surtout que je ne sais que choisir)(il y a déjà un topic dans autre mais c'est que les screenshot... y'a pas d'aide pour ceux qui savent pas quoi choisir... bref j'espère que mon post ne dérangera pas là où il est...)
screenshot, arguments (pas troll eh eh) et tout et tout...
(J'ai la pression là, c'est la première fois de ma vie que je lance un sujet où tout le monde doit répondre, le genre de sujet où l'enthousiasme collectif s'exprime....Alala la pression déjà quand j'dit à mes potes "on y va!" personne me suit ... alors là... c'est là que mon âme de meneur doit surgir !!!
Il est sur tous les forums, il manquait ici je trouvais (et c'est surtout que je ne sais que choisir)(il y a déjà un topic dans autre mais c'est que les screenshot... y'a pas d'aide pour ceux qui savent pas quoi choisir... bref j'espère que mon post ne dérangera pas là où il est...)
screenshot, arguments (pas troll eh eh) et tout et tout...
(J'ai la pression là, c'est la première fois de ma vie que je lance un sujet où tout le monde doit répondre, le genre de sujet où l'enthousiasme collectif s'exprime....Alala la pression déjà quand j'dit à mes potes "on y va!" personne me suit ... alors là... c'est là que mon âme de meneur doit surgir !!!
- wain
- Maître du Kyudo
- Messages : 1854
- Inscription : ven. 11 août 2006, 19:15
- Localisation : Nancy (54)
Clair personne ne résiste à un sujet comme celui-là !
Ca prend dans les trippes !! on a envie de hurler "j'ai le meilleur desktop !"
Pour ma part, j'utilise:
wm: openbox
panel: pypanel
system monitor: conky
desklets: adesklets (yab, mpd, mounter, desknotes, simpleclock)
pager: ipager
Ca prend dans les trippes !! on a envie de hurler "j'ai le meilleur desktop !"
Pour ma part, j'utilise:
wm: openbox
panel: pypanel
system monitor: conky
desklets: adesklets (yab, mpd, mounter, desknotes, simpleclock)
pager: ipager
s/pacman/yaourt/g c'est ARCHi clair ! => http://archlinux.fr/
mon fluxbox ! sinon rien !
Ah, que dire de ce WM léger et maniable comme pas deux... Le système de regroupement de fenêtres permet en plus d'avoir un paquet de fenêtres sans que ce soit le b**d*l ambulant sur les bureaux...
En plus, la doc sur le net est foisonante, donc la config se fait généralement sans douleur...
(arf, moi aussi, j'ai craqué )
Ah, que dire de ce WM léger et maniable comme pas deux... Le système de regroupement de fenêtres permet en plus d'avoir un paquet de fenêtres sans que ce soit le b**d*l ambulant sur les bureaux...
En plus, la doc sur le net est foisonante, donc la config se fait généralement sans douleur...
(arf, moi aussi, j'ai craqué )
Dernière modification par pappy le mer. 20 sept. 2006, 01:45, modifié 1 fois.
Le sage a dit : "Mère nature nous enseigne qu'une chose : l'évolution... on ne meurt qu'à partir du moment où l'on n'évolue plus !"
kde ici plus lourd que qu'openbox et fluxbox mais a l'avantage de proposer un environnement intégré cohérent.
il est hautement personnalisable et propose, "de série", des logiciels de bonnes factures voir pour certains d'entres eux, d'excellentes factures (je pense notamment à amarok).
pour préciser mon environnement:
- pas d'icone sur le bureau
- tableau de bord sur la gauche de l'écran
- conky pour monitorer
- yakuake pour la console
j'attend de voir kde4 avec impatience d'ailleur
il est hautement personnalisable et propose, "de série", des logiciels de bonnes factures voir pour certains d'entres eux, d'excellentes factures (je pense notamment à amarok).
pour préciser mon environnement:
- pas d'icone sur le bureau
- tableau de bord sur la gauche de l'écran
- conky pour monitorer
- yakuake pour la console
j'attend de voir kde4 avec impatience d'ailleur
- Skunnyk
- Maître du Kyudo
- Messages : 1137
- Inscription : mer. 06 sept. 2006, 21:31
- Localisation : IRC
- Contact :
XFCE, parce que je le vaux bien ^^
Assez rapide, light et configurable, en plus ca a l'air de monter en puissance ( vive thunar, enfin un vrai gestionnaire de fichier sous xfce), en GTK, avec de beau themes et assez personnalisable
C'est sur il y a beaucoup plus leger mais personnelement j'ai pas forcement envie de passer une journée a le configurer (même si des systeme "perso" sont souvent tres jolie :p)
Apres c sur c pas mal une question de gout, j'etait sous KDE avant, mais xfce m'a beaucoup plus et j'ai accroché
Ps: moi aussi j'attend de voir ce que va donner KDE4
Assez rapide, light et configurable, en plus ca a l'air de monter en puissance ( vive thunar, enfin un vrai gestionnaire de fichier sous xfce), en GTK, avec de beau themes et assez personnalisable
C'est sur il y a beaucoup plus leger mais personnelement j'ai pas forcement envie de passer une journée a le configurer (même si des systeme "perso" sont souvent tres jolie :p)
Apres c sur c pas mal une question de gout, j'etait sous KDE avant, mais xfce m'a beaucoup plus et j'ai accroché
Ps: moi aussi j'attend de voir ce que va donner KDE4
https://blog.alteroot.org
@archlinuxfr sur Twitter : https://twitter.com/archlinuxfr
@archlinuxfr sur Mastodon: https://mamot.fr/@archlinuxfr
@archlinuxfr sur Twitter : https://twitter.com/archlinuxfr
@archlinuxfr sur Mastodon: https://mamot.fr/@archlinuxfr
- warnaud
- Maître du Kyudo
- Messages : 1640
- Inscription : ven. 11 août 2006, 17:05
- Localisation : Rolle (CH)
fvwm pour sa puissance incroyabe !
Preview : http://arnaud.fortier.free.fr/temp/fvwm-lcars-8.jpg
propre net
Preview : http://arnaud.fortier.free.fr/temp/fvwm-lcars-8.jpg
propre net
Plus ça rate, plus ça a de chance de réussir. En somme, un succès n'est qu'une erreur qui a finit par réussir (même par erreur). Ne déséspérez donc pas et perseverez. Utilisez La Rache™
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤—
Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
/me sets mode +degommeur_de_gestionnaire_de_fichiers_et_de_bureauxCactus a écrit :Comme Peshane (décidément, que de points communs ! ): kde !
Sauf que moi, j'ai un bureau digne d'un véritable ex-windosien : des raccourcis et des fichiers partout sur le bureau !
vade retro !
Le sage a dit : "Mère nature nous enseigne qu'une chose : l'évolution... on ne meurt qu'à partir du moment où l'on n'évolue plus !"
le vade retro etait destine aux programmes cites plus haut je me serai jamais permis de dire a kkun de partir parce k'il/k'elle ne se conforme pas a mes choix d'utilisation... on est libre de son programmeCactus a écrit :Le "vade retro" ne m'était pas destiné ? peu importe... je plussoie l'utilisation du bash pour le gestionnaire de fichiers... l'un n'empêche pas l'autre d'ailleurs !
EDIT : lol ta localisation, pappy !
Le sage a dit : "Mère nature nous enseigne qu'une chose : l'évolution... on ne meurt qu'à partir du moment où l'on n'évolue plus !"
+1 pour fvwm. Mais la version qui gère la transparence, que j'ai tapée sur le repo perso de dma147.
Pourquoi? C'est léger, très léger. Et personnalisable à volonté. Du coup, on peut se faire un bureau qui a de la gueule
J'ai tenté fluxbox une fois, mais je n'arrivais à rien de joli vu que j'avais la flemme de lire la doc. Mais c'est pas impossible que je ré-essaye un jour où j'ai le temps.
Pourquoi? C'est léger, très léger. Et personnalisable à volonté. Du coup, on peut se faire un bureau qui a de la gueule
J'ai tenté fluxbox une fois, mais je n'arrivais à rien de joli vu que j'avais la flemme de lire la doc. Mais c'est pas impossible que je ré-essaye un jour où j'ai le temps.
Il a 10 types de personnes dans le monde. Celles qui comprennent l'arithmétique binaire et les autres.
- wain
- Maître du Kyudo
- Messages : 1854
- Inscription : ven. 11 août 2006, 19:15
- Localisation : Nancy (54)
pcmanfm tient la comparaison avec thunar. Et il n'a pas besoin des libs xfce... luiElrohir a écrit :Ca y est, il a remplacé xffm ?Skunnyk a écrit :( vive thunar, enfin un vrai gestionnaire de fichier sous xfce)
s/pacman/yaourt/g c'est ARCHi clair ! => http://archlinux.fr/
Je radote, mais BASh non plus, n'a pas besoin des libs xfce...wain a écrit :pcmanfm tient la comparaison avec thunar. Et il n'a pas besoin des libs xfce... luiElrohir a écrit :Ca y est, il a remplacé xffm ?Skunnyk a écrit :( vive thunar, enfin un vrai gestionnaire de fichier sous xfce)
Le sage a dit : "Mère nature nous enseigne qu'une chose : l'évolution... on ne meurt qu'à partir du moment où l'on n'évolue plus !"
-
- Chu Ko Nu
- Messages : 405
- Inscription : lun. 18 sept. 2006, 16:21
- Localisation : france, yvelines 78
- Skunnyk
- Maître du Kyudo
- Messages : 1137
- Inscription : mer. 06 sept. 2006, 21:31
- Localisation : IRC
- Contact :
Ui il est desormais integré a XFCE pour la version 4.4 (encore en beta/rc), et il est tres efficaceElrohir a écrit :Ca y est, il a remplacé xffm ?Skunnyk a écrit :( vive thunar, enfin un vrai gestionnaire de fichier sous xfce)
Plus d'infos sur thunar => http://thunar.xfce.org/
https://blog.alteroot.org
@archlinuxfr sur Twitter : https://twitter.com/archlinuxfr
@archlinuxfr sur Mastodon: https://mamot.fr/@archlinuxfr
@archlinuxfr sur Twitter : https://twitter.com/archlinuxfr
@archlinuxfr sur Mastodon: https://mamot.fr/@archlinuxfr