Je souhaiterais installer un dual-boot XP/Archlinux sur un Thinkpad T41p. Le portable est équipé d'un disque dur de 60 Go sur lequel est placé une "partition IBM de restauration" (en fin de disque), que je souhaite conserver fonctionnelle. Au final (donc sans compter cette fameuse partition) je dispose de 52,5 Gio. D'après le Thinkwiki, pour que la partition de restauration continue d'être accessible il faut placer la partition /boot au début du disque, installer GRUB dessus et activer la partition, le reste du partitionnement est laissé à l'appréciation de l'utilisateur.
Je pensais donc partitionner mon disque selon le schéma suivant :
- PRIMAIRE /boot 128 Mio ext2 boot
- PRIMAIRE swap 1408 Mio
- PRIMAIRE /Windows 10 Gio ntfs
- LOGIQUE
- / 10 Gio ext3
- /home 10 Gio ext3
- /Data 15 Gio ext3
- /Echange 6 Gio ntfs
1/ Le ext3 apporte-t-il vraiment quelque chose sur une partition /boot ? D'ailleurs je n'ai pas trop saisi l'intérêt de cette partition (mis à part le coup de la partition de restauration) maintenant qu'un Live-CD permet de réparer le système si ce dernier refuser de booter.
2/ La partition /Echange servira de passerelle entre Windows et Arch. Est-ce que le driver Linux pour le NTFS est suffisamment matûre en écriture pour cela, car le NTFS m'intéresse pour le transfert de fichiers de plus de 4 Go : sur mon fixe, j'utilise une partition en FAT32 entre Ubuntu et XP et je me suis déjà fait avoir une fois ou deux ...
3/ D'après ce que j'ai compris, l'option noauto empêche le montage au démarrage d'une partition. Cependant, les partitions sont souvent "visibles" dans l'explorateur de fichiers en tant que partitions non montées et je trouverais ennuyeux de toujours avoir dans mon explorateur de fichiers un /boot et un /Windows qui ne demandent qu'à être montés d'un simple clic... Existe-t-il un moyen de faire que l'explorateut de fichiers et l'environnement de bureau ne "voient pas" ces deux partitions ? Sinon n'est-il pas plus simple de les monter toutes les deux dans /mnt en lecture seule ?
4/ Enfin d'après le wiki, la base de données pacman a tendance à pas mal se fragmenter et pour lutter contre ce phénomène il faut donc que le système de fichiers de la partition qui l'héberge soit adapté. Or je compte essayer de réduire la consommation d'énergie du portable et Reiserfs est donc déconseillé car, apparemment, il oblige le disque dur à plus ou moins tourner continuellement. C'est pourquoi j'avais pensé mettre la partition racine en ext4, qui à l'air d'améliorer par ailleurs la rapidité du système et du démarrage, mais j'avoue que les (petits ) soucis de pertes de données en cas de plantage et/ou coupure d'alimentation me rebutent un peu (beaucoup ). Dans le cas présent, y perd-on vraiment à utiliser de l'ext3 en lieu et place de l'ext4 ? Désolé de redonner à manger à un troll dormant mais je n'ai pas trouvé de réponse claire, nette et tranchée sur le forum ou le web (peut-être tout bêtement parce ce qu'il ne peut pas y en avoir une , mais j'aimerais être fixé ).
Merci d'avance .
Edit : Passage en résolu