[gestionnaire de bureau] choix (resolu)
[gestionnaire de bureau] choix (resolu)
bonjour
j'ai decidé d'installer un environnement graphique, mais apres avoir lu la doc objective j'aimerais quelques avis...
-Tout d'abord quel est l'interet d'un gestionnaire de bureau complet par rapport a un seul gestionnaire de fenetre ?
- d'apres ce qu j'ai compris, il y a deux types de gestionnaires de fenetres : les legers et les configurables
j'aimerais un intermediaire pour ne pas passer un mois a configuerer mais avoir quand meme un bureau "joli"
Le probléme c'est que je n'arrive pas a me decider : sur les pages officielles chacun fait ca pub ...
quel sont les avantage des principaux (compiz,openbox, fluxbox,...)
lequel conseilleriez vous a un "debutant" ?
merci de votre aide
j'ai decidé d'installer un environnement graphique, mais apres avoir lu la doc objective j'aimerais quelques avis...
-Tout d'abord quel est l'interet d'un gestionnaire de bureau complet par rapport a un seul gestionnaire de fenetre ?
- d'apres ce qu j'ai compris, il y a deux types de gestionnaires de fenetres : les legers et les configurables
j'aimerais un intermediaire pour ne pas passer un mois a configuerer mais avoir quand meme un bureau "joli"
Le probléme c'est que je n'arrive pas a me decider : sur les pages officielles chacun fait ca pub ...
quel sont les avantage des principaux (compiz,openbox, fluxbox,...)
lequel conseilleriez vous a un "debutant" ?
merci de votre aide
Dernière modification par enjolras le ven. 27 nov. 2009, 16:41, modifié 1 fois.
"Tout ce qui a son prix est de peu de valeur."
NietzscheAinsi parlait zarthoustra
NietzscheAinsi parlait zarthoustra
Re: [gestionnaire de bureau] choix
Salut, un gestionnaire de bureaux arrive avec des applications censées être homogènes, un gestionnaire de fenêtre, tu dois installer les softs toi même et selon les cas les configurer pour qu'ils se parlent.
Quelques exemples, sous gnome (mais c'est +/- pareil sous kde, xfce etc...), nautilus, gedit utilisent gvfs qui permet de gérer les périphériques de stockage distant ou pas, les 2 peuvent accéder sans souci à ce qui est monté par gvfs. Tu sélectionnes une politique de gestion d'énergie, totem en tient compte etc...
De même certaines préférences sont en commun, genre le proxy, les éléments d'interfaces etc...
Pour les gestionnaires de fenêtres, il y a les aptitudes et la configuration, pour le mode, il faut se documenter, mais par exemple, entre compiz et openbox, il y a déjà une différence de taille, l'un est en composite, l'autre non.
Pour la configuration ça ne peut être que subjectif, certains comme openbox utilise de l'xml, d'autres du lua comme awesome ou encore des fichier ini ou du format propre au gestionnaire, c'est selon ce qu'on se trouve le plus simple.
Quelques exemples, sous gnome (mais c'est +/- pareil sous kde, xfce etc...), nautilus, gedit utilisent gvfs qui permet de gérer les périphériques de stockage distant ou pas, les 2 peuvent accéder sans souci à ce qui est monté par gvfs. Tu sélectionnes une politique de gestion d'énergie, totem en tient compte etc...
De même certaines préférences sont en commun, genre le proxy, les éléments d'interfaces etc...
Pour les gestionnaires de fenêtres, il y a les aptitudes et la configuration, pour le mode, il faut se documenter, mais par exemple, entre compiz et openbox, il y a déjà une différence de taille, l'un est en composite, l'autre non.
Pour la configuration ça ne peut être que subjectif, certains comme openbox utilise de l'xml, d'autres du lua comme awesome ou encore des fichier ini ou du format propre au gestionnaire, c'est selon ce qu'on se trouve le plus simple.
Re: [gestionnaire de bureau] choix
merci de ta reponse
donc si on n'installe pas de gestionnaire de bureau, il faut configurer les applications pour qu'elles interagissent ...
je vais pas me lancer la dedans
je vais regarder les fichiers de conf, merci du conseil ... (je ne connais pas lua )
je ne vais pas ouvrir un topic pour ca mais j'ai un probléme avec X
je n'ai plus accés au TTY (ecran noir) je suis obliger de stopper X pour retrouver l'affichage , et je ne trouve pas le conflit
au debut je croyais que ca venait de la resolution de la console reglée dans le fichier de conf menu.list de grub,
mais ca ne change rien en remettant la valeur par defaut ...
donc si on n'installe pas de gestionnaire de bureau, il faut configurer les applications pour qu'elles interagissent ...
je vais pas me lancer la dedans
je vais regarder les fichiers de conf, merci du conseil ... (je ne connais pas lua )
je ne vais pas ouvrir un topic pour ca mais j'ai un probléme avec X
je n'ai plus accés au TTY (ecran noir) je suis obliger de stopper X pour retrouver l'affichage , et je ne trouve pas le conflit
au debut je croyais que ca venait de la resolution de la console reglée dans le fichier de conf menu.list de grub,
mais ca ne change rien en remettant la valeur par defaut ...
"Tout ce qui a son prix est de peu de valeur."
NietzscheAinsi parlait zarthoustra
NietzscheAinsi parlait zarthoustra
Re: [gestionnaire de bureau] choix
je disais ça en général, mais ça dépend ce que tu entends par interagir, un éditeur de texte, ça ouvrira un document qu'il fasse partie d'un environnement ou pas...enjolras a écrit : donc si on n'installe pas de gestionnaire de bureau, il faut configurer les applications pour qu'elles interagissent ...
Re: [gestionnaire de bureau] choix
oui mais je comprends que ca va "marcher", mais le fonctionnement ne sera pas optimisé
(notamment pour la gestion d'energie, vu que ma batterie est morte ...)
je pense que je vais essayer gnome +compiz (restons classique )
(notamment pour la gestion d'energie, vu que ma batterie est morte ...)
je pense que je vais essayer gnome +compiz (restons classique )
"Tout ce qui a son prix est de peu de valeur."
NietzscheAinsi parlait zarthoustra
NietzscheAinsi parlait zarthoustra
Re: [gestionnaire de bureau] choix
Je suis sous awesome perso. J'ai pendant longtemps été sous Openbox, et concrètement, par comparaison avec les deux fichiers xml d'Openbox, le .lua ne demande pas de connaissance spéciale Il n'empêche que je ne te conseille pas awesome, car si tu es, comme tu l'as dit, un débutant, le tiled et travailler uniquement au clavier, ça va te perturber
Essaie Openbox, c'est sympa, et le configurer est un jeu d'enfant
Essaie Openbox, c'est sympa, et le configurer est un jeu d'enfant
Re: [gestionnaire de bureau] choix
ok je vais regarder
merci
merci
"Tout ce qui a son prix est de peu de valeur."
NietzscheAinsi parlait zarthoustra
NietzscheAinsi parlait zarthoustra
Re: [gestionnaire de bureau] choix
Il n'empêche qu'awesome déchire (même si je ne te le conseillerais pas non plus).
Re: [gestionnaire de bureau] choix
bonsoirs les gens,
jem inserts dans ce sujet , car j ai un vieux laptop , (celeron 1400mhz, 128mo de ram igp intel 855)
je suis en train d essayer LXDE, mais je ne suis pas convaincu que cet environnement soit si econome que ca . mon but c'est de maximiser l autonomie.
Mais comme je suis serieux , je cherche aussi quels sont les apps faites pour cet environnement ..
au passage, c est un plaisir de decouvrir linux avec arch, on apprend, et galere, et on s en sort parfois
merci merci
jem inserts dans ce sujet , car j ai un vieux laptop , (celeron 1400mhz, 128mo de ram igp intel 855)
je suis en train d essayer LXDE, mais je ne suis pas convaincu que cet environnement soit si econome que ca . mon but c'est de maximiser l autonomie.
Mais comme je suis serieux , je cherche aussi quels sont les apps faites pour cet environnement ..
au passage, c est un plaisir de decouvrir linux avec arch, on apprend, et galere, et on s en sort parfois
merci merci
Re: [gestionnaire de bureau] choix
je ne fais que passer. Pendant longtemps je t'audais conseillé openbox. Mais je te conseillerais aujourd'hui plutôt pekwm, qui as des fichiers de conf plus simples, et qui permet de faire autant de chose que openbox, voire plus.
Voila, à toi de tester maintenant
Il y a le wiki archlinux qui pourra t'aider!
@genetico : Pour l'économie d'énergie, il y a tout ça, mais je suppose qu'il doit y avoir une page de doc quelque part :
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.ph ... t=portable
Voila, à toi de tester maintenant
Il y a le wiki archlinux qui pourra t'aider!
@genetico : Pour l'économie d'énergie, il y a tout ça, mais je suppose qu'il doit y avoir une page de doc quelque part :
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.ph ... t=portable
Re: [gestionnaire de bureau] choix
Bah évidemment Awesome is awesome !erdnaxeli a écrit :Il n'empêche qu'awesome déchire (même si je ne te le conseillerais pas non plus).
Re: [gestionnaire de bureau] choix
je vous remercie
j'ai finalement opté pour gnome avec openbox comme gestionnaire de fenêtres
j'ai finalement opté pour gnome avec openbox comme gestionnaire de fenêtres
"Tout ce qui a son prix est de peu de valeur."
NietzscheAinsi parlait zarthoustra
NietzscheAinsi parlait zarthoustra
Re: [gestionnaire de bureau] choix (resolu)
vu que ça tournait en débat, suite -> http://forums.archlinux.fr/topic5064.html