[RC.CONF] Ce contenu est-il valide ? (non valide)

Questions et astuces concernant l'installation et la configuration d'archlinux
Avatar de l’utilisateur
aramisqc
yeomen
Messages : 257
Inscription : lun. 11 févr. 2008, 22:03
Localisation : Québec, Canada

[RC.CONF] Ce contenu est-il valide ? (non valide)

Message par aramisqc »

Le contenu du fichier /etc/rc.conf a passablement changé avec la version 2010.05 de l'installateur. Je crois que le tutoriel sur l'installation concernant l'édition de ce fichier ne s'applique pas en totalité. Voici la configuration que j'ai faite :

Code : Tout sélectionner

#
# /etc/rc.conf - Main Configuration for Arch Linux

. /etc/archiso/functions

LOCALE_DEFAULT="fr_CA.UTF-8"
CLOCK_DEFAULT="UTC"
TIMEZONE_DEFAULT="America/Montreal"
KEYMAP_DEFAULT="cf"

LOCALE="$(cmdline_param locale ${LOCALE_DEFAULT})"
HARDWARECLOCK="$(cmdline_param clock ${CLOCK_DEFAULT})"
TIMEZONE="$(cmdline_param timezone ${TIMEZONE_DEFAULT})"
KEYMAP="$(cmdline_param keymap ${KEYMAP_DEFAULT})"
CONSOLEFONT="$(cmdline_param consolefont)"
CONSOLEMAP="$(cmdline_param consolefont)"
USECOLOR="yes"

MOD_AUTOLOAD="yes"

HOSTNAME="archiso"

#TODO add more auto-daemons here, especially the live-cd specific stuff
DAEMONS=(syslog-ng network archiso)
#TODO: auto-network find-disks find-user-home
Est-ce valide en tout point ?
Avatar de l’utilisateur
chipster
Maître du Kyudo
Messages : 2063
Inscription : ven. 11 août 2006, 22:25
Localisation : Saint-Étienne (42)
Contact :

Re: [RC.CONF] Ce contenu est-il valide ?

Message par chipster »

Il manque la partie network
Avatar de l’utilisateur
tuxce
Maître du Kyudo
Messages : 6677
Inscription : mer. 12 sept. 2007, 16:03

Re: [RC.CONF] Ce contenu est-il valide ?

Message par tuxce »

Le fichier que tu as collé correspond à celui dans le live, il n'a pas de rapport avec celui d'une installation en dure.
C'est lié à ton autre topic: http://forums.archlinux.fr/post51205.html#p51205
Avatar de l’utilisateur
aramisqc
yeomen
Messages : 257
Inscription : lun. 11 févr. 2008, 22:03
Localisation : Québec, Canada

Re: [RC.CONF] Ce contenu est-il valide ?

Message par aramisqc »

Donc il faut créer les fichiers de toute pièce. Peut-on se fier à la documentation actuelle ? Je pose cette dernière question car l'installateur est différent des précédentes versions que j'ai vues.

Comment déterminer les modules à spécifier dans la variable du même nom ? Je ne vois aucune indication à ce sujet dans la doc.
Avatar de l’utilisateur
tuxce
Maître du Kyudo
Messages : 6677
Inscription : mer. 12 sept. 2007, 16:03

Re: [RC.CONF] Ce contenu est-il valide ?

Message par tuxce »

l'install en crée un par défaut, il suffit de le modifier.
pour la doc, j'ai pas vu en détail l'installateur, mais à part le choix device/uuid/... le reste ne change pas vraiment.
pour les modules, c'est à l'utilisateur de savoir ce qu'il veut charger ... mais généralement, ce dont il a besoin est détecté au boot.
Avatar de l’utilisateur
aramisqc
yeomen
Messages : 257
Inscription : lun. 11 févr. 2008, 22:03
Localisation : Québec, Canada

Re: [RC.CONF] Ce contenu est-il valide ?

Message par aramisqc »

...l'install en crée un par défaut, il suffit de le modifier.

Quand j'ai édité le /etc/rc.conf, le fichier était vide.

...pour les modules, c'est à l'utilisateur de savoir ce qu'il veut charger ... mais généralement, ce dont il a besoin est détecté au boot.

Ok... C'est l'habitude de configurer un kernel qui me joue des tours :P
Avatar de l’utilisateur
aramisqc
yeomen
Messages : 257
Inscription : lun. 11 févr. 2008, 22:03
Localisation : Québec, Canada

Re: [RC.CONF] Ce contenu est-il valide ?

Message par aramisqc »

Je reprends l'installation type netinstall. Donc j'entre dans la configuration du système après avoir installé les packages. L'installateur ne crée pas un /etc/rc.conf à modifier. Le fichier est vide quand l'éditeur l'ouvre.
Avatar de l’utilisateur
tuxce
Maître du Kyudo
Messages : 6677
Inscription : mer. 12 sept. 2007, 16:03

Re: [RC.CONF] Ce contenu est-il valide ?

Message par tuxce »

on va peut être continuer que sur un topic -> http://forums.archlinux.fr/topic6069.html
Verrouillé