[SANE] Craquements forts scanner Canon N650U (résolu)

[Shefla]

Bonjour,

J'ai de gros problèmes avec mon scanner.
J'utilise XSane et le scanner est bien reconnu.
Lors d'une prévisualisation ou d'une acquisition, le scanner produit un bruit de craquement très fort (mécanique) qui ne s'arrête pas.
Ce bruit se produit au début ou à la fin du calibrage de manière aléatoire. Quelquefois je peux scanner 3 documents de suite et d'autres fois aucun.
C'est comme si le chariot (avec la lumière) se déplacait dans la mauvaise direction, tapant donc dans les butées.
La seule solution est de débrancher le cable USB pour arrêter ce massacre (en effet étant donné le bruit produit je pense que cela est très mauvais pour le scanner). Ensuite je redémarre XSane et si j'ai de la chance je peux peut être scanner une page ou deux.

J'ai lu pas mal de post sur les forum mais je n'ai pas trouvé de réelle solution.

Quelques infos :

Code : Tout sélectionner

[shefla@h1 ~]$ uname -a
Linux h1 2.6.34-ARCH #1 SMP PREEMPT Tue Aug 10 21:38:22 CEST 2010 i686 Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz GenuineIntel GNU/Linux

[shefla@h1 ~]$ lsusb|grep -i canon
Bus 006 Device 008: ID 04a9:2206 Canon, Inc. CanoScan N650U/N656U

[shefla@h1 ~]$ sane-find-scanner|grep -i canon
found USB scanner (vendor=0x04a9 [Canon], product=0x2206 [CanoScan], chip=LM9832/3) at libusb:006:008

[shefla@h1 ~]$ cat /etc/group|grep -i scanner
scanner:x:96:shefla

[shefla@h1 ~]$ ls -l /dev/bus/usb/006/008
crw-rw-r--+ 1 root scanner 189, 647 17 août  01:45 /dev/bus/usb/006/008

[shefla@h1 ~]$ pacman -Ss sane|grep -i installé
extra/sane 1.0.21-3 [installé]
extra/xsane 0.997-4 [installé]

[shefla@h1 ~]$ scanimage -L
device `plustek:libusb:006:008' is a Canon CanoScan N650U/N656U flatbed scanner

Voilà, je suis donc à la recherche d'une solution et fais donc appel aux experts d'Archlinux.
Que dois-je faire pour solutionner cela ?

Merci d'avance
Bonne soirée

[chipster]

Je dirai, modifier ton topic

[Shefla]

oups ... j'ai fait mon boulet de base qui respecte rien
Promis je recommencerai plus, je serai sage

[chipster]

Bah si tu recommences, -> pendaison en place public. Ça te va ?

[benpro]

J'ai eu pareil avec un scanner de marque Canon aussi, sauf que moi c'était différent. Une fois que le scan est fini le chariot reviens, et il revenait trop vite ce qui le faisait "sauter" puis buter à la fin plusieurs fois. Il semblerait que c'est à cause d'un pilote générique qui contrôle mal le chariot (vitesse, position, etc ...). J'avoue ne pas avoir trouver une solution car entre temps j'ai eu un multifonction HP et j'ai délaissé mon scanner. Et le multifonction fonctionne du tonnerre

Donc une piste à explorer sur les pilotes, ou un endroit pour la vitesse de déplacement/positionnement etc. (Un fichier de conf ?)

[Shefla]

Bonjour Benpro,

Merci pour cette réponse.
Bon alors la je suis en vacances, donc je vérifierai ca fin aout.

Je vais regarder s'il y a un problème de butée.
Je vais également regarder comment se déplace le chariot.

Je suis également allé jetter un coup d'oeil à la manpage.
J'ai vu quelques pistes en modifiant le fichier de conf /etc/sane.d/plustek.conf :
option posOffX x
option posOffY y
option tpaOffX x
option tpaOffY y
option negOffX x
option negOffY y
x y By using this settings, the user can adjust the given image
positions. Please note, that there's no internal range checking
for this feature.
option posShadingY p
option tpaShadingY p
option negShadingY p
p overrides the internal shading position. The values are in
steps. Please note, that there's no internal range checking for
this feature.
Reste à savoir quoi modifier et comment.

Enfin je peux aussi tester les messages de debug :
export SANE_DEBUG_PLUSTEK=20 ; xscanimage

Je testerai ca et vous tiendrai au courant.

Bonne journée

[Lunatic]

Bonjour,

Y a-t-il des nouvelles à ce sujet ? Mon père a un scanner Canon… et les mêmes symptômes. Démarrer une machine virtuelle pour scanner sous Windows, c'est quand même moyen

[Lunatic]

Je me permets un petit « up » à propos de ce problème qui empoisonne la vie

[Shefla]

Bonjour,

Je viens pour clore ce topic.

Actuellement je n'ai plus ce problème.
J'ai changé pour la version 64bits d'Archlinux mais cela n'a aucun rapport avec la résolution du problème.

Actuellement, j'utilise SimpleScan à la place de Xsane.
Je le trouve plus simple et il convient à mes attentes.

Code : Tout sélectionner

[shefla@myhost ~]$ uname -a
Linux myhost 3.0-ARCH #1 SMP PREEMPT Wed Oct 19 10:27:51 CEST 2011 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7600 @ 3.06GHz GenuineIntel GNU/Linux
[shefla@myhost ~]$ sane-config --version
1.0.22
[shefla@myhost ~]$ simple-scan --version
simple-scan 3.2.0