[Bureau] Lequel utilisez vous & why ?
- chipster
- Maître du Kyudo
- Messages : 2063
- Inscription : ven. 11 août 2006, 22:25
- Localisation : Saint-Étienne (42)
- Contact :
KDE
Tout simplement pour les raisons qui ont déjà été invoqué la page d'avant. De base, les softs proposés sont d'une manière générale de bonne factures, voir très bonne pour certains.
Vu mon métier (encore une fois) j'aime bien ne pas trop me casser la tête (je vous avais prévenu que j'étais centure noire de glandage => fénéant lol)
Sinon, j'ai essayé pas mal de bureau comme XFCE, gnome (que je n'ai jamais pu garder plus de 10 min sur mon système sans crash) ... et je suis revenu définitivement sur kde.
En plus le produit s'améliore de version en version donc ...
Bon c'est vrai qu'il consomme beaucoup de ressource à cause de QT3 qui est d'une lenteur défiant toute concurrence.
Vivement l'arrivée de KDE4
Tout simplement pour les raisons qui ont déjà été invoqué la page d'avant. De base, les softs proposés sont d'une manière générale de bonne factures, voir très bonne pour certains.
Vu mon métier (encore une fois) j'aime bien ne pas trop me casser la tête (je vous avais prévenu que j'étais centure noire de glandage => fénéant lol)
Sinon, j'ai essayé pas mal de bureau comme XFCE, gnome (que je n'ai jamais pu garder plus de 10 min sur mon système sans crash) ... et je suis revenu définitivement sur kde.
En plus le produit s'améliore de version en version donc ...
Bon c'est vrai qu'il consomme beaucoup de ressource à cause de QT3 qui est d'une lenteur défiant toute concurrence.
Vivement l'arrivée de KDE4
- vincentxavier
- Elfe
- Messages : 778
- Inscription : ven. 11 août 2006, 18:17
- Localisation : Epinay sur Seine (93)
<troll>Tu veux pas essayer zsh</troll>pappy a écrit : bah koi, mon gestionnaire de fichiers, c'est BASh, et alors ? c'est le plus leger et le plus portable que je connaisse
Warranty
THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils
THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils
- vincentxavier
- Elfe
- Messages : 778
- Inscription : ven. 11 août 2006, 18:17
- Localisation : Epinay sur Seine (93)
Deux gestionnaires de fenetres suivant mon besoin : KDE et fluxbox
Sinon, en console (sur les machines sans X, je ne vois pas d'autre solution)
Sinon, en console (sur les machines sans X, je ne vois pas d'autre solution)
Warranty
THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils
THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils
Pareil...vincentxavier a écrit :<troll>Tu veux pas essayer zsh</troll>pappy a écrit : bah koi, mon gestionnaire de fichiers, c'est BASh, et alors ? c'est le plus leger et le plus portable que je connaisse
En fait, je testerai bien PSCSh, quand je l'aurai écrit
Le sage a dit : "Mère nature nous enseigne qu'une chose : l'évolution... on ne meurt qu'à partir du moment où l'on n'évolue plus !"
- vincentxavier
- Elfe
- Messages : 778
- Inscription : ven. 11 août 2006, 18:17
- Localisation : Epinay sur Seine (93)
Tu nous préviendras quand tu aura fini d'écrire ton WM, ton language de programmation, ton shell, etc ...pappy a écrit :
Pareil...
En fait, je testerai bien PSCSh, quand je l'aurai écrit
Warranty
THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils
THIS ADVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
En clair, je ne pourrais être tenu responsable des dégats causés par l'utilisation de mes conseils
Faudra bienvincentxavier a écrit :Tu nous préviendras quand tu aura fini d'écrire ton WM, ton language de programmation, ton shell, etc ...pappy a écrit :
Pareil...
En fait, je testerai bien PSCSh, quand je l'aurai écrit
Le sage a dit : "Mère nature nous enseigne qu'une chose : l'évolution... on ne meurt qu'à partir du moment où l'on n'évolue plus !"
J'étais sous fluxbox ... J'ai fait un bref passage sous gnome (1 mois) un TRES bref sous KDE que mon portable a vomie (1h) lol Et la je test xfce.
Pour l'instant ca ma l'air aussi léger que fluxbox. C'est le principal, la légerté.
Et pas une tonne de logiciel installé de base dont les 3/4 on se sert même pas.
Le seul truc, à l'installation, il n'y a pas installé les logiciels vers lesquels des racourcis sont présents (xterm, firefox, xmms ...)... C'est un peu bête . Fallait soit pas mettre les raccourcis, soit installer les logiciels...
A part ça c'est de la patate !!! (XFCE ^^)
Pour l'instant ca ma l'air aussi léger que fluxbox. C'est le principal, la légerté.
Et pas une tonne de logiciel installé de base dont les 3/4 on se sert même pas.
Le seul truc, à l'installation, il n'y a pas installé les logiciels vers lesquels des racourcis sont présents (xterm, firefox, xmms ...)... C'est un peu bête . Fallait soit pas mettre les raccourcis, soit installer les logiciels...
A part ça c'est de la patate !!! (XFCE ^^)
Mon bureau à moi ...
Et bien j'ai été longtemps sous KDE (qd j'utilisais knoppix) maintenant, j'ai goûté au design sobre de gtk et gnome ... du coup je suis à la recherche d'un wm léger mais beau ... fvwm me semble prometteur ! Je l'ai installé mais il va falloir que j'achete fvwm pour les nuls car bonjour les fichiers de conf
archlinux... le graal ?
http://www.solisoft.net
http://www.solisoft.net
- kozaki
- Chu Ko Nu
- Messages : 422
- Inscription : mer. 13 sept. 2006, 22:49
- Localisation : London > . < Paris
- Contact :
Sympa de retrouver ce topic. Booon manque un sondage mais c déjà
Enlightenment DR17 cvs
e17 occupe une place à part. Ni WM genre fluxbox, ni DE (Gnome/KDE), il trouve une niche difficile mais inoccuppée
Perso je le préfère aux XGL & Co en raison de :
- plus vite,
- conso mémoire (et CPU!!) bien inférieure, qui permet de l'utiliser confortablement sur des machines où XGL ne se lance même pas
Présentation à laquelle je souscris (bien qu'elle soit incomplète) sur http://enlightenment.sourceforge.net/ :
Apperçu du dernier CVS à peine configuré : Outils de configuration graphiques Transparence
Enlightenment DR17 cvs
e17 occupe une place à part. Ni WM genre fluxbox, ni DE (Gnome/KDE), il trouve une niche difficile mais inoccuppée
Perso je le préfère aux XGL & Co en raison de :
- plus vite,
- conso mémoire (et CPU!!) bien inférieure, qui permet de l'utiliser confortablement sur des machines où XGL ne se lance même pas
Présentation à laquelle je souscris (bien qu'elle soit incomplète) sur http://enlightenment.sourceforge.net/ :
Concernant les bugs, j'en ai moins depuis bientôt un an que j'utilise e17-cvs (80% du temps) que sous KDE (10%), et le trouve plus fonctionnel que fluxbox (10%)? Ça sous Arch linux il est vrai (il semble que d'autres distros ppsent des paquets moins "chiadés" que ceux de Founy & maintenant, mOLOK/reverielow overhead, highly graphical, widely theme-able, extremely configurable, yet unobtrusive interface. Nearly all functions of the window manager can be handled without mouse input. It also remains highly portable,
Apperçu du dernier CVS à peine configuré : Outils de configuration graphiques Transparence
~ Configs ~ PGP Key: 1C2A554EFF0157D9
« Demande un conseil à ton ennemi et fais le contraire (proverbe juif)
SVP intéressé par tout retour d'exp. sur Arch ARM en général, et sur portable (CrOS) en particulier.
« Demande un conseil à ton ennemi et fais le contraire (proverbe juif)
SVP intéressé par tout retour d'exp. sur Arch ARM en général, et sur portable (CrOS) en particulier.
- thibdb13
- Daikyu
- Messages : 53
- Inscription : ven. 22 sept. 2006, 09:47
- Localisation : Mechelen - Flandre
Evidemment, il faut aussi reconnaître qu'e17 est toujours en développement et donc pas continuellement stable. Par exemple, il est nécessaire de naviguer entre différentes repository pour garder un machin fonctionnel (fouiny avant, takhis maintenant).
Bref, pour utiliser e17, il vaut mieux être (très) motivé.
D'un autre côté, je reconnais volontiers que cet environnement a quelque chose d'ennivrant.
Bref, pour utiliser e17, il vaut mieux être (très) motivé.
D'un autre côté, je reconnais volontiers que cet environnement a quelque chose d'ennivrant.
- lamisere
- archer
- Messages : 133
- Inscription : jeu. 14 sept. 2006, 21:10
- Localisation : Proximité de CAEN
ça ne devrait pas tarder car ils existent pour certaines distrib:
http://www.kde-fr.org/en-bref/latest/de ... buntu.html
http://www.kde-fr.org/en-bref/latest/de ... buntu.html
Salut
Premier post sur le forum (sympa au passage)
Je suis actuellement sur une Ubuntu (je débute depuis quelques mois) et je serais vraiment intéressé par une Arch. Le truc c'est que jusqu'à maintenant j'avais tourné sur Gnome (avec pas mal de programmes Gtk Gimp etc...)
Et comme je débute j'ai un peu les chtouilles de m'embrouiller dans les gestionnaires de fenetre. C'est KDE par défaut sous Arch est ce qu'il y a moyen de n'installer QUE Gnome (à moins que ça ne casse "l'esprit Arch") ? Est ce que vous conseilleriez un autre gestionnaire de fenêtre ? (Fluxbox est un peu trop soft quand même )
Premier post sur le forum (sympa au passage)
Je suis actuellement sur une Ubuntu (je débute depuis quelques mois) et je serais vraiment intéressé par une Arch. Le truc c'est que jusqu'à maintenant j'avais tourné sur Gnome (avec pas mal de programmes Gtk Gimp etc...)
Et comme je débute j'ai un peu les chtouilles de m'embrouiller dans les gestionnaires de fenetre. C'est KDE par défaut sous Arch est ce qu'il y a moyen de n'installer QUE Gnome (à moins que ça ne casse "l'esprit Arch") ? Est ce que vous conseilleriez un autre gestionnaire de fenêtre ? (Fluxbox est un peu trop soft quand même )