vincentxavier a écrit :Pourquoi pas installer un noyau FreeBSD sur Arch ??
Quelle est la difficulté de monter un tel projet sur Arch?
J'ai lu que pacman pouvait-être utilisé sur freebsd...
mais niveau paquets faut-il tous les refaire pour archbsd?
ou peuvent-ils être facilement installés sur freebsd sans recompilation derrière en utilisant l'emulation des binaires linux vu qu'il n'y aurait aucune perte de performance.
merci pour vos precisions.
au pire si le pacman officiel ne tourne pas sous bsd après recompilation, il existe plusieurs autres implémentations de pacman, donc certaines en python (plus facile à adapter peut-etre).
La vrai question est "que pourrait apporter le noyau BSD" ?
- Un peu plus de sécurité ? oui mais pour quoi faire puisqu'un tel projet n'est pas prt de se retrouver sur un serveur.
- Le support du zfs ? ya bon
- quoi d'autre ?
Par contre le problème d'un noyau BSD est que pour l'instant il n'atteint pas le niveau de compatibilité du noyau linux.
Perso je suis fan de openbsd, et je vois que très recemment ils ont implémenté ma carte son avec les pilotes azalia. Je sais que freeBSD est plus fourni mais à mon avis c'est pas la panacée.
Je comprend pas trop pourquoi de telle projet se monte (debian/bsd, gentoo/bsd, arch/bsd).
A mois d'avoir des besoin ou des raison précise d'utilise un noyau freebsd avec un userland gnu, je voit pas trop.
Sinon j'aime bien freebsd, qui contient les idées d'admin de arch et gentoo.
A mon avis faut réécrire/adapter quand même pas mal de choses:
- les pilotes
- les initscripts
- l'iso d'install?
- les fichiers de confs sont pas forcément au même endroit
- certains démons
Ca sent le bon projet balaise
Après si y'en a qui sont motivés, on peut vous faire une place ici (genre un dépôt / page webs / forums ...)
Plus ça rate, plus ça a de chance de réussir. En somme, un succès n'est qu'une erreur qui a finit par réussir (même par erreur). Ne déséspérez donc pas et perseverez.Utilisez La Rache™
Patientia quod lard quod barrus planto diligo ut licentia
—¤÷(`[¤*Powered By *¤]´)÷¤— Archlinux ~ Fvwm ~ Irssi ~ URxvt
comme warnaud je pense que ça fait pas mal de boulot et j'ai du mal à voir réellement quelles seraient les synergies entre cette arch bsd et arch linux. Quand je vois à quelle vitesse évolue le kernel linux, je me dis que c'est vraiment un bon choix pour mon desktop. Que deviendrait la robustesse légendaire des systèmes bsd si on utilisait à la place les paquetages bleeding-edge d'arch ? J'ai peur qu'il en résulte un kernel moins performant et moins compatible avec une maigre collection de paquetages peu testés...
Finalement je ne me lancerai pas dans l'aventure, mais si quelqu'un démarre le projet je garderai un oeil intéressé dessus.
