Archlinux.fr [Forums]

erdnaxeli a écrit : Tuxce : je préfère le silence, le reste est subsidiaire.

tu voulais peut être dire "secondaire" ?

sinon, t'as tout à fait raison, je suis comme toi, je préfère que mon pc soit silencieux et surtout qu'il ne me brûle pas, n'empêche, je ne remarque pas la même chose que toi en ce qui concerne uzbl (mais j'ai une utilisation du net qui rencontre assez peu flash par exemple et il est possible que mon ventilo ait un seuil de déclenchement supérieur), de même si je me base sur autre chose que mes oreilles, conky, htop etc... montre une utilisation normale, ça tourne autour de 5% au repos (un atom) et monte lors du chargement d'une page, en gros, pas vraiment de quoi faire paniquer le ventilo, le noyau n'arrive même pas à la freq maximum.
(par contre, qu'est ce que c'est lent pour encoder une vidéo un atom )

Étrange paquet Google Chrome beta pour Debian…
Ce comportement étrange se retrouve-t-il également sous Archlinux ?

Je dirais qu'il n'y a rien d'étrange dans ce paquet:

Google Chrome Terms of Service a écrit :11.1 The Software which you use may automatically download and install updates from time to time from Google. These updates are designed to improve, enhance and further develop the Services and may take the form of bug fixes, enhanced functions, new software modules and completely new versions. You agree to receive such updates (and permit Google to deliver these to you) as part of your use of the Services.

Maintenant, c'est google qui fait ce paquet, il n'en fait pas pour arch, donc tu ne verras pas exactement le même fonctionnement, mais il peut très bien le faire en tant qu'utilisateur.

Firefox malgré le fait que j'ai a peu prés tout utilisé sauf midori, j'en reviens toujours au même

Pour moi c'est Firefox, je n'ai pas de problème avec lui et il est complet.

bonjour.
firefox ,mais il deconne grave depuis une mise a jour récente.
je l ai viré et j utilise konqueror depuis qui ne surprend agréablement.
du coup konqueror va peut etre devenir mon navigateur principal.

amicalement.

J'utilise Firefox et aucun problème

bonjour,

J'utilisais bcp firefox mais je finissais par le trouver trop lourd et lent comparé à chromium.
Opera pourrait être parfait si il n'était pas trop lent.
konqueror offre un bon compromis respect des standards, rapidité et légèreté mais je trouve qu'il manque cruellement de fonctionnalité.
Chromium est parfait pour la rapidité d'affichage et possède une large palette de addons mais j'ai tendance à me méfier de "NSA-GOOGLE".
bien que je ne fasse rien de répréhensible sur internet, je n'ai pas spécialement envie que tous mes mouvements soient surveillés.

(Alors j'ai fini par trouver le navigateur ultime : IE6 ( non je plaisante sérieux))

Pour moi la solution idéale n'existe pas et c'est pour cela que je me sers d'un peu tous selon mes besoins.

Ben sinon tu as Iron pour ça, c'est un projet qui retire de Chromium tout ce qui touche à une requête google non contrôlée.

J'ai connu firebird (version avant firefox) et firefox fut mon browser par defaut pendant 7 ans. Depuis l'installation de arch, j'ai voulu tester autre chose. Chromium m'a beaucoup seduite en particulier par sa rapidite, ce que firefox a perdu. Chromium a aussi la seule extension que j'utilise...soit adblock. A cause, il est devenu mon browser principal maintenant.

Uzbl parce que c'est le bien ! J'adore Uzbl parce qu'il est extrêmement simple. Parcontre, j'ai beaucoups de mal à le personnaliser ... Si quelqu'un pourrait me trouver de bonnes explications de personalisation en français !

firefox comme la majorité

mais les seuls inconvénients sont la consommation du mémoire et le charge du processeur , en fin pour mon pc .

je veux bien utiliser d'autre mais personnellement je trouve ses fonctionnalitées uniques

Depuis quelques semaines maintenant, je ne tourne presque plus qu'exclusivement sous Chromium.

Depuis qu'on trouve des extensions en masse, je n'ai plus rien à lui reprocher… D'ailleurs la rapidité avec laquelle les extensions s'installent (sans avoir à relancer le navigateur d'ailleurs) est bluffante.

Je pense même passer à Iron, la version sans les « Google's tracking "features" » pour reprendre sa description, mais je lui ai noté quelques bugs (par exemple, impossible de me connecter sur GMail en https).

Si tu passes sous Iron j'espère que tu n'utilise pas de bloqueurs de pubs ou de flash.
Je n'ai pas trouvé de bloqueurs de pubs (peut-être ma faute) et le bloqueur de flash n'est vraiment pas très utile, il en bloque trop peu à mon goût.

J'utilise Adblock et FlashBlock et j'en suis très satisfait

Tu ne l'a tout simplement pas testé parce que les deux liens ne marchent pas. (faut les installer à partir de la page de Iron).
Pi bon FlashBlock je l'ai testé et il ne m'a pas l'air de tout bloquer.

Ils fonctionnent très bien chez moi (mais je suis encore sous Chromium, car comme je le disais plus haut Iron bug). FlashBlock bloque bien tout…

(edit : ceci étant dit, je viens de tester sous Iron et ça fonctionne parfaitement)

Sous Iron tu as réussi à installer AdBlock ?

Je l'ai installé sous Chromium mais comme, j'imagine, Iron et Chromium partage le même dossier utilisateur, AdBlock fonctionne sous Iron. Je n'ai pas essayé de l'installer directement sous Iron.

Ouais parce que moi j'ai une message comme quoi j'ai une version de Chrome non compatible avec AdBlock.
Pourtant Iron avait tout pour me plaire, merci pour aide.